[閒聊] 台南市文化局遊戲 阿虎進城了

看板BoardGame作者 (重新出發)時間10年前 (2014/08/01 00:12), 編輯推噓47(47推 0噓 42→)
留言89則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/zhXE 看到新聞照片有點傻眼，似乎99%是個卡坦島 請問有人知道詳細的規則嗎？ 如果真的就是照抄，那個人覺得大家應該要寫信給台南市文化局 不然身為 "文化局" 帶頭抄襲他人著作財產這不太對吧 -- 切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情 因為這是我們活著的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.221.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1406823169.A.7CB.html
推
08/01 00:29, , 1F
剛看官網更加肯定卡坦了
08/01 00:29, 1F
→
08/01 00:43, , 2F
你可以直接寫信^^
08/01 00:43, 2F
推
08/01 00:45, , 3F
補連結，扯
08/01 00:45, 3F
推
08/01 00:45, , 4F
08/01 00:45, 4F
→
08/01 00:46, , 5F
08/01 00:46, 5F
→
08/01 00:48, , 6F
2張順序貼反了orz... 除了板塊/資源的名稱不一樣之外，
08/01 00:48, 6F
→
08/01 00:48, , 7F
唯一不同的地方， 只要8分就能獲勝
08/01 00:48, 7F
→
08/01 00:58, , 8F
媽啊說明書的例圖還是直接用原卡坦...
08/01 00:58, 8F
→
08/01 01:00, , 9F
...太誇張了
08/01 01:00, 9F
推
08/01 01:17, , 10F
囧
08/01 01:17, 10F
推
08/01 01:18, , 11F
有夠扯
08/01 01:18, 11F
→
08/01 01:19, , 12F
看完那個介紹影片 說有改 我真的看不出來哪裡有改..
08/01 01:19, 12F
→
08/01 01:22, , 13F
那兩張圖並不是它的正式說明書喔,比較算是說明書demo的
08/01 01:22, 13F
→
08/01 01:22, , 14F
感覺
08/01 01:22, 14F
推
08/01 01:25, , 15F
這樣蠻想看看正式說明書 不過還是覺得很誇張 囧
08/01 01:25, 15F
→
08/01 01:37, , 16F
正式的看看有沒有板友參加到這場發表會...
08/01 01:37, 16F
推
08/01 02:18, , 17F
如果沒有商業行為，純粹只是教學和推廣歷史文化，倒是還
08/01 02:18, 17F
推
08/01 02:51, , 18F
免費提供推廣無販售的話沒意見
08/01 02:51, 18F
→
08/01 02:51, , 19F
不過還是要說明是出自哪個遊戲
08/01 02:51, 19F
推
08/01 06:41, , 20F
台南人之恥
08/01 06:41, 20F
推
08/01 06:49, , 21F
影片中二中歷史老師，號稱是台南第一位將桌遊帶入教學?
08/01 06:49, 21F
推
08/01 06:52, , 22F
也太像了吧...
08/01 06:52, 22F
推
08/01 06:58, , 23F
看看天鵝堡有什麼反應吧?應該不會傻傻的被抄襲吧!
08/01 06:58, 23F
→
08/01 07:08, , 24F
接下來，可以出個5.6人擴充，海洋擴充，搞文創嘛~
08/01 07:08, 24F
→
08/01 07:09, , 25F
賣得好，台南店家就多進個兩套，也不用賣卡坦了。
08/01 07:09, 25F
推
08/01 07:48, , 26F
合作開發…
08/01 07:48, 26F
推
08/01 08:38, , 27F
即使沒有商業行為，當初寫計畫申請經費就已經從中獲利
08/01 08:38, 27F
→
08/01 08:40, , 28F
如果這樣做也都沒問題，以後只要套上文創名義，靠現有
08/01 08:40, 28F
→
08/01 08:42, , 29F
桌遊進行改製就能穩定獲利，並且同時讓抄襲合理化。
08/01 08:42, 29F
推
08/01 09:02, , 30F
抄襲
08/01 09:02, 30F
推
08/01 09:49, , 31F
第二個三國殺要出現了嗎
08/01 09:49, 31F
推
08/01 11:26, , 32F
卡坦殺，順便再文創一個以台南古城開發為背景的卡卡送殺
08/01 11:26, 32F
推
08/01 11:32, , 33F
俠客行文創? 好 我記住這家不要臉的公司了
08/01 11:32, 33F
推
08/01 12:07, , 34F
這件事局長已經知道了，如查證屬實，我們將追究廠商責任，
08/01 12:07, 34F
→
08/01 12:07, , 35F
並要求即使是教育性質、非商業運用，也必須介紹及標註原版
08/01 12:07, 35F
→
08/01 12:08, , 36F
遊戲概念，並取得原版遊戲創作者同意。謝謝本版版友指出！
08/01 12:08, 36F
推
08/01 12:13, , 37F
要不是有補助 看看那個配件 國內根本做不出來
08/01 12:13, 37F
推
08/01 12:21, , 38F
要不要報給蘋果算了
08/01 12:21, 38F
→
08/01 12:22, , 39F
一般來說 這種活動企劃在事前都會寫一份規劃書
08/01 12:22, 39F
→
08/01 12:22, , 40F
並且都會提報給局內做程核，所以局內承辦也要負一些責
08/01 12:22, 40F
推
08/01 12:47, , 41F
事件似乎澄清了，這不是販售用的，請大家轉風向 XD
08/01 12:47, 41F
推
08/01 13:04, , 42F
我覺得真正的做發就真直接買卡坦島版權，做一個台灣版
08/01 13:04, 42F
→
08/01 13:04, , 43F
才是好方法，但是成本應該不低XDD
08/01 13:04, 43F
→
08/01 13:05, , 44F
擴充可以做澎金馬海洋擴充，大陸擴充XDDDD
08/01 13:05, 44F
→
08/01 13:06, , 45F
就和美國板的一樣
08/01 13:06, 45F
推
08/01 13:20, , 46F
借轉八卦
08/01 13:20, 46F
→
08/01 13:26, , 47F
非販售用就可以讓抄襲合理化？？
08/01 13:26, 47F
推
08/01 13:31, , 48F
新聞: 一般的遊戲版，預定9、10月問市。
08/01 13:31, 48F
推
08/01 13:47, , 49F
先解釋抄襲有無原作者同意吧!轉什麼風向？
08/01 13:47, 49F
推
08/01 14:08, , 50F
板上有很多情書自製板 這部分?
08/01 14:08, 50F
→
08/01 14:09, , 51F
我記得我之前有問過類似的 不販售自用
08/01 14:09, 51F
推
08/01 14:12, , 52F
會不會觸及法規之類的。
08/01 14:12, 52F
推
08/01 14:58, , 53F
一般的遊戲版，預定9、10月問市。 不是販售用那這是?
08/01 14:58, 53F
→
08/01 14:59, , 54F
我覺得是因為今天有人反應 才說是教具不打算販售
08/01 14:59, 54F
→
08/01 15:00, , 55F
如果沒人反應 是不是10月份我們就會看到他上市賣了
08/01 15:00, 55F
→
08/01 15:01, , 56F
然後就跟洛X國際一樣 ...
08/01 15:01, 56F
推
08/01 15:03, , 57F
樓上，說不定是記者打錯，但我覺得無論有沒有販售
08/01 15:03, 57F
→
08/01 15:04, , 58F
都應該要經求作者同意，畢竟有成品出來，還公開辦活動
08/01 15:04, 58F
→
08/01 15:05, , 59F
還有一個探討的問題是，板上有很多情書自製政變自製
08/01 15:05, 59F
→
08/01 15:05, , 60F
這些都經過作者同意?
08/01 15:05, 60F
推
08/01 15:10, , 61F
能夠跟原作者先知會一聲，這也是尊重的表現
08/01 15:10, 61F
→
08/01 15:10, , 62F
一般如果不是盜版或大量販售，作者都會欣然接受的
08/01 15:10, 62F
→
08/01 15:11, , 63F
對原版遊戲也有推廣效果，就像BGG有很多Fan-made Version
08/01 15:11, 63F
→
08/01 15:11, , 64F
前提 : 知會、尊重作者
08/01 15:11, 64F
推
08/01 15:15, , 65F
目前看不出文創公司是否有知會作者，看起來是先斬後奏。
08/01 15:15, 65F
推
08/01 15:18, , 66F
南二中那位幫忙背書的老師，大概沒玩過什麼桌遊吧！
08/01 15:18, 66F
推
08/01 15:20, , 67F
XXXXXX不然怎麼會連這個高仿卡坦島的情況都不知道?
08/01 15:20, 67F
→
08/01 17:15, , 68F
有收費進行製作本身就是商業行為，台灣又不是沒有好設計
08/01 17:15, 68F
→
08/01 17:51, , 69F
我覺得重點在有沒有營利...
08/01 17:51, 69F
推
08/01 18:05, , 70F
所以沒有營利就可以抄襲？還是市政府補助的文創？
08/01 18:05, 70F
推
08/01 18:08, , 71F
如果以後學校上課都用這個　感覺會丟臉丟到國外去
08/01 18:08, 71F
推
08/01 18:09, , 72F
擺明著告訴全世界台灣是盜版王國　(雖然本來就是啦..Orz)
08/01 18:09, 72F
推
08/01 19:36, , 73F
我比較在意的是，試玩的高中生中，有一個是桌遊社的社
08/01 19:36, 73F
→
08/01 19:36, , 74F
長，連剛入坑的我都知道這是仿卡坦了，他會不知道嗎？
08/01 19:36, 74F
推
08/01 19:38, , 75F
補新聞連結 http://ppt.cc/YFjh
08/01 19:38, 75F
推
08/02 10:16, , 76F
據瞭解這不是文創而是文資計畫的補助案，昨午我已建議局長
08/02 10:16, 76F
→
08/02 10:18, , 77F
接洽代理商與原創公司談看看台南版合作，如果不行至少也要
08/02 10:18, 77F
推
08/02 10:19, , 78F
方同意授權。雖然局內有玩桌遊的同仁在別科，但承辦確實有
08/02 10:19, 78F
→
08/02 10:21, , 79F
商，廠商當時回復有取得同意。既然他們敢這麼說，我們要求
08/02 10:21, 79F
→
08/02 10:22, , 80F
到白紙黑字的授權，否則繼續追究，也不可能同意讓他們出一
08/02 10:22, 80F
推
08/02 10:25, , 81F
嗚嗚 手機app是不是推文子數算錯 好像漏字
08/02 10:25, 81F
推
08/02 10:44, , 82F
抱歉補字:請廠商接洽/取得對方/問過廠商/廠商拿到/一般版@@
08/02 10:44, 82F
推
08/02 23:05, , 83F
推L大辛苦聯絡處理 :)
08/02 23:05, 83F
推
08/02 23:32, , 84F
即使是非營利的行為，招標文件應該也會寫到引用的版權問題
08/02 23:32, 84F
→
08/02 23:34, , 85F
跟廠商確認版權問題,不然這案子審查委員跟承辦都有連帶責任
08/02 23:34, 85F
→
08/02 23:36, , 86F
講嚴重點就是圖利廠商，未經證明授權即審查通過，結案撥款
08/02 23:36, 86F
→
08/03 10:45, , 87F
真丟臉
08/03 10:45, 87F
推
08/03 12:23, , 88F
阿虎過橋了
08/03 12:23, 88F
推
08/04 17:23, , 89F
借轉台南版&八卦版！
08/04 17:23, 89F
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1Jsci1VB (BoardGame)
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1Jsci1VB (BoardGame)