[問題] 最近炒的很兇的山寨問題？

看板BoardGame作者 (MaskPanda)時間12年前 (2014/02/10 12:23), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近炒很兇的山寨遊戲 如果我把他寫成新聞， 發佈在巴哈姆特的新聞專區上面 這樣我有會被提告的可能性嗎？ 因為新聞的流量、再加上山寨的話題 是能吸引不少人來閱讀 不過會怕會被對方提告 ptt版上有法律顧問可以幫我 解惑一下嗎？ -- 緞帶肥肥小窩(巴哈姆特)　　緞帶肥肥遊戲收藏 http://goo.gl/wazdw　　　 http://goo.gl/qLQWF 緞帶肥肥小窩(FB粉絲團) http://www.facebook.com/MaskPanda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.236.133
推
02/10 12:33, , 1F
什麼樣的問題會害你被提告~擋人財路(?
02/10 12:33, 1F
推
02/10 12:36, , 2F
講事實，不要明說他盜版就好了吧？
02/10 12:36, 2F
那說山寨和盜版是一樣的嗎？ ※ 編輯: dada80502 來自: 1.34.236.133 (02/10 12:38)
推
02/10 12:41, , 3F
別提山寨 就說玩法一模一樣 只有換包裝 而且比較貴之類的
02/10 12:41, 3F
→
02/10 12:41, , 4F
弄個比較表格出來就行 順便提一下出版年代
02/10 12:41, 4F
→
02/10 12:42, , 5F
山寨雖然是盜版的好聽說法,不過現在"山寨"在用法上
02/10 12:42, 5F
→
02/10 12:42, , 6F
比較接近"抄其神髓與外型,但是還是他做的"這樣.跟盜版
02/10 12:42, 6F
→
02/10 12:43, , 7F
直接就是賣別人的東西略有差異..
02/10 12:43, 7F
推
02/10 12:56, , 8F
對~做個明顯的比較表格~價格年份圖片~
02/10 12:56, 8F
推
02/10 12:59, , 9F
我想boypig的是比較好的方法, 直接從價格下手, 跳過所有
02/10 12:59, 9F
→
02/10 12:59, , 10F
法律道德的部分, 畢竟價格是鐵打的事實
02/10 12:59, 10F
→
02/10 13:00, , 11F
然後jackuly提的年份也不錯, 因為也是鐵打的事實
02/10 13:00, 11F
推
02/10 13:03, , 12F
先寫說經典遊戲再版 然後寫道歉啟事向天鵝堡說對不起誤以為
02/10 13:03, 12F
→
02/10 13:03, , 13F
山寨遊戲是正版
02/10 13:03, 13F
推
02/10 13:26, , 14F
單純回提告問題，只要他想就能告，版友提供的方法只是
02/10 13:26, 14F
→
02/10 13:27, , 15F
讓你不會輸
02/10 13:27, 15F
推
02/10 13:35, , 16F
盡量避免寫到山寨或盜版比較負面的詞
02/10 13:35, 16F
推
02/10 14:04, , 17F
不然就稱讚說玩法跟以前的遊戲一樣 讓玩家很好學習(會不會
02/10 14:04, 17F
→
02/10 14:04, , 18F
反而促進買氣...)
02/10 14:04, 18F
推
02/10 14:12, , 19F
反諷法好了,國內原創美術包裝德式桌遊,書展熱銷
02/10 14:12, 19F
推
02/10 14:15, , 20F
"翻版" "再版" "美術重製版" ......
02/10 14:15, 20F
→
02/10 14:31, , 21F
不然就寫熱銷幼教桌遊,同款式原裝進口,僅x折,大特價
02/10 14:31, 21F
推
02/10 14:40, , 22F
乾脆直接寫說，發現便宜的桌遊疑似仿冒他們的教具還便宜賣
02/10 14:40, 22F
→
02/10 14:41, , 23F
「書展熱銷德式教具網路上出現疑似仿冒品？」
02/10 14:41, 23F
推
02/10 15:36, , 24F
說真的拉 被告 和告的贏 是兩件事
02/10 15:36, 24F
→
02/10 15:36, , 25F
立場站的住 它就變成法院認證的盜版
02/10 15:36, 25F
推
02/10 18:17, , 26F
別自找麻煩，到時被告的不是板友而是你呀...
02/10 18:17, 26F
推
02/10 19:30, , 27F
推樓上 跟天鵝堡講好 寫說天鵝堡仿冒他們 再寫道歉啟示
02/10 19:30, 27F
→
02/10 19:30, , 28F
這樣事實就很明顯了
02/10 19:30, 28F
→
02/10 19:36, , 29F
uacuac你說的這個方式我看不太懂
02/10 19:36, 29F
推
02/10 19:52, , 30F
法院不講正義也不講真相，只講法律，小心一點比較好
02/10 19:52, 30F
推
02/10 20:31, , 31F
看完fb文章覺得廠商不會構成著作權、商標、公交法的犯罪
02/10 20:31, 31F
推
02/10 20:38, , 32F
除非可以認定其為「改作」，則可能會符合著作權法92條
02/10 20:38, 32F
→
02/11 00:02, , 33F
跟官方廠商先簽約後作一套同樣規則的遊戲，然後圖樣抄襲
02/11 00:02, 33F
→
02/11 00:02, , 34F
該山寨遊戲的，出問題就說這是有「真正」官方授權的
02/11 00:02, 34F
→
02/11 00:03, , 35F
「我山寨你的山寨！」
02/11 00:03, 35F
→
02/11 00:26, , 36F
山寨 (抄襲)沒違法的話 何必要先官方授權再山寨山寨?
02/11 00:26, 36F
→
02/11 00:27, , 37F
如果圖樣抄襲有到違法的程度 就算有官方授權還是違法
02/11 00:27, 37F
推
02/11 08:19, , 38F
很確定是告不贏的@@ 你問問律師就之到了(我問過很多)
02/11 08:19, 38F
‣ 更多 dada80502 的文章
文章代碼(AID): #1I-5HCZS (BoardGame)
‣ 更多 dada80502 的文章
文章代碼(AID): #1I-5HCZS (BoardGame)