[情報] 打擊抄襲桌遊, 人人有責

看板BoardGame作者 (重新出發)時間12年前 (2013/05/15 10:40), 編輯推噓11(12推 1噓 32→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/1
臉書社團: https://www.facebook.com/groups/537437026302694/ 1. 拒買拒玩相關抄襲產品，也告知周遭的人不要購買。 2. 提供爭議遊戲資訊 3. 邀請更多人加入這個社團，讓大家知道這方面的資訊。 ---------------------------------------------------------------- 抵制抄襲桌遊，人人有責！ 近年來市面上出現越來越多 "抄襲現存遊戲" 的 "自製遊戲"，其中許多以抄襲既有規則 ，但是重新進行美工的方式推出。 然而，所有參予過遊戲設計的人都知道，規則的設計是多麼費時費工的事情。它是一款遊 戲的核心，應該要予以保障。 因此，我們強烈譴責這種傷害遊戲設計師心血結晶的行為。 遺憾的是，現行著作權法對此方面沒有規範。我們無法強迫這類遊戲下架，也無法阻止任 何人購買。 但是，我們可以舉發他們！ 這個網站邀請大家提供 "有爭議遊戲" 的資訊，我們會加以彙整並進行有系統的公布，讓 大家知道這些遊戲有這方面的疑慮。 你可以做的事情有： 1. 拒買拒玩相關抄襲產品，也告知周遭的人不要購買。 2. 提供爭議遊戲資訊 3. 邀請更多人加入這個社團，讓大家知道這方面的資訊。 如果你有想到任何其他我們可以一起努力的方式，也請不吝告訴我們! --------------------------------------------------------------- 本社團鼓勵大家提供 "爭議遊戲" 資訊，但不代表這些遊戲在法律上便構成抄襲，僅代表 有人對於這款遊戲存有疑慮。如果該遊戲確實獲原作者授權，或是您覺得該遊戲沒有這方 面疑慮，我們鼓勵相關人士提供佐證資料與更多論點，本社團亦會進行獨立採證工作。 本社團不只希望提供大家 "爭議遊戲" 的相關資訊，同時也希望能夠弭平被大家懷疑但實 質上有充分授權的爭議。我們不只是希望保障創作者，同時也希望保障有努力透過合法管 道取得授權的遊戲。 最後，我們了解 "抄襲" 的界定上存在相當程度的模糊空間，本社團僅提供大家 "提出爭 議" 的平台，但不代表此處的遊戲便是抄襲。我們希望藉由蒐集這些資料，能給予消費者 在購買時更多的參考依據。 -- 切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情 因為這是我們活著的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.137.77.53
推
05/15 10:56, , 1F
那你要給上面那個72小時嗎XDDDDD
05/15 10:56, 1F
推
05/15 10:59, , 2F
抄襲的認定很難有個共通準則吧，要不要舉幾個遊戲為例？^^
05/15 10:59, 2F
→
05/15 11:11, , 3F
三__殺
05/15 11:11, 3F
推
05/15 11:26, , 4F
原po的意思是,只要你認為兩個遊戲間有模仿的嫌疑,就可條列
05/15 11:26, 4F
→
05/15 11:26, , 5F
反正抄不抄襲自在人心, 這裡只是把資訊匯整起來而已
05/15 11:26, 5F
推
05/15 11:30, , 6F
72小時XDDDDDD
05/15 11:30, 6F
→
05/15 11:37, , 7F
純建議 既然只是提供"涉嫌"抄襲的舉證 用字遣詞就多斟
05/15 11:37, 7F
→
05/15 11:38, , 8F
酌一點 這些模糊空間有可能是1.抄襲2.有授權但你不知
05/15 11:38, 8F
推
05/15 11:38, , 9F
但這樣會不會鬧笑話或是冒出不實指控。如諜影危機抄風聲。武
05/15 11:38, 9F
→
05/15 11:38, , 10F
士刀抄bang。這種有正式授權的
05/15 11:38, 10F
→
05/15 11:40, , 11F
但你就直接公開並下註該遊戲是抄襲的 會有法律風險
05/15 11:40, 11F
→
05/15 11:41, , 12F
neowu想法跟我一樣 既然你不是遊戲發行商 你又怎知該
05/15 11:41, 12F
推
05/15 11:41, , 13F
可是風聲本身版權有問題..
05/15 11:41, 13F
→
05/15 11:41, , 14F
遊戲到底有沒有授權 或是只要看到關鍵字就先打再說??
05/15 11:41, 14F
→
05/15 11:42, , 15F
最後提醒 不要以為單純提供資訊彙整就沒事 畢竟你是在
05/15 11:42, 15F
→
05/15 11:43, , 16F
公開的網路空間說對方抄襲 ....和解金先準備好吧
05/15 11:43, 16F
→
05/15 11:45, , 17F
MTG表示:
05/15 11:45, 17F
推
05/15 11:49, , 18F
而且抄襲你要看原作想不想管，你寄信告知原出版商就好
05/15 11:49, 18F
→
05/15 11:50, , 19F
原作可能根本佛心來的就是要讓大家都可以自由創作
05/15 11:50, 19F
→
05/15 11:51, , 20F
原PO文末"本社團只提供...消費者自行決定"自以為能免責
05/15 11:51, 20F
→
05/15 11:52, , 21F
我只能說 新聞整天報還是很多人以為網路可以亂講話
05/15 11:52, 21F
※ 編輯: dorminia 來自: 50.137.77.53 (05/15 12:18)
→
05/15 12:19, , 22F
感謝諸多網友提供建議, 已更改內文, 在此歡迎更多建議
05/15 12:19, 22F
推
05/15 12:24, , 23F
推有正義感，不過還是要先保護好自己。
05/15 12:24, 23F
→
05/15 12:39, , 24F
阿誠說的沒錯 我滿想噓這篇的
05/15 12:39, 24F
→
05/15 12:48, , 25F
而且我覺的鵝堡的員工不適合借著正義做這件事
05/15 12:48, 25F
推
05/15 13:55, , 26F
看到某人的回覆快吐了
05/15 13:55, 26F
推
05/15 16:12, , 27F
推 導正風氣
05/15 16:12, 27F
推
05/15 16:37, , 28F
我覺得可以朝推廣比較的方向去走
05/15 16:37, 28F
→
05/15 16:38, , 29F
疑似抄襲和疑似被抄襲的規則、美工、發行日期等
05/15 16:38, 29F
→
05/15 16:38, , 30F
讓有興趣的玩家自己判斷哪一款才是值得入坑的
05/15 16:38, 30F
→
05/15 17:22, , 31F
你這樣比的話很多原作應該會被打臉...
05/15 17:22, 31F
→
05/15 18:14, , 32F
推廣+1，搞成批鬥大會的話很難看又噁心
05/15 18:14, 32F
→
05/15 18:50, , 33F
桌遊產業都還沒興盛起來 就有人開始要搞分化了...
05/15 18:50, 33F
→
05/15 18:50, , 34F
這簡直跟毛主席的人人皆是紅衛兵沒啥兩樣...
05/15 18:50, 34F
→
05/15 19:09, , 35F
說明一下... 我現在只是個接case的翻譯, 不是鵝堡員工...
05/15 19:09, 35F
→
05/15 19:23, , 36F
拒買拒玩啊...文章也說這是很籠統的事情，卻要這樣強烈抵制
05/15 19:23, 36F
→
05/15 19:29, , 37F
我建議啊，你在社團讓大家公開評論某作有抄襲嫌疑，先戳設
05/15 19:29, 37F
→
05/15 19:30, , 38F
計者一刀，在等設計者來澄清都來不及了，人家已經被貼標籤
05/15 19:30, 38F
→
05/15 19:30, , 39F
被傷害了。你(們)若有心想作調查這種事，就學"網路追追追"
05/15 19:30, 39F
→
05/15 19:31, , 40F
成立調查小組，暗地收集資料，等罪正確鑿再來公開
05/15 19:31, 40F
→
05/15 19:32, , 41F
別天真以為在社團公開資訊，大家都會自己看自己判斷，還能
05/15 19:32, 41F
→
05/15 19:33, , 42F
抵制，但資料根本亂七八糟，實際上是提出來讓大家"公審"
05/15 19:33, 42F
→
05/15 19:35, , 43F
網路追追追：http://rumor.nownews.com/
05/15 19:35, 43F
噓
05/15 20:18, , 44F
標題分類錯誤
05/15 20:18, 44F
推
05/16 23:10, , 45F
推這篇
05/16 23:10, 45F
‣ 更多 dorminia 的文章
文章代碼(AID): #1HalMZWR (BoardGame)