Re: [閒聊] King of Anger之有錢就是大爺
我回不回應都很尷尬。
昨晚和店員電話溝通理解後，
同意幫忙善後，別再擴大事端，
(大家不用過分解讀，這不是“河蟹”，真的覺得是誤會，也跟我道歉過了。)
但後來被發一篇文出來指著鼻子罵，
而且激我出來發言，
我回，難免會講到店家的不是，
不回，又得被激輸不起，只敢躲在家裡上線引戰。
早上又看到FB上的公告，
有點覺得，
我昨晚是甘願罵名歸我，
但似乎店家的公告也沒有對我有個合理的尊重，
嗯~~那還是抽個空回應吧。
整件事，
我其實覺得三方都沒有錯，
真的是誤會和一些活動瑕疵造成，
我試著把我看到的三方立場，
都作一個論述，
把這件事作個結束。
[路人兄弟檔的哥哥觀點]
我沒有立場代表發言，
前篇文章也寫得很清楚，
他會跳出來罵我，實際上也是因為覺得店家的好意，
最後卻被人以“施捨”二字來酸，
覺得很過意不去，所以好意上來就己所見來幫店家解釋，
我不怪他，
至於他們真的沒拿到什麼好處，
大家都是出來玩桌遊的，
剛好被店員邀約湊桌，僅此而已。
[店員觀點]
說到底真的是出於好意，
為了怕會員等太久，
所以先請示老闆後，主動邀約了非會員參賽，
其本意也是希望我們會員能夠獲得參賽送的promo cards，
而據店員轉述，老闆應該也是為了推廣，
所以同意給非會員實際遊玩體驗，
但是店員也承認就賽後名次的判定，
並沒有和老闆討論到，
畢竟開賽前也只是倉促電話詢問老闆是否開放非會員，
所以沒有作深一層的思考，
但聽到我拿下第二名，
也有意願購買，
所以特別通融７折價，
也因為是店員私下給的“沙蜜斯”，所以昨晚曝光也被老闆噹了一遍，
雖然要我別再提，
但其實我覺得這才是作生意的手段吧，
也許老闆們可以再想想店員此舉是否短空長多。
[我的觀點]
其實我和卡牌屋還算熟稔，
向來也很挺他們、認同他們的一些理念，
這次的活動，
因為廣告文寫限會員參加，而且免費參賽，還有機會挑戰拿好康，
所以我有事先詢問了幾個在卡牌屋結識的會員朋友，
相約昨天一起去共襄盛舉。
坦白說，
東京之王這種party game，我們根本不期望會得勝拿優惠，
會來參與這活動的動機很多，但那優惠根本不是我的重點。
好像寫太多了，簡短點寫好了。>"<
最後只有我和某位會員朋友約好到場，
想說湊四人應該很容易，
結果我那朋友吃完飯回來，
店員就很開心地說人數夠了，可以開桌了。
好的，我和我朋友先過去就定位，
這中間或許正好就是店員在力邀路人兄弟檔參賽的時候吧，
不過我當時在研究卡牌屋的沙發椅腳該怎麼修，
並不曉得他們不是會員，
店員也沒有告知，只是很興奮地叫我們先就位，
但此時我和我朋友都意識到一件事----
怎麼是五人參賽？
ok！
沒關係，可能會員小安(dennis02)和路人兄弟檔共三人是一起來的吧，
我們也不以為意，
但是其實我們心裡都有個底，
五人參賽就五人參賽吧，反正一起玩遊戲開心就好。
最後在我連丟7顆骰子3次，也骰不出任何一個爪子的狀況下，
戲劇性地分出勝負了。
(喔對了，我補充一下，
我猜或許路人兄弟的哥哥隱隱覺得關閉東京灣時沒處理好，不然你就贏了，
但其實我不認為喔，因為如果你先離開東京了，你會少拿到還在東京的2分。)
嗯，後來問會員小安(dennis02)和路人兄弟檔(因為他們是一起來的)
有沒有要買東京之王時，
才知道原來第一名的不是會員，
我和我朋友當下有點傻眼，
這不是會員限定的活動嗎？
五人參賽我們都暗自通融了，
結果賽後才知道他們不是會員？
雖然店員主動說可以開給我７折價，
但我心裡當然會有點不太舒服，
連同後來繼續待在店裡大約兩個小時的時間裡，
我起碼前後有反應了三次吧，
不過店員可能沒想到那麼多，
中間還有一度開玩笑講到不然只能算８折、９折等的玩笑話，
這也是為什麼我會在推文以“施捨”二字來形容的原因。
我朋友其實也有考慮想購買，
但他也和我一樣覺得很錯愕，
一度在我耳邊說，
講難聽點，非會員根本連參賽資格都沒有。
於是我和他決定等會員小安(dennis02)和路人兄弟檔三人離開後，
跟店員好好反應這件事，
無奈都等到下午四點了，
他們還沒離開，店裡客人也越來越多，
我們就離開了。
到了晚上，
這系列文的最開始作者Ted打電話向我抱怨，
因為週五晚上他有個朋友拿到了參賽才送的promo cards，
當然事後據店家回應，說是因為他那個朋友買的遊戲實在太多，
所以是店家送的小福利，不佔發送的名額，
而我講實在話，Ted其實也是忠實的卡牌屋支持者，
他當然難免不好受，
但他真的不是貪小便宜，中間有些細節其實也是溝通上店家令他有些不舒服，
我就不對此多敘述了。
電話中，我也跟他提了昨天的事，
所以他才會在文章中一併論及。
以上就是這件事情大致的樣貌，
如果小安等人還要意有所指地說我輸不起，
那就由人而去吧。
我已經就我所經歷的真實呈現了。
另外，
我還是想重申，
這件事三方都是出於善意，
要怪，
真的還是得怪卡牌屋執行活動有瑕疵，
不過，
一路下來，
我還是覺得卡牌屋該被鼓勵，
諸如「桌遊教學王比賽」、「【你介紹，我借你!】徵文計畫」等活動，
影片、文章還是放在公眾網路上，
玩家享受到這些資源，
也不一定會跟卡牌屋購買，
在我看來，這真的是在推廣桌遊，
縱然常會出些包，
不過這就有點像
「多做多錯，少做少錯，不做不錯」，
我想，
可能他們老犯些大學社團等級的錯誤，
但是還是有值得鼓勵之處吧。
最後，
回應卡牌屋FB公告的第5點，
坦白說這點我看了不是很舒服，
非但沒幫我澄清，
反而似跟我講理後，若我還不滿可以告知，
對我來說，這盒東京之王太沉重，
我會找時間連同promo cards一併退還，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
→
10/21 18:34, , 1F
10/21 18:34, 1F
→
10/21 18:35, , 2F
10/21 18:35, 2F
→
10/21 18:36, , 3F
10/21 18:36, 3F
→
10/21 18:54, , 4F
10/21 18:54, 4F
→
10/21 18:55, , 5F
10/21 18:55, 5F
→
10/21 18:56, , 6F
10/21 18:56, 6F
推
10/21 19:03, , 7F
10/21 19:03, 7F
推
10/21 19:33, , 8F
10/21 19:33, 8F
推
10/21 20:34, , 9F
10/21 20:34, 9F
推
10/21 21:28, , 10F
10/21 21:28, 10F
推
10/21 22:14, , 11F
10/21 22:14, 11F
推
10/21 23:00, , 12F
10/21 23:00, 12F
→
10/21 23:01, , 13F
10/21 23:01, 13F
→
10/21 23:02, , 14F
10/21 23:02, 14F
→
10/21 23:03, , 15F
10/21 23:03, 15F
推
10/21 23:12, , 16F
10/21 23:12, 16F
推
10/21 23:26, , 17F
10/21 23:26, 17F
→
10/21 23:27, , 18F
10/21 23:27, 18F
→
10/22 00:01, , 19F
10/22 00:01, 19F
→
10/22 00:02, , 20F
10/22 00:02, 20F
→
10/22 00:04, , 21F
10/22 00:04, 21F
→
10/22 00:05, , 22F
10/22 00:05, 22F
推
10/22 00:08, , 23F
10/22 00:08, 23F
→
10/22 00:09, , 24F
10/22 00:09, 24F
→
10/22 00:10, , 25F
10/22 00:10, 25F
→
10/22 00:10, , 26F
10/22 00:10, 26F
→
10/22 00:11, , 27F
10/22 00:11, 27F
→
10/22 00:12, , 28F
10/22 00:12, 28F
→
10/22 00:12, , 29F
10/22 00:12, 29F
→
10/22 00:13, , 30F
10/22 00:13, 30F
→
10/22 00:14, , 31F
10/22 00:14, 31F
推
10/22 00:14, , 32F
10/22 00:14, 32F
→
10/22 00:15, , 33F
10/22 00:15, 33F
→
10/22 00:20, , 34F
10/22 00:20, 34F
推
10/22 00:30, , 35F
10/22 00:30, 35F
推
10/22 00:43, , 36F
10/22 00:43, 36F
推
10/22 00:45, , 37F
10/22 00:45, 37F
→
10/22 01:38, , 38F
10/22 01:38, 38F
→
10/22 02:28, , 39F
10/22 02:28, 39F
→
10/22 02:29, , 40F
10/22 02:29, 40F
→
10/22 02:31, , 41F
10/22 02:31, 41F
→
10/22 02:33, , 42F
10/22 02:33, 42F
→
10/22 02:35, , 43F
10/22 02:35, 43F
→
10/22 02:37, , 44F
10/22 02:37, 44F
→
10/22 02:38, , 45F
10/22 02:38, 45F
推
10/22 12:05, , 46F
10/22 12:05, 46F
推
10/22 12:18, , 47F
10/22 12:18, 47F
→
10/22 12:18, , 48F
10/22 12:18, 48F
→
10/22 12:20, , 49F
10/22 12:20, 49F
→
10/22 12:22, , 50F
10/22 12:22, 50F
推
10/22 12:25, , 51F
10/22 12:25, 51F
推
10/22 12:27, , 52F
10/22 12:27, 52F
推
10/22 13:07, , 53F
10/22 13:07, 53F
推
10/22 18:34, , 54F
10/22 18:34, 54F
推
10/22 18:54, , 55F
10/22 18:54, 55F
→
10/22 18:55, , 56F
10/22 18:55, 56F
推
10/22 19:09, , 57F
10/22 19:09, 57F
推
10/22 19:58, , 58F
10/22 19:58, 58F
推
10/22 21:09, , 59F
10/22 21:09, 59F
→
10/22 21:09, , 60F
10/22 21:09, 60F
→
10/22 21:35, , 61F
10/22 21:35, 61F
推
10/22 22:11, , 62F
10/22 22:11, 62F
推
10/22 22:28, , 63F
10/22 22:28, 63F
→
10/22 22:53, , 64F
10/22 22:53, 64F
→
10/23 02:02, , 65F
10/23 02:02, 65F
推
10/23 08:48, , 66F
10/23 08:48, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：