Re: [其他] 索取卡牌屋中文化的請進

看板BoardGame作者 (黑白畫映)時間14年前 (2012/02/21 09:12), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
還是不好意思回個文 桌遊板的初衷是推廣桌遊，至於何種方式來推廣 那可以由板主和板友共同來決定(畢竟你覺得這個板爛，你可以去別的桌遊板看) 賣遊戲附不附牌套，單買牌套要不要付諮詢費 這樣的付費方式合不合理/法? 值得討論 但這樣的付費機制，對桌遊的推廣是好是壞? 也可以討論 規則中文化，合不合法，中文化販賣，合不合法?大家也很努力地討論 問題是，為了不確定合不合法，而把所有的中文化打成不合法 或者是商家自翻的中文化 要免費給大家使用? 也許這對大家買桌遊會省下一筆金錢 但是，對整個桌遊的推廣，真的有這麼大的好處嗎 ? 值得想一想 對我而言，有沒有中文化，差別只在規則的快慢 當然，若是非英文版的遊戲，大概就不會去碰了 但對於其它的玩家呢? 沒中文規則的遊戲，有些人可能除非有人教， 不然再好玩也不會去碰 學生時代辦過社團成果展，那時候一家一家的小店面去拉贊助 能辦到的場地，只有簡陋的燈光效果與100人的場地 然而，學弟妹們後來辦的成果展，開始與相關的企業結合 高級的音效燈光，500人的場地，每個人身上還可以得到免費的贊助商品 吸引更多的人來看，後來也真的愈來愈多人參與這個社團 也許這裡是學術網路的bbs站，但使用者並不限定於學生 有時候一個東西還未達到流行的階段，還處在小眾市場的環境時 適當地與相關商家做結合，反而更能達到推廣的目的 只專注於我買這東西是不是少花了50元，店家這個服務是不是多賺了我30元 對於收入不高的學生來說，錙銖必較是可以理解的 但對於推廣桌遊而言，這些計較是否利大於弊，可能要留待時間考驗了 anyway，想到以後網路上找不到中文規則，心中還是有點遺憾的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.50.214
推
02/21 09:22, , 1F
其實看Meir梅大那篇底下的推文，還是很多人很理性的啦。
02/21 09:22, 1F
推
02/21 09:57, , 2F
講得很不錯~
02/21 09:57, 2F
推
02/21 10:05, , 3F
其實有時候是感覺的問題，不過如果願意把桌遊的發展
02/21 10:05, 3F
→
02/21 10:06, , 4F
當作一回事 相信店家或是顧客都會願意各退一步不去計較
02/21 10:06, 4F
→
02/21 10:06, , 5F
只是願意提供中文化的人畢竟不多 翻譯也要耗時耗力
02/21 10:06, 5F
→
02/21 10:09, , 6F
發展桌遊只是一句口號 以這就要店家免費 又不是慈善事業
02/21 10:09, 6F
→
02/21 10:12, , 7F
我沒說要店家免費啊! 店家的辛苦玩家要體諒
02/21 10:12, 7F
→
02/21 10:12, , 8F
玩家對於店家服務態度的反映 店家可以好好回應啊
02/21 10:12, 8F
→
02/21 10:13, , 9F
之前Fun4的事情 老闆認真持續地回文說明
02/21 10:13, 9F
→
02/21 10:13, , 10F
我覺得這就是一個店家主動積極和顧客溝通的好例子
02/21 10:13, 10F
→
02/21 10:16, , 11F
不過卡牌屋這件事跟態度無關吧
02/21 10:16, 11F
推
02/21 10:17, , 12F
不過就是確定是否有購買看個發票 後來根本在鞭屍了
02/21 10:17, 12F
推
02/21 10:20, , 13F
購買看發票這件事確實演變到後來像是在鞭屍
02/21 10:20, 13F
→
02/21 10:21, , 14F
只是我不太懂為何屋方回應都是這麼制式冷冰冰
02/21 10:21, 14F
→
02/21 10:21, , 15F
還是這才是公關詞彙? 可能我不懂吧
02/21 10:21, 15F
推
02/21 10:24, , 16F
某樓說的對，簡單的看發票問題衍申成這種局面，真的是親痛仇快
02/21 10:24, 16F
推
02/21 10:30, , 17F
說卡牌屋的回應制式冷冰冰倒也還好，難得非得噓寒問暖
02/21 10:30, 17F
→
02/21 10:31, , 18F
一番，才會覺得有人情嗎？Fun4的事件又跟這個不太一樣
02/21 10:31, 18F
→
02/21 10:32, , 19F
Fun4的問題是在於"服務好不好"這樣主觀的問題
02/21 10:32, 19F
→
02/21 10:32, , 20F
但卡牌屋這個中文規則索取是一個制式化、客觀的問題
02/21 10:32, 20F
→
02/21 10:32, , 21F
店家除了出來解釋，還能怎麼做呢？
02/21 10:32, 21F
→
02/21 10:33, , 22F
如果真要我說卡牌屋哪裡有錯，就是他第一句回的不應不是
02/21 10:33, 22F
→
02/21 10:34, , 23F
「很抱歉這樣的詢問造成您心理的不快」
02/21 10:34, 23F
→
02/21 10:35, , 24F
不管有什麼問題，開頭先致歉，整個氣氛多少都可以緩和
02/21 10:35, 24F
→
02/21 10:36, , 25F
其實卡牌屋也常有這樣開頭回應吧，感覺倒是鋒頭太健，又常
02/21 10:36, 25F
→
02/21 10:37, , 26F
有版友上來砲轟，所以只要談到卡牌屋，大砲早就架好，直接
02/21 10:37, 26F
→
02/21 10:37, , 27F
點引信就好了。
02/21 10:37, 27F
→
02/21 10:37, , 28F
同意behemoth 後來我也思考了一下 這些回應應該只是
02/21 10:37, 28F
→
02/21 10:37, , 29F
在我看來，fun4事件起碼是第三次，而某樹放客人鳥起碼四次
02/21 10:37, 29F
→
02/21 10:38, , 30F
"就事論事" 但在大家一陣不滿某屋的情緒下 就事論事
02/21 10:38, 30F
→
02/21 10:38, , 31F
才會變成"冷冰冰"的制式回應 應該是感覺所致
02/21 10:38, 31F
→
02/21 10:38, , 32F
可是大家都還是猛誇他們處理得好，但說實話，已經不值得誇
02/21 10:38, 32F
→
02/21 10:38, , 33F
不過我還是不後悔自己動手翻譯 自己做收穫也很多啊
02/21 10:38, 33F
→
02/21 10:38, , 34F
了吧。
02/21 10:38, 34F
推
02/21 11:20, , 35F
我剛看一下前面的推文，發現我錯字好多
02/21 11:20, 35F
→
02/21 11:20, , 36F
感謝xeno大和joe大還看懂我在說什麼 Orz
02/21 11:20, 36F
推
02/21 13:14, , 37F
歐文說的好!要是某屋福務好 不吝分享 那顧客會不去那光顧嗎
02/21 13:14, 37F
→
02/21 13:15, , 38F
但我覺得沒差了 我現在傾向自己練等(自己翻譯)
02/21 13:15, 38F
推
02/21 13:35, , 39F
回樓樓上，如果某屋這樣做，我認為所謂的「顧客」會去
02/21 13:35, 39F
→
02/21 13:36, , 40F
尋找更低價的方案，別忘了大部分的消費者是價格取向的
02/21 13:36, 40F
推
02/21 13:51, , 41F
不能同意樓上更多 但至少"它"會是第一順位
02/21 13:51, 41F
→
02/21 13:51, , 42F
筆誤 不能不同意
02/21 13:51, 42F
→
02/21 13:53, , 43F
要免費中文化的第一順位嗎？（笑
02/21 13:53, 43F
推
02/21 15:50, , 44F
推J大~然後某屋覺得為人作嫁浪費時間->不中文化了->鄉民哭哭
02/21 15:50, 44F
推
02/21 23:25, , 45F
推J大~~~XD
02/21 23:25, 45F
‣ 更多 kingJ 的文章
文章代碼(AID): #1FGkzkdQ (BoardGame)
‣ 更多 kingJ 的文章
文章代碼(AID): #1FGkzkdQ (BoardGame)