[心得] Boardgamegeek前11強遊戲感想及購買推薦

看板BoardGame作者 (一起法)時間13年前 (2011/04/30 16:45), 編輯推噓39(45推 6噓 73→)
留言124則, 47人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
無音樂網誌版 http://hkfh.pixnet.net/blog/post/34632271 內容為個人主觀看法 請大家斟酌使用 1.Twilight Struggle (2005)推薦 不知道為什麼 冷戰熱鬥莫名的爬到了第一名的地位 不過這真的是個情境和遊戲性都很高的遊戲 不過它的缺點也就是太高了 所以一場可能要玩三四個小時以上 而且因為這是雙人遊戲 所以人數限制比較大是缺點 但是如果對二戰歷史有興趣 又可以忍受超長時間遊戲的話 那就非常推薦了 目前冷戰熱鬥有香港戰棋會的中文版 版圖是用厚紙版非常豪華 建議買這個中文的版本 2.Puerto Rico (2002)非常推薦 簡單的說波多黎各是個 種田買建築產貨上船得分的遊戲 不知道是我們一夥人水準太高還是太低 每次遊戲結束 所有人的分數並不會拉開太多 讓我對波多黎各的平衡性印象深刻 目前波多黎各中英文版都有 不過實際上這遊戲吃英文不太大 只要搞懂建築功能或是有建築的能力說明 英文版也不會有太大的影響 3.Agricola (2007)非常推薦 阿龜可樂(農家樂)是標準的放置工人遊戲 放置工人取得資源利用資源執行行動 而且情境非常的有趣 另外加入一些卡牌輔助能力 遊戲規則反而簡單 倒是得分部分比較難規畫和計算 還有莫名其妙惡搞的擴充也很多 XD 因為遊戲光基本款就有近五百張牌 所以建議購買中文版比較方便遊戲進行 4.Through the Ages: A Story of Civilization (2006)非常推薦 我覺得歷史巨輪這款遊戲實在是太神奇了 沒想到利用一些卡牌 就可以把國家文明發展模擬得如此有趣和貼切 完全沒有依靠一張地圖 不過我必須摸著良心說 tta的規則有時候對新手很不親切 而且還有非常多的token和卡牌要動態處理 玩實體實在是有點累 可能玩線上版會比較輕鬆有趣 分數還可以丟給電腦算 多爽啊! 5.Power Grid (2004)不推 電力公司說穿了 就是蓋公司路線買燃料發電賺錢 不過一直算數學實在是太痛苦了 還是看看就好吧 6.Le Havre (2008)推薦 農家樂同作者的另一個作品 在貨品買賣有些不同的趣味設計 和農家樂一樣卡牌眾多 而且英文字體讓我覺得有點.... 不過目前沒有中文版 所以比較不推薦 7.Dominion: Intrigue (2009)推薦 8.Dominion (2008)推薦 domi的洗牌遊戲機制是個創新的發明 看市面還有多少相關遊戲就知道後 不過對我來說 domi只算是個中小型的遊戲 所以就比較沒有愛了 9.Brass (2007)不推 brass算是款卡牌驅動遊戲 也有圖版的路線規畫 可是他的路線規畫比起steam或電力公司 並沒有令人感覺特別有趣或優異 再加上一些零碎的規則 就讓人感覺非常不親切了 10.Caylus (2005)不推 凱呂斯城在收集資源方面比不上農家樂 在建築規畫方面也比不上波多黎各 所以感覺樣樣通樣樣鬆 就有點弱了.... 11.El Grande (1995)非常推薦 大王(達官貴人)這遊戲很久了 所以美工和token相比之下 沒有近期遊戲的豪華 不過這遊戲可說是區域控制的經典啊 或者是說 這遊戲純粹就是拿來表人的啦 XD 目前大王有一款十週年的豪華全擴充大盒子 建議買這個版本比買基本款划算 而且擴充市面上應該也不好買 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.150.167
推
04/30 16:47, , 1F
這些真的都要中上級桌遊玩家才能挑戰耶 不管是難度或價錢
04/30 16:47, 1F
推
04/30 16:49, , 2F
好文推一下
04/30 16:49, 2F
推
04/30 16:50, , 3F
這篇好像很多可以戰(?)
04/30 16:50, 3F
推
04/30 16:51, , 4F
每一款都要三小時起跳實在吃不消啊~
04/30 16:51, 4F
→
04/30 16:52, , 5F
所以這麼多年還是鍾愛路跑 又快又有趣 還方便攜帶XD
04/30 16:52, 5F
推
04/30 16:52, , 6F
這些全是好遊戲~好遊戲，不玩嗎？
04/30 16:52, 6F
推
04/30 16:53, , 7F
老師 他不推電力公司耶 (指
04/30 16:53, 7F
→
04/30 16:54, , 8F
凱呂斯光打著"可說完全摒除運氣成分"這點 就夠令人想上訴了
04/30 16:54, 8F
→
04/30 16:55, , 9F
憲哥 他不推金錢革命耶 (指
04/30 16:55, 9F
→
04/30 16:55, , 10F
表弟 他不推凱旅斯耶 (指
04/30 16:55, 10F
→
04/30 16:56, , 11F
原po開宗明義就講主觀意見了 不然可能真的會被戰
04/30 16:56, 11F
→
04/30 16:56, , 12F
建議既然都玩過 其實可以想想每款的主要特(賣)點 試著客觀寫
04/30 16:56, 12F
→
04/30 16:56, , 13F
看看
04/30 16:56, 13F
推
04/30 16:58, , 14F
我跟原PO個性肯定不合= =
04/30 16:58, 14F
→
04/30 16:58, , 15F
他推薦的我都不喜歡XDD
04/30 16:58, 15F
→
04/30 17:03, , 16F
可是前11都玩過 還算蠻厲害的 像我玩過的就很少 玩的次數也
04/30 17:03, 16F
→
04/30 17:03, , 17F
不多
04/30 17:03, 17F
→
04/30 17:03, , 18F
對樓上感到很抱歉 XD
04/30 17:03, 18F
→
04/30 17:04, , 19F
斷
04/30 17:04, 19F
→
04/30 17:04, , 20F
推錯 是樓樓上f版友
04/30 17:04, 20F
推
04/30 17:08, , 21F
喜歡第2345678項，其他的無感....
04/30 17:08, 21F
推
04/30 17:11, , 22F
不會啦= =
04/30 17:11, 22F
→
04/30 17:12, , 23F
農家樂很多人喜歡 但我就是沒FU 哈哈
04/30 17:12, 23F
→
04/30 17:12, , 24F
我玩過2 3 4 5 7 9 10 11 (茶
04/30 17:12, 24F
推
04/30 18:10, , 25F
賴打正妹表示：科科。
04/30 18:10, 25F
推
04/30 18:15, , 26F
買了3之後一直玩不膩 就再也沒買其他遊戲了
04/30 18:15, 26F
→
04/30 18:17, , 27F
我覺得我遲早會買3.的...就等有咖陪我玩 實在太有趣了XDD
04/30 18:17, 27F
推
04/30 18:57, , 28F
power grid和Brass不推怎麼行啊！！！！！！！！
04/30 18:57, 28F
→
04/30 19:04, , 29F
冷戰熱鬥的背景不是美蘇冷戰嗎？跟二戰沒關係吧...
04/30 19:04, 29F
噓
04/30 19:11, , 30F
我先開槍!推樓上的.沒玩過對遊戲不了解.沒資格評論!!
04/30 19:11, 30F
→
04/30 19:15, , 31F
要寫的感覺很專業.請先都把遊戲認真的玩一玩吧!!
04/30 19:15, 31F
噓
04/30 19:34, , 32F
不能因為不喜歡數學就不推薦吧?
04/30 19:34, 32F
→
04/30 19:35, , 33F
應該客觀的分析而不是主關的態度
04/30 19:35, 33F
推
04/30 19:53, , 34F
何必客觀呢 是否好玩本身就很主觀啊 不必噓他人的心得吧
04/30 19:53, 34F
推
04/30 19:57, , 35F
真想知道誰敢說自己是"客觀"的分析 還應該勒...
04/30 19:57, 35F
推
04/30 19:57, , 36F
原po都說主觀想法了 不喜歡自己也發一篇就好 何必噓
04/30 19:57, 36F
推
04/30 20:04, , 37F
2~10都大推啊啊啊啊!!! 1只玩過一次不熟。11沒玩過 囧>"
04/30 20:04, 37F
→
04/30 20:33, , 38F
walkure 感謝 我寫錯了
04/30 20:33, 38F
推
04/30 20:49, , 39F
「心得」本來就是主觀的東西。
04/30 20:49, 39F
還有 45 則推文
→
05/01 13:08, , 85F
就算有 也是其他人的推文說只玩一次 隨便亂噓人家的文
05/01 13:08, 85F
→
05/01 13:09, , 86F
你國文不好...我有說他這樣講嗎?看他對部分遊戲的心得...
05/01 13:09, 86F
→
05/01 13:09, , 87F
很容易就可以知道他有的遊戲可能只玩過一次或甚至沒玩過
05/01 13:09, 87F
→
05/01 13:09, , 88F
也要站在合理的觀點。還有人推文猜測原PO凱呂只玩不到
05/01 13:09, 88F
→
05/01 13:10, , 89F
那你不也是主觀在猜測人家的看法 你又何來客觀可言
05/01 13:10, 89F
→
05/01 13:10, , 90F
我不相信有玩過冷戰的人會說這是款二戰遊戲...美蘇對抗耶...
05/01 13:10, 90F
→
05/01 13:11, , 91F
請問我有噓他不客觀嗎?不要自己亂跳針
05/01 13:11, 91F
→
05/01 13:11, , 92F
只要他沒說明 你又怎麼證明他真的沒玩過 我承認我國文
05/01 13:11, 92F
→
05/01 13:12, , 93F
沒很好，但我不會沒長眼睛隨便臆測...
05/01 13:12, 93F
→
05/01 13:13, , 94F
你剛剛回我推文不就沒長眼睛亂意測....科科
05/01 13:13, 94F
→
05/01 13:15, , 95F
寫評論者是原PO 批評只玩過一次或沒玩過 加噓文的 是你
05/01 13:15, 95F
噓
05/01 13:16, , 96F
而且到底為什麼發文可以主觀,推文就不能主觀的去噓人....
05/01 13:16, 96F
→
05/01 13:16, , 97F
版規有限定不能噓人嗎?總有人喜歡不准別人噓文...管真大
05/01 13:16, 97F
→
05/01 13:17, , 98F
噓文我沒說不可以主觀阿 但空言猜測而噓 憑什麼?
05/01 13:17, 98F
噓
05/01 13:18, , 99F
又知道別人是空言猜測而噓了...真利害阿....不過你好像也是
05/01 13:18, 99F
→
05/01 13:22, , 100F
就說原PO文中從來沒說只玩過1次 自己看你第1次噓文的理
05/01 13:22, 100F
→
05/01 13:23, , 101F
由吧 再一直跳針我也懶得回了
05/01 13:23, 101F
→
05/01 13:26, , 102F
我到底是哪裡講說這是他說的了...真好笑...一直在跳針是你吧
05/01 13:26, 102F
→
05/01 13:27, , 103F
愛噓給他噓 他的肚量有多大 大家也看得出來 不是嗎^^
05/01 13:27, 103F
→
05/01 13:28, , 104F
一會嫌我噓文哪有主觀可言,一會自己又說沒有說推文不能主觀
05/01 13:28, 104F
→
05/01 13:29, , 105F
一直要管別人能不能噓文的人真奇怪...這樣叫度量好我真不懂
05/01 13:29, 105F
→
05/01 13:35, , 106F
只看過一次或是根本沒看過發文者PO文都可以噓他...真厲害
05/01 13:35, 106F
推
05/01 13:38, , 107F
看到樓上推我忍不住笑了...有笑有推
05/01 13:38, 107F
→
05/01 13:38, , 108F
不過看來以後不能在PTT發表主觀的噓文了,不然會被說度量不好
05/01 13:38, 108F
→
05/01 14:44, , 109F
照你的說法，你噓文的理由不是針對原PO內容，那你憑什
05/01 14:44, 109F
→
05/01 14:45, , 110F
麼在人家文章下方給噓?假如你聲稱噓文，不用針對文章
05/01 14:45, 110F
→
05/01 14:45, , 111F
內容，想噓就噓，是自己的自由。那只能說不知道你噓
05/01 14:45, 111F
→
05/01 14:45, , 112F
的對象為何? 空氣吧..
05/01 14:45, 112F
推
05/01 14:54, , 113F
感謝原po分享心得~~這裡不就是開放大家討論?幹嘛噓呢@@
05/01 14:54, 113F
推
05/01 16:19, , 114F
大家在意的 從來都不是 噓或是推 是你推文的內容
05/01 16:19, 114F
推
05/01 16:35, , 115F
我見好文就要推...推推推推推...^_^
05/01 16:35, 115F
推
05/01 17:10, , 116F
推心得文^^
05/01 17:10, 116F
推
05/02 00:41, , 117F
噓文沒差～但連續噓倒是觀感不好...還好D大補推了
05/02 00:41, 117F
→
05/02 12:10, , 118F
純粹是噓他說不推的理由非常薄弱 沒玩到遊戲好玩的部分
05/02 12:10, 118F
→
05/02 12:11, , 119F
若是沒玩過的人因此被影響 老實說 我覺得不值得
05/02 12:11, 119F
→
05/02 12:11, , 120F
所以建議他只需要發心得 而不需要發不推的部分
05/02 12:11, 120F
→
05/02 12:11, , 121F
因為他根本沒玩到那些遊戲的精隨
05/02 12:11, 121F
→
05/02 21:24, , 122F
了解樓上的意思了 前面用詞有點不妥 抱歉
05/02 21:24, 122F
推
05/03 15:31, , 123F
酷
05/03 15:31, 123F
推
05/04 02:25, , 124F
derry幽默喔~
05/04 02:25, 124F
‣ 更多 colaw 的文章
文章代碼(AID): #1Dkyma6H (BoardGame)
‣ 更多 colaw 的文章
文章代碼(AID): #1Dkyma6H (BoardGame)