Re: [心得] 【軸心與同盟(Axis & Allies)】的擲骰븠…

看板BoardGame作者chenglap (無想流流星拳)時間14年前 (2010/01/21 13:00)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cwl (cwl)》之銘言： : 以上乃近日重溫【軸心與同盟】的我見, 歡迎大家有什麼見解也可以說說, 有正有負的 : 才熱鬧嘛!! 但不要人身攻擊或GAME身攻擊喔!! XDDDDDDD 首先玩這個遊戲之前, 最重要的是先理解這遊戲是在玩甚麼. 我是其中一個廢骰王, 試過被人用一架戰鬥機打敗我四個驅逐艦, 一艘驅逐艦打敗我飛機加戰艦, 二十二個步兵輸給六個步兵的紀錄. 但這其實並不重要. 有很多人認為這遊戲就是想要打敗對方, 這正確一半, 其實這遊戲玩的是「面對甚麼情況你該想甚麼方法去應對」, 「在做甚麼事情的時候該冒多少的風險」. 判斷事情的緩急先後是這遊戲的重點, 很多東西是在骰子以外就決定好的. 骰子的隨機性是用來製造不同的情況, 讓你去面對, 第一回合發生的事情不同, 你要的策略也完全不一樣, 比方說, 德軍第一回合打不爆英軍的戰艦, 導致戰艦和運輸船一起生還. 那麼就要應對這情況. 而不能照本宣科用以前的打法, 如果沒有這高度的隨機性, A&A 的策略就不會有甚麼變化. 機率再低的風險還是風險, 這點是很重要的觀念, 你可能會認為一個步兵加一架飛機進攻一個島, 島上有一個島民, 你能夠殺死他的機會是 59%, 而對方能殺死你的機會是 33%, 而覺得這就應該沒問題. 但其實不論你是否在第一回合能殺死他, 你就是有 33% 的機會無法佔領該島, 而如果你不在意能否佔領該島, 那這風險你可以冒, 最多打輸了那個步兵就撤走飛機. 但如果你需要佔領該島, 你就要考慮犧牲飛機或者帶多一個步兵去. 這不是單純算機會率, 而且也要為「每一個機會率發生之後會面對的問題」作出策劃, AA Gun 的命中率是 1/6, 但不等於不存在. 你用轟炸機去轟炸對方, 就要計量你承受得起轟炸機被擊落的風險. 當不幸發生了, 你就應該要有第二計劃, 避免損失擴大, 例如你用蘇聯, 在一場本來打算全殲德軍前頭部隊的戰爭當中, 你不僅沒有全殲對方, 還導致自己的步兵出乎意料的受到較大的損傷. 你就要考慮盡速撤退, 而且從後方調步兵去厚實戰線, 抵擋還擊. 而不是因為已經投入了軍隊就繼續投入, 因為這已經由一場「輸了大不了撤退」的戰鬥, 變成一場「輸了會喪失重要據點」的戰鬥. 更多的時候, 風險是可以從地圖上避免的, 比方說德軍和義軍進攻埃及, 比起直接的轟進去, 用運輸艦在埃及前面聚集更多的士兵, 等你的士兵數量明顯高出對方時, 對方自然就會撤退, 這樣你就不用冒擲骰的風險, 也就是說「不戰而屈人之兵」自然是上善, 在壓倒性的劣勢而對方又不能損失那些士兵之下, 可以迫對方讓步. 同樣你要防守一個地方, 與其依賴機會率, 不如將士兵加到對方根本就沒勇氣攻進來, 如果一條防線根本加不了那麼多兵, 就考慮向後退一格, 縮短補給線. 另外防守的方法, 比起直接推高一堆兵, 在對方進攻的點後面預備一個強大的反擊力是更有效的. 輸贏是次要, 怎樣去處理每一個劣況才是遊戲玩的地方, 沒有全面觀而計較一些小規模的得失, 最終是不會贏的. 正常來說, 你的飛機去打對方的步兵, 自然會帶步兵去, 如果對方的步兵反擊中了, 也只會打爆你的步兵, 你的飛機會撤退, 所以對方的步兵是不可能打爆你的飛機的, 一旦對方的步兵能打爆你的飛機, 就是因為你做了一些讓飛機冒這風險的行為才導致這樣的結果. 而你是可以選擇不去冒這風險的. 如果你帶飛機去撞對方步兵, 本來就是有 33% 的機會率. 如果是對方的步兵群撞你一堆飛機, 問題是你為何會把飛機停在一個會被步兵群撞的地方, 而那處又沒有步兵保護? 步兵殺掉飛機並不很奇怪, 這遊戲除了戰艦之外所有部隊的抵擊能力都是完全一樣的, 所以部隊的數量比起戰鬥時的性能更重要, 能夠吸收多少下攻擊決定了你戰爭的勝負. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (01/21 13:05)

推

cwl

01/21 13:22, , 1^F

01/21 13:22, 1^F

推

I23

01/21 16:48, , 2^F

01/21 16:48, 2^F

推

cwl

01/21 17:33, , 3^F

01/21 17:33, 3^F