討論串[檢舉] 卡漫夢工廠群組長kid725不適任
共 11 篇文章
內容預覽:
對於以上判決之控訴 如所謂「公器私用」等. 本人僅能說其中所述過於浮誇聳動 亦與實際情形不符. 例如上文稱本人因為被C_Chat板永久水桶 故有意作出報復性判決. 但本人被C_Chat板永久水桶時為9/28號. 其後本人於水桶後 接著在9/30號所作出的第一個判決. #1WwwJyrg (C_Wor
(還有1440個字)
內容預覽:
#1ZDhbCKO (C_ChatBM). 你自己在9/30的申訴文中坦承現今政治文罰則不合理. 10/03下達判決 #1ZERVOxx (C_WorkBoard)發還重審. 又在 #1ZFKOpPZ (BoardCourt)中以認為現今政治文罰則過嚴為由改判發還重審，難免會讓人懷疑是在公器私用吧?
(還有1309個字)
內容預覽:
#1ZERVOxx (C_WorkBoard)該申訴案中. 本人並非以「現今政治文罰則過嚴」為由改判發還重審. 而是「要求判決標準一致」. 本人在#1ZFKOpPZ (BoardCourt)的答辯中提及C_Chat板現況. 僅是強調「在此情況下更應以一致標準判決 以免令板眾無所適從」. 此點本人已多
(還有2042個字)
內容預覽:
是喔. 那你申訴文扣了小組長這麼大一頂帽子不就好棒棒. 根據小組判例 #1YG8cpSQ (C_GenreBoard). 4.由於本案兩位板主認定4-5違規，兩位板主認定4-5無違規. 由本組進行最後判定. 若是兩位板主認定違規、兩位板主無違規，如果判決理由沒有過於不合理的話，通常會是由小組長進行最
(還有1035個字)
內容預覽:
以上說法與事實相悖. 上述上訴至小組板之判例 #1YG8cpSQ (C_GenreBoard). 其原判決為 #1Y8DGvyq (C_ChatBM) 當時亦是2:2判定無違規結案 小組長並未主動介入. │ 文章代碼(AID): #1Y8DGvyq (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉]
(還有2073個字)