Re: [申訴] 國家研究院群組長MRZ處理申訴不當

看板BoardCourt作者 (Okak)時間7年前 (2016/10/08 23:12), 7年前編輯推噓16(1600)
留言16則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《mousepad ( )》之銘言: : O君於#1Neq-ZY9 (BoardCourt)提出申訴, : 指出自己因受Military板板主認定「惡意鬧板」給予該板內十年禁言處分後, : 向小組長kissinwang申訴時, : kissinwang小組長對申訴案僅給以「尊重板主裁量權」為由, : 不對該案做實質認定。 : 該案經本人於#1Nj2Dvey (BoardCourt)裁定, : 對於十年長期處分, : 小組長於處理申訴時不宜僅以「尊重板主裁量權」為由迴避對案件實質審閱, : 以避免申訴流於形式,並健全申訴機制。 : 藉此機會,我們再重申一次這個方向。 : 後經小組長重新裁量, : 並由群組長管控認定已符合#1Nj2Dvey (BoardCourt)主旨後, : 該案已受本站申訴制度至少一次向上申訴之精神所保障, : 裁定無特殊事由, : 不再進行後續處理。 本案申訴之標的係「群組長處理申訴不當」,而非 「Military版版主處分不當」,然站方以「Military 版版主處分不當」之訴已被群組長處理為由,裁定 不予受理,令人深感遺憾。 呼籲站方正視此一問題,盡應有對群組之管理責任, 否則第二審任意裁判而無人可節制,長期而言將對版 務發展將有不良之影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1475939547.A.451.html

10/09 10:18, , 1F
當然要申訴群組長,才能迴避站方僅
10/09 10:18, 1F

10/09 10:18, , 2F
保障至少一次向上申訴的原則。
10/09 10:18, 2F

10/09 10:19, , 3F
所以之前的裁定已經提過,除非組務
10/09 10:19, 3F

10/09 10:19, , 4F
處理申訴時有明顯的疏失,例如你申
10/09 10:19, 4F

10/09 10:20, , 5F
訴最初提及的那樣,否則只應視為原
10/09 10:20, 5F

10/09 10:20, , 6F
的延伸,不受使用者自行選擇的申訴
10/09 10:20, 6F

10/09 10:20, , 7F
對象所限制。
10/09 10:20, 7F

10/09 10:21, , 8F
漏字:原「案」的延伸。
10/09 10:21, 8F
我只請問:MRZ有做任何實質審查進行認定? 如果如前文申訴所述,實質上根本沒有審查, 請問怎麼不叫「明顯的疏失」? ※ 編輯: Okak (36.231.142.251), 10/16/2016 20:03:51

10/17 00:10, , 9F
MRZ群組長只處理小組長有沒有具體處
10/17 00:10, 9F

10/17 00:11, , 10F
理申訴,不必然需要對案件本身做審
10/17 00:11, 10F

10/17 00:11, , 11F
查,本站只保障至少一次向上申訴已
10/17 00:11, 11F

10/17 00:12, , 12F
行之有年。另外,本案已經結束,無
10/17 00:12, 12F

10/17 00:12, , 13F
法讓你一直用同一案無限請問下去好
10/17 00:12, 13F

10/17 00:12, , 14F
像你有質詢權一樣。如果再就同案發
10/17 00:12, 14F

10/17 00:13, , 15F
言,我只好鎖文或做進一步限制發言
10/17 00:13, 15F

10/17 00:13, , 16F
的處置了。
10/17 00:13, 16F
文章代碼(AID): #1N-GpRHH (BoardCourt)
文章代碼(AID): #1N-GpRHH (BoardCourt)