Re: [申訴] Suckcomic、SuckcomicBM 板主重複與不當判決
推
10/07 19:58,
10/07 19:58
→
10/07 19:59,
10/07 19:59
站規
●13243 m15 8/02 okcool □ [公告] Ptt申訴制度變更
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
就文義論，
已於#1FBAIFXb (BoardCourt)詳盡說明，
原條文並以「得」字充分授予該層級管理者不受理非特殊情況案件之權力。
就目的論，
該次站規修訂，宗旨本在簡化申訴程序，
為此也邀集多位資深管理者進行為期許久的討論。
同時，該站規也開宗明義指出，
該次站規修訂目的在「精簡申訴程序、提升管理效率」。
就歷史論，
站規修訂案之草案原規定，一次向上申訴後即定案、不設任何後續救濟途徑。
經參與討論者建議微調後，
才以「若非特殊事由，上列情況外的申訴案（該層級管理者）得不受理」的文字，
增加當管理者認定該案有特殊情況時，
例外受理、給予特別救濟途徑之依據。
因此，
「若非特殊事由，上列情況外的申訴案（該層級管理者）得不受理」的條文，
應被視為、也僅能被視為經裁定有特殊情況之案件例外受理的依據。
綜上所述，
本站目前的申訴制度，
保障至少一次向上申訴，
後續申訴則以不受理為原則、受理為經裁量有特殊情況時少見之例外。
推
10/07 22:49,
10/07 22:49
→
10/07 22:50,
10/07 22:50
→
10/07 22:50,
10/07 22:50
l君的發言有干擾申訴案之嫌，
於本文發文時間點起，
切莫再對本案進行任何發言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.174
※ 編輯: mousepad 來自: 114.45.174.174 (10/08 00:50)
推
10/08 01:10, , 1F
10/08 01:10, 1F
→
10/08 01:11, , 2F
10/08 01:11, 2F
→
10/08 01:11, , 3F
10/08 01:11, 3F
→
10/08 01:11, , 4F
10/08 01:11, 4F
→
10/08 01:11, , 5F
10/08 01:11, 5F
→
10/08 01:12, , 6F
10/08 01:12, 6F
→
10/08 01:12, , 7F
10/08 01:12, 7F
→
10/08 01:12, , 8F
10/08 01:12, 8F
→
10/08 01:13, , 9F
10/08 01:13, 9F
→
10/08 01:13, , 10F
10/08 01:13, 10F
→
10/08 01:14, , 11F
10/08 01:14, 11F
申訴板不是討論區，
因此，一般而言，
任何影響申訴運作的發言、尤其是對他人案件的評論（不論正負面），
該申訴板管理者（即該小組長/群組長/板務站長）有權直接限制干擾申訴程序的發言。
但，這個程序應該由該板管理者視當時情況裁定是否執行處分，
所以在這個案件裡，沒有讓你自己與l君爭執的空間，
你的發言回應同樣是在干擾程序。
台端誤解SuckcomicBM板用途，
以「被告兼法官」需張聲勢、佔用申訴資源，
我初步判斷台端經驗不足，
故以#1IKOghsu (BoardCourt)文勸導、並詳細指出適當申訴步驟。
但，
輔導適當申訴途徑的努力無效便罷，
台端竟變本加厲，
繼續以「被告兼法官」指摘被你自己曲解的申訴制度、並與聳動社會案件進行連結，
則絕非本板容許的言行。
裁定：
privateeyes無效之申訴文與惡意指控之文章砍除，並永久水桶處分。
無端指控之文章劣退，兩文合計執行一篇劣文。
水桶以今日系統執行上線8868日進行設定。
※ 編輯: mousepad 來自: 114.45.174.174 (10/08 16:22)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：