Re: [申訴] 戰略高手群組長ganbaday失職
1.時間部分，的確不如學生時期那麼有空
以前一天光空堂跟翹課的時間，起碼有四五個小時能混PTT，
自己的板管完，還能去逛遍所有的小組板湊熱鬧。
工作之後，每天剩下的時間能睡滿7小時就要謝天謝地了，
四五個小時可能要一星期才擠得出一次。
2.申請案部分，只要有上站，基本上都會晃一圈。能處理的都是直接處理，
有時候是M了後面就漏了前面，之後搜尋M文就一直搜尋不到，
但這種情況通常只要來信就會發現去補
3.申訴案部分，會擱置(只要後面的先處理了，就是被擱置，否則通常照順序)
主要原因有三個，一個是還有需要查證資料、問人之類，
一個是爭點太細膩了，很難作決定，得挖很多判例作思考。
另一個一樣沒M到，處理後面就忘了前面。
會選擇性處理，就是因為還沒辦法處理。
層級不同了，茲事體大，我不會為了快而草率為之，會想很多。
舉例來說
NewCops的案子，我大可以一行 "只到小組層級"直接駁回解決。
但這不是我的風格，我會希望把事情講得非常清楚。
5月中我就已經 #1HZtoA6_ (BM) 詢問類似案例的問題，就是為了釐清整個邏輯，
後來私下跟wilo討了當年的公文、跟korsg討了官員的聯絡方式。
大概6月中我就已經打電話問清楚了，整個邏輯也大概架構出來了，
只是一直播不出一段長時間把整串寫完，這回終於一條一列清楚寫明白完成這個案子。
在例如trigungo的案子，一開始我看就覺得超級難，兩邊都說得超級有道理，
根據以往的經驗，這時候要抓大量板主已往的判例當判準，來衡量是否雙重標準，
挖了幾次還是覺得沒辦法用，就擺著有空想想...一直到昨天最後一次想，
其實我都還是很矛盾。我到現在判完，都還是覺得雙方各有各的道理，
只是兩害相權取其輕的取捨...
4.剩下的案子也是一樣意思，potatofat板主告小組長，
已經在群組長板提出討論過了，這種茲事體大，要傳小組長問清楚想法，
有了雙方的完整意見，除非逼不得已，否則不會一造判決...
no4的檢舉，剛與帳號站長詢問完，牽涉到帳號部規定的要件，
目前已經想好整套邏輯，這幾天會抽時間寫吧
logen的案子，從第一個字到最後一個字都看不懂點在哪。
本來是想說可能要爬那段時間板上的文章(因為我沒玩)，看那段時間有什麼劇情，
但看完還是不知道啥鬼是啥鬼。
光看那段時間，只知道只要討論選手及戰隊只要意見衝突的就很多事情發生。
我目前的計畫是，會去請我其它小組內，有在玩該遊戲的板主群，
開個小會議幫忙翻譯一下...
qm21純粹是搜尋M文沒挖到就漏了，新案處理完再去處理前朝遺案
今天新增的那個a82則是很簡單的小案子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.115.40
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：