Re: [問題] 這樣合理嗎?

看板Blog作者 (噢嗚)時間17年前 (2008/03/29 21:56), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《flylover (EzWork中毒很深)》之銘言: : 我想,試做範本應該只是「試做品」,不需要支付金錢吧? : 除非你們滿意他試做出來的東西,不然「原先的產品」他還沒做,他也沒理由拿什麼錢 : 更何況他做出來的東西,跟你們要的東西相差太遠, : 你們應該要以「我們不滿意你做出來的範本,要另找他家製作」拒絕與他繼續合作才是:) 不好意思,這篇有點偏離主題, 只是想針對「範本要不要付錢」這件事提出我的意見: 以一個設計人的角度來看 除非他給的範本是他從自己原本的作品當中找出來的「案例」 就像作品集一樣,單純只是給客戶「看」的 否則就算是試作品也是要付錢的 不管客戶滿不滿意 設計者花了時間、花了精神,運用客戶提供的資料作了一個作品出來 (應該不會有人特地作一個客戶不滿意的東西來騙比稿費) 客戶說一句「我不喜歡,所以我不付錢」 然後再把設計者做出來的東西轉頭給另一個廠商按稿照做 (對不起,原po我不是說你們會這樣,只是這是這個業界常碰到的事) 你說設計者嘔不嘔 不滿意範本,不想繼續合作完全合情合理 但是我想付個工本費還是必要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.79.44

03/30 14:41, , 1F
嗯 還是要付錢 以前我在世貿展覽處 我們都會給廣告商
03/30 14:41, 1F

03/30 14:42, , 2F
比稿費 即使沒中 我們還是會給兩萬塊 給他們補貼一下
03/30 14:42, 2F

03/30 14:43, , 3F
所以在找這種設計網站的 絕對不要找認識的 做不好又不
03/30 14:43, 3F

03/30 14:44, , 4F
好意思說 然後氣死自己 最好多看看作品 才簽約較好
03/30 14:44, 4F
文章代碼(AID): #17xagMkV (Blog)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17xagMkV (Blog)