Re: [問題] 樂多是強制封鎖Yam網址嗎？

看板Blog作者 (brianjim)時間17年前 (2006/11/30 00:31), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kylekai (凱子-一洗如貧...)》之銘言： : 那是因為本來很多人文章裡面有圖片，網頁的原始碼抓 css 檔案的連結 : 等都是連網址 blog.yam.com 的... : 但是週一晚上忽然不給用 blog.yam.com 了..只能用 blog.roodo.com... : 樂多只好用一個過濾器，先把所有輸出的網頁內 http://blog.yam.com 的部份 : 都先替換成 blog.roodo.com 這樣，至少可以讓原來的連結跟圖片,css都正常... : 不過弊端就是所有人打的 blog.yam.com 都會被改到... : 我想等到樂多的網頁重建機制全部完成了，這個過濾就會自動拿掉了吧... 這個是不是應該拿下來了？ 我看到不止一個人抱怨「樂多為留會員強改網址」了 都說什麼為了尊嚴所以要去天空 囧" 再放下去恐怕會有更多不了解始末的人批評 　 （現在應該所有blog網頁都改掉這個字串了啊？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.210.122
推
11/30 00:59, , 1F
可以分享一下嗎 XD 因為我目前獲得的資訊都是一面倒……
11/30 00:59, 1F
→
11/30 00:59, , 2F
想平衡一下 @@
11/30 00:59, 2F
→
11/30 01:17, , 3F
樓上的是要在別人家開戰場嗎？
11/30 01:17, 3F
糟，這樣真的不妥，我修掉了 ※ 編輯: brianjim 來自: 140.114.210.122 (11/30 01:18)
推
11/30 01:48, , 4F
為什麼會這麼尖銳的想呢？
11/30 01:48, 4F
→
11/30 01:49, , 5F
我有在使用網路書籤的服務(HEMiDEMi)
11/30 01:49, 5F
→
11/30 01:49, , 6F
但是我目前看到的書籤都是「宣告要留在樂多」的人們
11/30 01:49, 6F
→
11/30 01:50, , 7F
我自己bloglines訂閱的blog也有好幾個搬去樂多了
11/30 01:50, 7F
→
11/30 01:50, , 8F
這整件事情無論哪一方做了什麼動作都會影響使用者不是嗎
11/30 01:50, 8F
推
11/30 01:50, , 9F
大概是黑米還小，所以認識它的都是類似的族群吧
11/30 01:50, 9F
→
11/30 01:51, , 10F
那我希望「看到抱怨樂多」的聲音又有什麼不對呢？
11/30 01:51, 10F
→
11/30 01:51, , 11F
謝謝原po曾經有想要達到我的要求
11/30 01:51, 11F
→
11/30 01:52, , 12F
但三樓的看到我想聽到另一種聲音就說我想開戰場
11/30 01:52, 12F
→
11/30 01:52, , 13F
是否太過偏激？
11/30 01:52, 13F
→
11/30 01:52, , 14F
我選擇不公開的原因，是怕太多人湧入那邊
11/30 01:52, 14F
→
11/30 01:52, , 15F
就是黑米還小才更需要收多一點不一樣的聲音
11/30 01:52, 15F
→
11/30 01:53, , 16F
瞭解了，還是謝謝原po。
11/30 01:53, 16F
→
11/30 01:52, , 17F
這麼說吧。網址是否公開，應由所有人決定。
11/30 01:52, 17F
→
11/30 01:54, , 18F
這個如果不幸成為熱門書籤，恐怕會為對方製造困擾
11/30 01:54, 18F
→
11/30 01:54, , 19F
以黑特版前例，多次事件皆是網址公開+爭議話題
11/30 01:54, 19F
推
11/30 01:56, , 20F
我還是不太理解d先生說的「所有人」是指誰？
11/30 01:56, 20F
→
11/30 01:56, , 21F
公開是「公開在這個板」嗎？
11/30 01:56, 21F
→
11/30 01:57, , 22F
問題是這裡不是黑特板，黑特板的文化也不代表整個批踢踢
11/30 01:57, 22F
→
11/30 01:57, , 23F
我還要謝謝三樓，因為那邊在這之前已經有點開戰的味道
11/30 01:57, 23F
→
11/30 01:58, , 24F
ok, 尊重原po的決定。
11/30 01:58, 24F
→
11/30 01:57, , 25F
我的意思是「寫那個blog的網友」。還有樓上不是說你=.=
11/30 01:57, 25F
推
11/30 02:01, , 26F
被修掉了，你當時的推文樓上是我……誤會誤會
11/30 02:01, 26F
→
11/30 02:02, , 27F
真對不起我修文讓你搞錯　還好講開就沒事啦
11/30 02:02, 27F
→
11/30 02:02, , 28F
不要自己拉椅子坐阿...
11/30 02:02, 28F
推
11/30 02:04, , 29F
沒來得及看到修文前的推文，不得不坐阿 ┐(─＿─)┌
11/30 02:04, 29F
→
11/30 02:04, , 30F
呵，說開就好。XD
11/30 02:04, 30F
推
11/30 02:26, , 31F
XD
11/30 02:26, 31F
‣ 更多 brianjim 的文章
文章代碼(AID): #15RRNu5O (Blog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 brianjim 的文章
文章代碼(AID): #15RRNu5O (Blog)