Re: Blog的音樂
→
08/04 10:41,
08/04 10:41
嗯，唸著作權是幾年前的事了
懶得再去翻法條，憑一點印象來說說嘴，說錯還起指教
原則上，如果上傳的MV不是自己製作的，那上傳的人是會犯法的，
而其他散播這個連結的人，應該也會觸法。
「又不是我上傳的」，應該是不能做為免責的條件啦。
只是，這種東西，真的要有效管制的話，應該是從源頭管制
一開始youtube，google video之類的，就不該讓違法的東西在它們上面擺
現在是有好一點了啦，好像都會有個幾天的審核程序，但相對的也讓想上傳分享自己作品
的人覺得有些不方便 （ 這個我不確定喔，我很久沒傳東西了 ）
可是就算是這樣，關鍵字打一打，跑出來的mv還是一堆，
別說mv了，有人還可以用youtube把一套連續劇都看完，
我想，這些東西應該都不會是唱片/電視公司自己傳上去的吧。
youtube，google video的主機都在國外，想管也管不到，
要下手也只能找在國內blog放連結的人開刀，但真的告了，殺雞儆猴的意味還是比較重
我想唱片公司們自己也知道，這些blogger也賠不出什麼錢來，法官在裁量時，
應該也不至於判多重的罪，頂多罰金吧，
（初犯的話啦，只是這時應該就不是錢的問題，而是留有前科的問題了）
這次被移送的那個高中生，情況當然是更嚴重點，他是確有下載盜版事實後還公開散播，
所以唱片公司的反應動作也就大了一點，
常理推論的話，唱片公司們應該是還不至於去告那些只是貼youtube連結的人
就跟微軟老是說他們不會抓個人盜版用戶一樣，大費周章還可能被批評，
只是人家現在不抓不代表以後不會抓，真的哪天變成人家想殺的雞的時候，
那可是會欲哭無淚的啊。
我覺得Kotaro說的很對，違法在先，就沒有什麼好說的，
所以想在blog裡放音樂的blogger們，還是三思一下，這樣值不值得。
「更！寫個blog還這麼要想這麼多，煩不煩啊。」
不是每個人都對法律那麼懂，就算懂的，像智慧財產這樣的東西，爭議也還是很多，
所以平常人在判斷一個連結能不能貼的時候，對方網站的招牌就變得很重要
一般應該會知道 p2pxxxx出來的東西，十之八九是要低調的，所以不會亂貼
但google video呢？google那麼大的招牌，我當然是相信他們的東西是ok的啊
但實際上，好像也不是那麼一回事，我在google video上也找的到daniel powter的
bad day的mv，看起來也不像是他自己擺的
所以我才會覺得，與其這些東西讓別人藉由google video或youtube來做，唱片公司為什
不自己做，一來想貼的人可以找到合法的依據，公司也達到廣告的效果，
電視廣播，不是唯一的方法啊，事實上，多多少少會有像我這樣，看blog的時間比看電
視還多的人吧，最近很多新歌，如果不是看到有人在blog上有在講，我還都不知道耶
當然這只是我天真的想法啦，相信唱片公司的高層們，一定還有我這類市井小民所未考慮
到的地方
不過，Kotaro說的那個sony的東西真的是不賴，只是日文看不太懂，有空再來研究好了
還有，有些歌，(可能外國的歌會比較多)，真的想擺又怕觸法的話，找一下看有沒官方
網站或歌手自己的blog，通常都會有mv的連結甚至語法可以放，像上面提到的bad day
在my space就找的到：http://www.myspace.com/danielpowter
放這個網站上的，應該就不會有問題了吧（只是有些瀏灠器不能看....orz）
--
WayShawn - All about My Life
http://homepage.mac.com/way.shawn/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.71.35
推
08/04 15:17, , 1F
08/04 15:17, 1F
→
08/04 15:17, , 2F
08/04 15:17, 2F
推
08/04 22:55, , 3F
08/04 22:55, 3F
→
08/04 22:56, , 4F
08/04 22:56, 4F
推
08/05 07:09, , 5F
08/05 07:09, 5F
討論串 (同標題文章)