討論串[求救] mutant-enriched PCR 文章問題
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者albertwang (會思考的魚)時間17年前 (2008/05/17 12:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
注意他已經做突變所以不會切. 他有星號文章有寫和原本不同了. 看圖是不準的. 再回去看看內文囉. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.36.207.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者linker0726 (哀..煩阿)時間17年前 (2008/05/17 08:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
圖一有陷阱?. 其實我看不懂圖一最後Wild的畫法 好幾條虛線代表什麼?. 而且跑完第一次PCR用限制酶切後. 到底第二次PCR時會不會再放大 它好像也沒講到. 我覺得圖二應該跟圖一之後無關 他只是要測它的敏感度. 所以用WT下去稀釋 直接下去跑PCR 然後用同樣的限制酶切. 這邊看來 好像第一次P

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者albertwang (會思考的魚)時間17年前 (2008/05/17 00:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
首先我在對全部基因的seq時發現一件事情. paper上的enon跟NCBI genebank不同剛好跳一下. 在 paper 在 NCBI. exon19 等於 EXON21. exon21 等於 EXON23. 這是一件粉神奇的事情. 一開始我以為是isoform. 但是剛剛再卻確認一次(不過有
(還有370個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者linker0726 (哀..煩阿)時間17年前 (2008/05/15 08:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://clincancerres.aacrjournals.org/cgi/content/full/12/1/43. 我看了這篇文章. 有一個地方很不解. 就是他Fig. 2跑Gel時確認時,本來WT的不是已經用限制酶切過了(配合Fig. 1). 應該是會斷成好幾個片段(應該是兩個). 為
(還有60個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁