Re: [閒聊] 沒有任何的設備要養細胞

看板Biotech作者 (颶風之翼)時間13年前 (2013/03/06 10:42), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pink416 ( )》之銘言： : 我的老闆想要做細胞實驗,想在細胞上加一樣東西 : 看看對細胞有沒有效 : 但我的實驗室是光電實驗室 : 沒有無菌操作台,沒有滅菌釜,沒有養細胞的培養箱 : 也沒有保存細胞的地方(任何生科系的基本設備都沒有) : 實驗做完後,要怎樣看對細胞有沒有效 : 是要用顯微鏡,還是Elisa~~這些我們也都沒有 : 我的同事(光電系)說我不認真想 : 用最簡單的方法去養細胞 : 去把這實驗實現讓老師看到現象 : 到底是我腦筋太死 : 還是他們太過要求 沒設備就找人合作 生科相關的也許現在很孱弱 不代表他不具有技術和設備以及知識障壁 就算是再古老的養細胞方法 也需要乾淨的操作平面和知識 現在這些養細胞技術和設備以及條件存在是有他的意義 什麼叫最簡單的方法養細胞 現在養細胞的方法就已經夠簡單了 請您和您的同事先看一下組織與細胞培養相關書籍 再做決定要不要跟其他人合作 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.171
推
03/06 10:48, , 1F
我是生科系的~老闆不想與人合作~希望我能獨力完成
03/06 10:48, 1F
→
03/06 10:49, , 2F
雖然以前碩士是做植物基因~但也知道基本養細胞的規則
03/06 10:49, 2F
→
03/06 10:49, , 3F
自己覺得不可行,但是同事認為是我不努力想,所以才想問問
03/06 10:49, 3F
推
03/06 10:56, , 4F
我沒有無菌操作台也在跟人養細胞= =
03/06 10:56, 4F
→
03/06 10:56, , 5F
不過只是組織培養個幾天看效果
03/06 10:56, 5F
早期的組培和養細胞是沒有無菌操作台 但還是有特定的區域可以養 可是現在狀況是甚麼都沒有 就算給你乾淨的區域操作完細胞細胞打算養在哪 其實可以弄一本早期的組培和細胞培養書 把裡面的條件細項寫出來 然後跟老闆討論一下 要他自己做取捨 ※ 編輯: saviora 來自: 211.76.175.171 (03/06 11:00)
→
03/06 11:11, , 6F
沒注意到沒有培養箱:P 我自己是用兩倍抗生素擋一下
03/06 11:11, 6F
推
03/06 12:46, , 7F
建議借一下，就算用古老的方法養成功，在寫paper時也難以面
03/06 12:46, 7F
→
03/06 12:47, , 8F
對reviewer的質疑吧~(為什麼不用現在通行的方式，這樣做出
03/06 12:47, 8F
→
03/06 12:47, , 9F
來的data真的可信嗎? etc.)
03/06 12:47, 9F
→
03/06 12:51, , 10F
實驗材料不穩定會搞死自己
03/06 12:51, 10F
→
03/06 14:06, , 11F
沒有培養箱真的是硬傷 又不是昆蟲細胞放抽屜就能活
03/06 14:06, 11F
推
03/06 22:03, , 12F
土法煉鋼到時候reviewer打槍就是白費功夫
03/06 22:03, 12F
推
03/07 01:41, , 13F
土法煉鋼你的實驗結果真的重複的出來嗎? 變數太多了吧
03/07 01:41, 13F
→
03/07 01:43, , 14F
寫paper的時候 材料方法真的敢寫出大同電鍋嗎
03/07 01:43, 14F
推
03/07 12:37, , 15F
其實學理上可行 沒道裡不敢寫
03/07 12:37, 15F
→
03/07 12:39, , 16F
就好比 如果這年頭還用三個 dry bath 做PCR 很蠢
03/07 12:39, 16F
→
03/07 12:39, , 17F
但是你最後 P 出來了 定序甚麼的也都確認
03/07 12:39, 17F
→
03/07 12:40, , 18F
那也沒有道理因為你方法太土砲而打你槍
03/07 12:40, 18F
→
03/07 12:41, , 19F
不過前面推文真的有提到我想說的 是否考慮用昆蟲細胞
03/07 12:41, 19F
→
03/07 12:41, , 20F
那個真的養在抽屜就好了
03/07 12:41, 20F
推
03/07 12:59, , 21F
為什麼不想合作 = =" 這樣可以省多少事
03/07 12:59, 21F
→
03/07 14:09, , 22F
樓樓上b大 但你有否想過3 dry bath做PCR 還去定序確認
03/07 14:09, 22F
→
03/07 14:10, , 23F
那定序的錢 還不如去買台PCR機 怎麼看都不合成本阿
03/07 14:10, 23F
→
03/07 17:03, , 24F
b大呀.. 就是3dry bath效率差..才有了LAMP PCR呀 ... 誤
03/07 17:03, 24F
推
03/11 16:56, , 25F
我想說一句 做完PCR還是要去定序阿...哪來定序錢去買PCR
03/11 16:56, 25F
→
03/15 02:49, , 26F
要看哪種程度的PCR阿 並不是所有PCR都需要定序的
03/15 02:49, 26F
→
03/15 02:50, , 27F
至少我相信絕多數實驗室在做RT-PCR的樣本並沒有定序
03/15 02:50, 27F
→
03/15 02:52, , 28F
但是若用非常見的方法RT 然後靠定序證明準確性 這樣豈不是
03/15 02:52, 28F
→
03/15 02:52, , 29F
本末倒置
03/15 02:52, 29F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1HDgqSTs (Biotech)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1HDgqSTs (Biotech)