[求救] 幹細胞療法有用嗎？

看板Biotech作者 (咪寶寶)時間11年前 (2012/11/09 01:48), 編輯推噓1(1推 0噓 48→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近家人深信傳銷的幹細胞產品 而且用了之後覺得有效 我非常疑惑 故把該公司的簡報檔案放上來 期望專業人士能指出該簡報的謬誤之處 以科學的觀點 ~_~ 好讓我能以有利的觀點勸說家人 請問從植物萃取幹細胞打入人體 真的能有治療或是美容的效果嗎？ 簡報網址如下： https://docs.google.com/presentation/d/1d6nlw6-_sr2MVaiHbuS7IpAMxM07zYVrCyBF9V\ y8-dU/edit 縮網址：http://ppt.cc/12WK 我個人是不相信　但無奈沒有專業背景 >< 想請專業的人　就簡報中提及的專業術語及名詞 能提出一些見解 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.145.26
推
11/09 02:32, , 1F
這份簡報裡面沒有任何專業術語，第八個slide的圖應該算最科學
11/09 02:32, 1F
→
11/09 02:32, , 2F
可惜流程、內容、圖片湊起來，實在是太荒謬了
11/09 02:32, 2F
→
11/09 02:35, , 3F
假設植物裡真的可以萃取出GF，真的可以作用在動物細胞上?
11/09 02:35, 3F
→
11/09 06:20, , 4F
既然他宣稱這麼多療效 就去問公家的審核單位
11/09 06:20, 4F
→
11/09 06:20, , 5F
然後看看這家公司會不會一夜搬空
11/09 06:20, 5F
→
11/09 06:22, , 6F
以簡單的說法...皮膚幹細胞會長成皮膚，植物幹細胞長成
11/09 06:22, 6F
→
11/09 06:26, , 7F
植物，所以不會是拿植物幹細胞打在人身上。既然植物幹細
11/09 06:26, 7F
→
11/09 06:26, , 8F
典型直銷老鼠會的商品 就是會賣弄一些新的名詞或概念
11/09 06:26, 8F
→
11/09 06:26, , 9F
胞是要給植物長的.....它的萃取物你打進去希望他長什麼..
11/09 06:26, 9F
→
11/09 06:27, , 10F
就算稍有了解的人也不無法一言斷定它真假
11/09 06:27, 10F
→
11/09 06:28, , 11F
他們運作模式不管電子或生技啥都一樣 就是賣弄新概念
11/09 06:28, 11F
→
11/09 06:29, , 12F
讓你一時無法戳破它 但手法可說一成不變
11/09 06:29, 12F
→
11/09 06:29, , 13F
願意仔細看的話，你可以看到8／9／10三張沒有關聯
11/09 06:29, 13F
→
11/09 06:31, , 14F
更正 是7 8 9三張～這三張是話術所在位置
11/09 06:31, 14F
→
11/09 06:33, , 15F
如果你想去當面質問這些做傳銷的 當心被惱羞轟出來 XD
11/09 06:33, 15F
→
11/09 10:43, , 16F
跟家人說打植物幹細胞會生芒果看他們信不信...
11/09 10:43, 16F
→
11/09 12:35, , 17F
他們好像是主張植物幹細胞能"喚醒"人體幹細胞
11/09 12:35, 17F
→
11/09 12:46, , 18F
植物幹細胞萃取物對人類有療效 這是一個很有創意的點子
11/09 12:46, 18F
→
11/09 12:47, , 19F
但這樣的點子 我覺得在現今科學界都還不算流行和熱門
11/09 12:47, 19F
→
11/09 12:47, , 20F
大部分幹細胞研究還是針對人體或動物幹細胞的研究
11/09 12:47, 20F
→
11/09 12:48, , 21F
植物幹細胞萃取物很有療效 我直覺上是創意到非常唬爛
11/09 12:48, 21F
→
11/09 12:49, , 22F
他還舉一堆各種疾病都痊癒的例子 我覺得他是用一個
11/09 12:49, 22F
→
11/09 12:49, , 23F
很有創意很創新的點子 在騙老人錢 因為老人疾病一堆
11/09 12:49, 23F
→
11/09 12:50, , 24F
自然會想吃一種萬靈丹 甚麼都能治 但看那簡報的誇大廣告
11/09 12:50, 24F
→
11/09 12:50, , 25F
我覺得違法機率很高
11/09 12:50, 25F
→
11/09 12:51, , 26F
我本身對法律不熟 但他簡報實在很誇大 甚麼病都變好了
11/09 12:51, 26F
→
11/09 12:53, , 27F
但要用理論說服你家人 我覺得還是不容易
11/09 12:53, 27F
→
11/09 12:53, , 28F
直接去找門路檢舉誇大不實產品還比較快
11/09 12:53, 28F
→
11/09 13:19, , 29F
傳銷都是一拉一　現金交易　不知道該怎麼檢舉 @@
11/09 13:19, 29F
→
11/09 13:26, , 30F
而且他們的宣傳資料是不對外公開的..
11/09 13:26, 30F
→
11/09 17:45, , 31F
本身是植物領域 我可以確定的是第8張投影片右下 那個在學
11/09 17:45, 31F
→
11/09 17:47, , 32F
術上絕對不會說是幹細胞 而是callus癒傷組織...
11/09 17:47, 32F
→
11/09 17:48, , 33F
雖是未分化的細胞組織沒錯 但通常用來做基因轉殖組織培養
11/09 17:48, 33F
→
11/09 17:51, , 34F
叫傳直銷拿出科學證明啊~ 至少拿篇paper出來吧~ 目前在生
11/09 17:51, 34F
→
11/09 17:52, , 35F
技公司上班 至少也要拿出研究paper 政府認證 才可靠吧~
11/09 17:52, 35F
→
11/09 17:54, , 36F
他們9成沒有paper佐證 這種傳銷通常每個銷售員
11/09 17:54, 36F
→
11/09 17:54, , 37F
說真的,這份slide放在任何生醫領域面前只會讓人笑掉大牙
11/09 17:54, 37F
→
11/09 17:55, , 38F
都能跟你講一大串講很順 當你問他機轉、原理、paper、證據
11/09 17:55, 38F
→
11/09 17:55, , 39F
況且相當粗糙,通篇沒有任何文獻佐證,只有那些貌似證據的
11/09 17:55, 39F
→
11/09 17:55, , 40F
他們可能就要惱羞轟你出去了
11/09 17:55, 40F
→
11/09 17:56, , 41F
"見證",現實面來說,如果他真的這麼威,早就在國際媒體傳開
11/09 17:56, 41F
→
11/09 17:57, , 42F
了,不會用這種小眾方式"宣傳",你自己想也知道會用小眾傳
11/09 17:57, 42F
→
11/09 17:57, , 43F
播,無疑是自己心虛無法接受檢驗而已。
11/09 17:57, 43F
→
11/09 19:51, , 44F
推s大，植物沒有幹細胞這個名詞，因為植物細胞跟動物不一樣
11/09 19:51, 44F
→
11/11 02:27, , 45F
說實在的常見植物幹細胞不就是紅豆綠豆黃豆等豆類嗎
11/11 02:27, 45F
→
11/11 02:28, , 46F
請問吃這個有很了不起嗎? 再來有學過普生得都該知道植物細
11/11 02:28, 46F
→
11/11 02:29, , 47F
胞有全能性 也就是環境適當即使只有一顆活細胞也能長成
11/11 02:29, 47F
→
11/11 02:30, , 48F
callus然後開始分化成根莖葉等 callus的培養在許多實驗室都
11/11 02:30, 48F
→
11/11 02:30, , 49F
只是算最基本的實驗而已 所以原po你覺得這東西真能這麼神?
11/11 02:30, 49F
‣ 更多 pouy 的文章
文章代碼(AID): #1Gc_25UG (Biotech)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pouy 的文章
文章代碼(AID): #1Gc_25UG (Biotech)