Re: [閒聊] RT-PCR和real-time PCR 的價格差?

看板Biotech作者 (A7)時間15年前 (2010/09/23 08:44), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這兩個技術的價格上差異 不足以作為使用RT來定量的理由 因為雖然REALTIME比較貴 但是效果真的是好太多了 不是REAL TIME可以取代RT, 但是在定量上Real-time真的是大勝 以前發現 某些post-transciption的GENE調控造成 用RT可以看得出來巨大的不同 但是Real time上沒有差異 所以在研究一個新的主題上的話 個人覺得兩個方法都要做 而且說不定結果是不一樣 但是純定量的話 還是覺得應該選Real time ※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言: : 不曉得有沒有人評估過 : 想要得到一組圖來說明某基因mRNA表現的變化的話 : 1. RT-PCR 和 : 2. Real-time PCR : 兩種方法的價格差以及耗費時間? : 會想這麼問是因為最近我常再做RT-PCR : 覺得很耗費時間 : 我自己大概至少要弄三, 四天 : 從收樣品到一組圖出來 : 但很多人覺得RT-PCR證據力比Real-time PCR 弱 : 所以好奇如果要得到一組圖來說明某基因的RNA變化 : 兩種方法所需的價錢差異與所耗費時間差異如何? : 想說... 如果沒有差很多的話乾脆就多做Real-time PCR : 所以好奇想評估看看 : 感謝您的指教~ -- 過去的來不及追憶 現在的趕不及接受 得到的不懂得珍惜 失去的無法能忘記 這就是生活嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2

09/23 12:48, , 1F
RTPCR看得出來不同。QPCR看不出差異?是不是說反了阿
09/23 12:48, 1F

09/23 21:24, , 2F
我想這裡指的意思應該是splicing的差異,而非量的差異
09/23 21:24, 2F

09/23 21:26, , 3F
因為C大舉的例子是post-transcriptional regulation
09/23 21:26, 3F

09/23 21:27, , 4F
以上僅是我個人推測,也許可以請C板友再解釋一下
09/23 21:27, 4F
文章代碼(AID): #1CcgBoj2 (Biotech)
文章代碼(AID): #1CcgBoj2 (Biotech)