[討論] 用iPS 複製動物?

看板Biotech作者 (Goodday)時間16年前 (2009/05/20 20:18), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 4人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
請問有沒有人看過 以iPS(induced pluripotent stem cell) 為材料 用nuclear transfer 的方法來複製動物的文章? 就複製動物來說用iPS 效果會比體細胞好嗎? 或是就複製動物來說用ESC (embryonic stem cells) 會比體細胞好嗎? 先感謝各種建議意見 如果能提供參考文章更加感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.238 ※ 編輯: mzac1b 來自: 140.109.55.238 (05/20 20:29)
推
05/20 21:12, , 1F
複製動物的話，是不是應該要totipotency?
05/20 21:12, 1F
→
05/20 21:18, , 2F
我是指複製桃莉羊的方法 體細胞換成胚胎幹細胞的話
05/20 21:18, 2F
→
05/20 21:19, , 3F
或是換成iPS 的話
05/20 21:19, 3F
推
05/21 17:33, , 4F
陶莉羊那個實驗主要是證明所有的細胞都具有發展成單一個
05/21 17:33, 4F
→
05/21 17:33, , 5F
體的能力 所以令人雀躍 另外作業自己寫比較好
05/21 17:33, 5F
→
05/21 19:08, , 6F
我不是要寫作業 = = 其實你也沒回答我的主要問題
05/21 19:08, 6F
→
05/21 19:08, , 7F
我要問的是 "用幹細胞會不會比用體細胞好?"
05/21 19:08, 7F
→
05/21 19:09, , 8F
所謂好不好不是 "做不做得出來" 而是"機率會不會提高"
05/21 19:09, 8F
推
05/21 21:36, , 9F
你把文章找出來答案就很明顯了 用體細胞要先活化成幹細胞
05/21 21:36, 9F
→
05/21 21:37, , 10F
本來應該只有幹細胞可以做的事情 有人用體細胞成功了
05/21 21:37, 10F
→
05/21 21:40, , 11F
如果你對發育複製沒有概念 有很多科普書可以先看看
05/21 21:40, 11F
→
05/21 23:26, , 12F
你到底要嘴砲什麼 =.= 我就是找不到文章
05/21 23:26, 12F
→
05/21 23:27, , 13F
我花了時間 沒找到 因此想問知道的人希望幫我快點找到
05/21 23:27, 13F
→
05/21 23:30, , 14F
所以依你的"文意"認為是用幹細胞效率會提升?
05/21 23:30, 14F
→
05/21 23:30, , 15F
感謝你這非常珍貴的意見...
05/21 23:30, 15F
→
05/21 23:32, , 16F
我只是要找的有這樣敘述的文章 好讓我放在參考文獻 感謝
05/21 23:32, 16F
→
05/21 23:34, , 17F
以及我不確定我老闆說的話的可信度 所以找文章求證
05/21 23:34, 17F
→
11/11 01:29, , 18F
你把文章找出來答案就很 https://noxiv.com
11/11 01:29, 18F
→
01/03 16:55, 7年前 , 19F
所謂好不好不是 "做不 https://daxiv.com
01/03 16:55, 19F
‣ 更多 mzac1b 的文章
文章代碼(AID): #1A4_JvXO (Biotech)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 mzac1b 的文章
文章代碼(AID): #1A4_JvXO (Biotech)