Re: [求救] 關於磁珠 Magnetic bead

看板Biotech作者 (彈珠汽水)時間16年前 (2009/05/05 23:55), 編輯推噓17(17推 0噓 48→)
留言65則, 10人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
推
05/05 07:49,
....答案這麼明顯 仔細想想推就知道 何必來問哩.......
05/05 07:49
→
05/05 07:50,
現在的學生 連稍微想一下都不願意????????
05/05 07:50
→
05/05 12:05,
你不知道金屬beads外面要修飾官能基是不能直接修飾的嘛..
05/05 12:05
→
05/05 12:06,
他會需要經過表面處理 coating一層PS
05/05 12:06
→
05/05 12:07,
這一層會讓他有疏水特性 我的金屬表面 本身也就是疏水層
05/05 12:07
→
05/05 12:07,
他兩本身會相吸阿...這到底是啥原因讓他相吸有待商榷...
05/05 12:07
→
05/05 12:08,
一樓你有什麼證據直接證明他本身具有磁性....
05/05 12:08
→
05/05 12:08,
如果有 為什麼大家做實驗不室拿一塊鐵塊吸磁珠而是磁鐵...
05/05 12:08
推
05/05 20:31,
本身不具磁性怎麼讓鐵板吸附 ???????????????
05/05 20:31
→
05/05 20:32,
用磁鐵 是因為磁力比較強 吸附效果 比單用鐵塊好
05/05 20:32
→
05/05 20:33,
這不是很明顯 麻煩 先用用腦 再上來問
05/05 20:33
推
05/05 20:37,
更別說 如果你真想知道 bead 有沒有磁性
05/05 20:37
→
05/05 20:38,
拿個鐵塊動手作實驗 吸附看看 比你上來問 直接多了
05/05 20:38
我想我要好好解釋這篇... 沒有用腦 我就不會上來問... 因為 我需要更多的證據去支持我的觀察 我認為我不能只觀察到就認定是這原因 仍然有其他原因需要被考慮 不具磁性怎麼被金屬薄膜吸附原因 因為兩者皆為疏水性 所以會有聚集在一起的效應 如果一個是親水性一個為疏水性 在水溶液當中兩者會互相排斥開來 這問題在很早以前實驗大家都知道的事情 是一個無法排除的因素 所以我必須考慮 至於你說到的我怎麼不拿鐵塊做實驗 我的beads 只有 300nm 我吸在鐵上面 請問我怎麼觀察 我以螢光顯微鏡觀察的話 請問一般凡德瓦爾力吸附與磁力吸附怎麼看 我怎麼知到磁力多大 我要用多大的力量甩開來證明 哪些只是吸附的 哪些是磁力吸附 我只能說 推文者對於微奈米等級物理性質的認知極為有限 請先充實再來考慮別人有沒有腦... 別總是把別人腦袋想的和你一樣單純... -- ccfg ▊██ ˙ ▍ ▏ ▆▅▄▃▂▂▃▄▃▂▃▅▄▃▃▂▁▁▁▁▁▁▁ ▉ ██○▎ ▏ ▏█ ˙ 。 ▇▇▇▇▇▇▇█ 。 。◣██◢█▁▂▂▄◣ ▏◣█◤ ▁▂▃▄▃▂▁ ◥ ˙█ 。 ○ ◢◢▇▆▅▃▅▆▇ █ ◣▃▄▅▇ ｓ７５２８７ ◣ ▇▆▅▄▃▂▃▄▅▆▇◢彈 珠 汽 水 █◣ PTT2個人板:RaMuNe-75287 ▆▅▄▃▁▁▄▅▆ ▁▁▂▃██▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.11.107
推
05/06 00:39, , 1F
你的磁珠會不會自己跟自己黏起來啊?
05/06 00:39, 1F
→
05/06 00:44, , 2F
會 不會全黏 但是一般 PS的珠珠也會像這樣黏在一起
05/06 00:44, 2F
※ 編輯: s75287 來自: 128.97.11.107 (05/06 00:45)
→
05/06 00:45, , 3F
所以我不確定他是不是因為凡德瓦爾力黏還是磁力....
05/06 00:45, 3F
推
05/06 00:57, , 4F
不如直接問廠商吧~
05/06 00:57, 4F
推
05/06 08:47, , 5F
你上篇文沒提到奈米 就要推文者知道啊
05/06 08:47, 5F
→
05/06 08:47, , 6F
這種要求一輩子也沒聽過～
05/06 08:47, 6F
→
05/06 08:49, , 7F
原PO大概是超能力者 把實驗的condition濃縮在字裡行間
05/06 08:49, 7F
推
05/06 09:15, , 8F
先回去原文看看自己說了些什麼 再來伸冤吧
05/06 09:15, 8F
推
05/06 09:19, , 9F
另外 如果你懷疑不是磁性吸附 而是疏水性導致吸附
05/06 09:19, 9F
→
05/06 09:19, , 10F
很簡單 換 buffer 試試看就好了
05/06 09:19, 10F
→
05/06 09:20, , 11F
你的 實驗 protocal 應該有可以使得 bead 不會凝聚
05/06 09:20, 11F
→
05/06 09:21, , 12F
的條件 這樣不就可以排除變因了 不用腦袋
05/06 09:21, 12F
→
05/06 09:21, , 13F
管他 奈不奈米 都一樣
05/06 09:21, 13F
→
05/06 09:23, , 14F
另外推 y 大 直接問廠商最快
05/06 09:23, 14F
推
05/06 10:04, , 15F
最後 請原 po 看看板名
05/06 10:04, 15F
→
05/06 10:05, , 16F
如果 原po 要彰顯自己對 "微奈米等級物理性質" 有多瞭
05/06 10:05, 16F
→
05/06 10:06, , 17F
發篇文讓大家知道 微奈米等級物理性質在生物科技的應用
05/06 10:06, 17F
→
05/06 10:06, , 18F
會比酸我腦袋沒東西 叫我去充實自己 實在多了
05/06 10:06, 18F
→
05/06 10:54, , 19F
謝謝l大指教 我想您使用的bead應該都不會到達mm等級吧..
05/06 10:54, 19F
→
05/06 10:54, , 20F
到達um等級 這些現象都會自然發生 有實驗經驗者都會遇到..
05/06 10:54, 20F
→
05/06 10:55, , 21F
我也並不是想彰顯微奈米科技在生物應用 只是k大沒考慮到
05/06 10:55, 21F
→
05/06 10:56, , 22F
就開始問候我腦袋...所以我才會特別提出來強調有這現象
05/06 10:56, 22F
→
05/06 10:56, , 23F
請K大考慮...
05/06 10:56, 23F
→
05/06 10:57, , 24F
我也並不想直接問廠商 原因這東西不是我買的 我是承接前人
05/06 10:57, 24F
→
05/06 10:57, , 25F
前者在我到達實驗室前 就已經離開 沒人知道跟誰買
05/06 10:57, 25F
→
05/06 10:58, , 26F
也沒標示 google上大家做法都是用磁鐵 我以只好問問大家
05/06 10:58, 26F
→
05/06 10:59, , 27F
對這類磁珠 一般的特性是否有概念而已...
05/06 10:59, 27F
→
05/06 11:00, , 28F
我是看著板名進來沒錯 因為我知道磁珠在生物實驗用很多..
05/06 11:00, 28F
→
05/06 11:01, , 29F
所以對於這類條件 我想生物實驗者會比我這類外行人了解...
05/06 11:01, 29F
→
05/06 11:01, , 30F
所以在這裡發問 請問有解答道 幾位推文者疑問...
05/06 11:01, 30F
→
05/06 11:06, , 31F
喔 有一個K大的問題沒回答到 只要buffer是水溶液的
05/06 11:06, 31F
→
05/06 11:07, , 32F
那都是水 親水性都會影響到....如何使bead不會凝聚的辦法
05/06 11:07, 32F
→
05/06 11:09, , 33F
我們實驗室有人克服 就不會輪到我做了..
05/06 11:09, 33F
→
05/06 11:09, , 34F
謝謝您第三次問候我腦袋....
05/06 11:09, 34F
推
05/06 11:19, , 35F
s大我想你不用在本板太在意這些腦袋來腦袋去的發言XD
05/06 11:19, 35F
→
05/06 11:20, , 36F
對了我也同時在問幾家做這東西的 確定一下各家的磁珠材料
05/06 11:20, 36F
→
05/06 11:20, , 37F
不過相同時間問　都還沒有得到像K大這麼多次的response呢..
05/06 11:20, 37F
→
05/06 11:21, , 38F
等到我問道一些統計結果再來宣布吧:)
05/06 11:21, 38F
推
05/06 11:48, , 39F
"不想直接問廠商""東西不是我買的"...噗
05/06 11:48, 39F
推
05/06 12:02, , 40F
別說buffer了...看你的文章應該是想用bead帶DNA或者
05/06 12:02, 40F
→
05/06 12:03, , 41F
藥物進入細胞吧? 只不過初期可能帶個GFP gene進去
05/06 12:03, 41F
→
05/06 12:04, , 42F
假設你的bead 疏水性這麼強...克服了buffer還有
05/06 12:04, 42F
→
05/06 12:05, , 43F
之後要加入medium不就也會一樣沉澱了嗎Otz
05/06 12:05, 43F
→
05/06 12:06, , 44F
不然就coating一層親水性物質上去?
05/06 12:06, 44F
→
05/06 12:11, , 45F
l大　抱歉打太快　我"不是"不想直接問廠商
05/06 12:11, 45F
→
05/06 12:12, , 46F
謝謝t大建議...我們正在考慮表面處理這方面的解決辦法:)
05/06 12:12, 46F
推
05/06 12:28, , 47F
看看 你花了 多少篇幅 才說清楚你要問的問題
05/06 12:28, 47F
→
05/06 12:28, , 48F
再會去看看 妳的第一po 是用怎樣 general 的問法
05/06 12:28, 48F
→
05/06 12:29, , 49F
來問一個 這麼 specific 的問題 ...........
05/06 12:29, 49F
→
05/06 12:30, , 50F
光看你的第一篇 難道不像是 不花腦袋只會亂丟問題
05/06 12:30, 50F
→
05/06 12:31, , 51F
如果 發問的態度這麼隨便 也不要怪別人說你不用腦
05/06 12:31, 51F
→
05/06 12:33, , 52F
T 大 我覺得他應該是作 lab on the chip 之類
05/06 12:33, 52F
→
05/06 12:39, , 53F
磁珠是 吸附 ligand 的 carrier
05/06 12:39, 53F
推
05/06 13:03, , 54F
對了 在 biotech 裡磁珠沒有你想像的常見
05/06 13:03, 54F
→
05/06 13:04, , 55F
所以沒什麼人回 一點都不意外
05/06 13:04, 55F
推
05/06 13:46, , 56F
雖然神經研究也是本版範圍之一，但還是請板友控制自己的言論
05/06 13:46, 56F
推
05/06 13:50, , 57F
我想大家應針對學術的真理討論，而不要加以情緒性的用詞
05/06 13:50, 57F
推
05/06 18:54, , 58F
你用的奈米磁珠~室溫應該不具磁性，底層金屬是否有磁性?
05/06 18:54, 58F
→
05/06 18:55, , 59F
那個金屬我懷疑是給人家反應完~再換去收集離心用的
05/06 18:55, 59F
推
05/06 18:58, , 60F
自於磁珠聚集與否~請離開底部金屬測試~猜溶液中應該很分開
05/06 18:58, 60F
→
05/06 19:00, , 61F
還有金屬表面是有吸附作用~並不是絕對親水疏水~勿亂想
05/06 19:00, 61F
推
05/06 19:05, , 62F
想說的是~生物實驗用奈米磁珠！室溫的溫度理當是沒磁性
05/06 19:05, 62F
推
05/06 19:07, , 63F
外加磁場後才有磁性吸附！
05/06 19:07, 63F
→
11/11 01:27, , 64F
這種要求一輩子也沒聽過 https://noxiv.com
11/11 01:27, 64F
→
01/03 16:54, 7年前 , 65F
最後 請原 po 看看 https://muxiv.com
01/03 16:54, 65F
‣ 更多 s75287 的文章
文章代碼(AID): #1A0661E4 (Biotech)
‣ 更多 s75287 的文章
文章代碼(AID): #1A0661E4 (Biotech)