Re: [求救] calc. cancer cell methods
※ 引述《ararthur ()》之銘言:
: 大家新年安好,
: 在新年看paper的時候看到一段文字,
: ~colonyforming assay is much more sensitive than the dye exclusion assay
: to detect PM cytotoxicity.
: (for cancer cell)
: 請問,
: 為什麼colonyforming assay會比較sensitive呢?
: 謝謝解答。
提出個人的見解來解釋,只有瀏覽一下這篇paper
若有錯誤,歡迎指教指正,謝謝
參考paper http://tinyurl.com/9mv43b (google搜到的,不知道是不是這篇)
-----------------------分 隔 線---------------------------------------
colonyforming assay中,細胞形成colony過程中需要完整的cell cycle
而且是一而再,再而三地完成cell cycle.
在實驗結果中,如果colony過小的話並不能被計為一個colony.
回到dye exclusion assay及colonyforming assay的比較,
此篇paper中,當細胞被處理藥物之後,
由dye exclusion所認定的活細胞可能是不健康的.
如果給予一段時間分裂生長後,也許這細胞並不能分裂成一個夠大的colony
所以colonyforming assay對活細胞的認定條件更嚴格
因此才會說
colonyforming assay is much more sensitive than dye exclusion assay
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.56.247
※ 編輯: chvkimo 來自: 219.68.56.247 (01/11 00:40)
推
01/11 01:22, , 1F
01/11 01:22, 1F
→
01/11 01:24, , 2F
01/11 01:24, 2F
→
01/11 01:29, , 3F
01/11 01:29, 3F
推
01/11 02:32, , 4F
01/11 02:32, 4F
推
01/11 02:34, , 5F
01/11 02:34, 5F
→
01/11 02:42, , 6F
01/11 02:42, 6F
→
01/11 02:43, , 7F
01/11 02:43, 7F
→
01/11 02:44, , 8F
01/11 02:44, 8F
→
01/11 02:45, , 9F
01/11 02:45, 9F
→
01/11 11:27, , 10F
01/11 11:27, 10F
→
01/11 11:30, , 11F
01/11 11:30, 11F
→
01/11 11:30, , 12F
01/11 11:30, 12F
→
01/11 11:41, , 13F
01/11 11:41, 13F
→
01/11 11:42, , 14F
01/11 11:42, 14F
→
01/11 11:43, , 15F
01/11 11:43, 15F
→
01/11 11:46, , 16F
01/11 11:46, 16F
推
01/11 12:28, , 17F
01/11 12:28, 17F
→
01/11 12:31, , 18F
01/11 12:31, 18F
推
01/11 12:36, , 19F
01/11 12:36, 19F
→
01/11 12:38, , 20F
01/11 12:38, 20F
推
01/11 13:59, , 21F
01/11 13:59, 21F
→
01/11 14:01, , 22F
01/11 14:01, 22F
→
01/11 14:03, , 23F
01/11 14:03, 23F
→
01/11 14:07, , 24F
01/11 14:07, 24F
→
01/11 16:44, , 25F
01/11 16:44, 25F
→
01/11 16:45, , 26F
01/11 16:45, 26F
→
01/11 16:46, , 27F
01/11 16:46, 27F
→
11/11 01:14, , 28F
11/11 01:14, 28F
→
01/03 16:50,
5年前
, 29F
01/03 16:50, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):