Re: [求救] Transfection

看板Biotech作者 (把撲)時間15年前 (2008/09/04 16:56), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《skali (德意志冒險中)》之銘言: : construct 約 10kb : 試了很多方法轉到neuronal cells : PC12, SHSY5Y, primary neuron : reagent試過 Lipofectamine 2000, fugene6, lipofectamine LTX : 效率都極低或根本0 : (同時都有轉GFP當control,效率都超過50%以上) : 請問是因為質粒太大的關係嗎? : 還有什麼方法解決呢?? : 謝謝! 基本上如果是primary culture cell 用Lipo Fugene等化學方法,效率都無法很好 有板友提到用諾貝爾的electroporation Kit (我想應該是Amaxa的那組吧) 很貴,電一次要1000NTD左右,而且儀器也要你借得到。 不過你連Cell line的transfection都作不太出來的話 我覺得很可能是你的construct本身的問題,因為GFP會亮 如果可以的話,你可以再用HEK-293t這株cell line 試試看,這株超容易transfect construct太大有可能造成plasmid較不易進入細胞核,這時候用electroporation 或是Gene Gun可能比較有效 除了太大之外,你也可以檢查你的vector的promoter,是否適合在哺乳動物表現(eg.CMV) 或是有無Tet-on/off的機制,vector是否年代久遠,裡面有產生奇怪的突變 再來plasmid的純度據說也都會影響transfection的效率。 參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.47.29

09/04 18:10, , 1F
ㄎㄎ~最近正在用AMAXA的~TRY個CONDITION就要一萬五XD
09/04 18:10, 1F

09/05 00:01, , 2F
之前有用勁因代理的Microporator,蠻不錯的。
09/05 00:01, 2F

09/05 04:33, , 3F
謝謝分享!construct之前已在HEK試過,沒問題,CMV promoter!
09/05 04:33, 3F

09/05 04:35, , 4F
看來electroporation應該是最佳選擇,不曉得calaium方法如何?
09/05 04:35, 4F
文章代碼(AID): #18lwAl7H (Biotech)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
求救
2
3
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
求救
2
3
文章代碼(AID): #18lwAl7H (Biotech)