[公告] 關於三板合一 請按大V投票

看板Biotech作者 (嗨北鼻)時間18年前 (2007/10/27 18:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位板友大家好 關於三板合一 也就是1.看板部落格 2.看板wiki 3.ptt biotech板 小弟在這邊想讓板眾決定一下是否可以將板上文章編輯到部落格以及wiki上 也就是進板畫面那兩個官方網址.. 詳細說明如下.. 於PTT 發表之文章 , 除非特別聲明不允許轉載編輯外, 均可編輯在看板附屬部落格 附屬wiki (排除連線板文,其他板轉錄文) 板上已經存在的的文章 原作者可以在置底表示不予轉載編輯 未聲明的「保有」著作權的作者 則視為同意轉載編輯 發文者可以在任何時候聲明「著作權之保有」 本板管理者會應要求移除相關文章 看板部落格 附屬wiki 不做任何商業使用 請大家表決 贊成 或 反對 以上板規 HIbaby敬上 Ran大持反對意見 ------------------ 反對這一點,我覺得板主(或其他任何人)若有需要,應該要詢問 原作者的意見,這樣比較有道理一點。 原作擁有的權利,並不因為其他任何規定而消滅,而且個人比較不 欣賞因為「方便」而存在的這類陳述。一個討論區,會活躍或是沈 寂,自然有時間證明。 不過我對著作權相關法規也不懂,若有其他人對這方面的規則、法 案適用的狀況較熟悉,也請發表一下見解。 Keku大對於Ren大的回應 ---------------------- 針對Ren大大的疑慮回答 光以著作權來說 非以營利為目的未對讀者直接或間接收取任何費用者 得於活動中公開呈現他人已公開發表之著作 BBS視為公開發表的場合 並且明訂非營利創作平台 保留別名的前提下 純以學術交流的目的在blog或wiki引用他人著作是可行的 另外對於著作之合理使用 會因為幾點不構成著作財產權之侵害: 1.利用之目的及性質 商業目的或非營利教育目的有別 2.著作之性質 明顯為收益而產生的著作方才較有爭議  3.所利用之質量及其在整個著作所占之比例 4.利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 同樣為營利考量 以上所言 作者若已特別聲名不可轉載者例外 故 此方案於法理確可行 端看大家的投票意向了 hibaby的補充 ----------------- 針對各位的疑慮 我在這邊說明一下 何合要三合一 最大的用意 是想擴大版的效益 Blog也好 wiki也罷 目的只是希望這邊可以多被大家所利用 成立一些討論的平台 讓大家可以利用這些平台來整理現在的知識 討論現在的知識 這是最主要的目的 很多人有心要幫忙整理 就好比是建構在 www上的精華區 但是不像bbs板上的精華區 可以自由自在的編輯到裡面去 不用管著作權的問題 所以想說把這兩個新介面 合法成為版的一部份 這是一個簡單的方式 寄信給每個人問 固然可以 但是需要時間 有很多熱情的人想要幫忙整理 但是卻卡在著作權問題 不過交給大家決定 畢竟這是大家的討論區 會推這樣的事情 單純的只是希望可以刺激更多知識交流 讓bbs可以更有趣 擴大biotech版 讓他的功能延續到wiki或是blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.196.115.30 ※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.150 (10/29 12:13)
文章代碼(AID): #178nOHot (Biotech)
文章代碼(AID): #178nOHot (Biotech)