Re: [問題] 一個圈外人的問題
※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言：
: 我很好奇的是
: 版上不知道有沒有接觸過胚胎幹細胞（embryonic stem cell），而且是人類
: 的胚胎幹細胞的朋友，或者是認識作過相關研究的人
: 現行制度下的規範是哪些？有沒有私底下的一些別的規範？
: 然後胚胎幹細胞來源是哪些？
: 這是上了一學期的課之後所產生的好奇心
: 感謝感謝
: 雖然站在學術的角度上來講這有點八卦
作hESC的人真的不多 假如有其他人也是這領域的麻煩出個聲吧
我也想知道有沒有同行的~~~ XD
你要問哪一個國家的規定?
我只知道美國的，台灣的我不熟，得麻煩其他同行補充
目前hESC只有一個來源，就是從胚胎的inner cell mass取
至於是哪一期，從8-cell到blastocyst都有人做過
但是最大的問題就是怎麼把細胞取出來(爭議也就是在這裡)
目前的作法都是破壞性的，意思是說得把整個胚胎打破
自然取完細胞後這胚胎也就跟著掰掰了
小布希/宗教人士用以反對的理由就是這樣是在殺死生命
(他們認為受精卵就算生命的開始)
根據這個理由
小布希在2001宣佈禁止聯邦經費資助新的hESC line
但是當時已有的cell line則不在限制的範圍內
非聯邦經費(州/私人)也不受限
至於benchwork上的規定
除了National Academy of Science的guideline列出的大方向之外，基本上是各州各
個學校機構自己規範的
大原則就是不行製造出人/獸chimera embryo(英國似乎前陣子對這方面有條件開放了，
但細節我不清楚)和不可以製造出複製人
若是要將細胞注射到adult animal做in vivo則需要經過學校的評議委員會同意
爭議性大的學校還須得到州政府同意
(NAS"建議"州政府/學校成立Embryonic Stem Cell Research Oversight (ESCRO)
committee)
(一般器官通常都還好，但神經/生殖細胞會比較嚴格)
這個Guideline(講好聽叫guideline，其實就是規定)可以到這裡看
http://books.nap.edu/catalog.php?record_id=11278
---
另外一個相關也是吵很大的SCNT，就是之前南韓黃禹錫被抓到作假的那篇
當時他號稱成功把成人體細胞核轉到卵子後再刺激他發育做出hESC line
他被抓包之後也沒看到有人作出同樣的成果
SCNT這技術很老了，但若是要用在人類細胞上基本上也都是要經過同意的
---
hESC的爭議跟規定其實一大堆
衍生出來的法律問題也很多
有興趣可以找找review來看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.214.17.17
※ 編輯: freesoul 來自: 141.214.17.17 (07/18 06:55)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：