Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
各位是否受媒體與惡質政客洗腦洗過頭了
竟然學會捕風捉影式的質疑方法?
單憑一兩張放在顯微鏡下檢視"可能長的很像"的圖就要懷疑人家
是否太武斷了?
如果人家沒有作假 論文印出來就是長那樣
如何要求人家證明"我沒有作假"?
法律上的無罪推定原則應該也適用在科學界
要證明人家作假
應該由提出的人去重複實驗
如果無法重覆實驗
或是經過一切努力都找不到沒有作假的證據後
才能懷疑有作假的可能性
在此之前 任何人都該是清白的
以質疑這篇文章有修圖為例
請提出的人重複實驗 證實在某些地方該出現的背景該圖竟然沒有出現
才能開始懷疑修圖的可能性
Photoshop所呈現的結果基本上是個沒有用的結論
既不能證明人家作假 也說明不了質疑的正當性
只能說浪費時間在一個沒有意義的事情上罷了
※ 引述《guyspy (堅實勁道豬排蓋飯)》之銘言：
: 大家好，這是我在這個版的首PO，我是台大分子與細胞所的研究生。
: 今天從同學這裡聽到這個消息，也將照片拿來仔細的分析過，
: 我們也都發現一些需要作者出面說明的疑點。
[恕删]
: 很遺憾
: 目前這些觀察都對原作者不利。
: 在沒有翻案性的其他證據下，我們必須結論，這篇paper的圖確實經過人為拼湊修改。
: 而目前為止，我們也只能下這樣的結論，
: 至於是學術騙局，或是對岸同胞指教的那些指稱，
: 目前都是過度詮釋證據了。
: 靜待Cell的官方說明，以及中興方面的說明吧。
: 我們不應該也沒有權利說多於數據所說的話，其餘部分，
: 大家拿出科學人的素養，對數據沒說的部份，保持沉默吧。
※ 編輯: senlin 來自: 146.189.54.60 (11/21 07:12)
推
11/21 22:13, , 1F
11/21 22:13, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 52 篇)：