[請益] 人對光和聲音的分辨能力

看板Biology作者 (...)時間13年前 (2010/11/28 17:32), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ask-why 看板 #1CyY2WEf ] 作者: csjan (...) 看板: ask-why 標題: [請益] 人對光和聲音的分辨能力 時間: Sun Nov 28 17:27:57 2010 之前看薛丁格(Schrodinger)寫的"What is life？" 裡面有提到一個現象： 對於同一種色光 人的眼睛無法分辨其頻率的不同 比如說單一頻率的黃色光 和紅光+綠光合起來的黃色光 看起來都一樣 但對聲音來說 情形就不同了 Do 和 So 同時跑進耳朵裡 聽起來並不會變成Mi 我個人認為 這並不是光和聲音的物理性質所造成的 而是生物性的結果 因為兩種色光就算合在一起 還是可以用物理方法(ex.折射)將它分開 除此之外 人眼不能分辨的東西可多了 像人類也無法分辨光的偏振 也許我們可以這麼說 人的耳朵比眼睛還要厲害 (？？) 因為耳朵對聲音能分辨的物理性質 比眼睛對光能分辨的物理性質 還要來得多 不管怎樣 我想問的是 為什麼人的眼睛和耳朵會有這樣的差異？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.64 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.64 ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 17:38)
→
11/28 19:15, , 1F
... Do跟Sol的頻率不一樣 2:3 八度音的頻率比是1:2
11/28 19:15, 1F
→
11/28 19:16, , 2F
而疊合後的複波 即使頻率一樣 波形也不同
11/28 19:16, 2F
→
11/28 19:17, , 3F
所以不同樂器的聲音 差異就在這 更何況是兩個頻率不同的聲
11/28 19:17, 3F
→
11/28 19:19, , 4F
音 不止複波的週期不同 波形也不同 當然分的出來阿
11/28 19:19, 4F
光也會有波的疊加 但人眼就分不出這些差異 上面的推文讓我想到 會不會跟聲波是縱波有關？ 因為光傳遞的是電磁波 電場磁場是向量 可以直接加起來 但聲波傳遞需要介質 兩個不同頻率的聲音 造成的空氣振動情形也不同 兩種不同的「空氣振動」 應該沒辦法直接加起來吧？ ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 19:31)
→
11/28 19:32, , 5F
視覺的問題在顏色的變認來自三種不同的錐細胞
11/28 19:32, 5F
→
11/28 19:33, , 6F
三種不同的神經訊號在腦部同時產生製造一種效果
11/28 19:33, 6F
那同一頻率但不同波形的兩個電磁波 對同一種錐細胞而言 會形成同樣的神經訊號嗎？
→
11/28 19:34, , 7F
眼睛對兩種色光的加總和單一黃色光的反應只要在生理訊號上
11/28 19:34, 7F
→
11/28 19:35, , 8F
完全一樣 那人就會覺得是一樣的 但我有個部份不確定
11/28 19:35, 8F
→
11/28 19:36, , 9F
就是黃色光對RGB三種錐細胞所產生的訊號在能量轉換上是否
11/28 19:36, 9F
→
11/28 19:36, , 10F
一樣
11/28 19:36, 10F
→
11/28 19:38, , 11F
你理解的不對 疏密波在空間中1個點位1個時間只會有1種密
11/28 19:38, 11F
→
11/28 19:39, , 12F
度
11/28 19:39, 12F
有道理XD
→
11/28 19:41, , 13F
可是我對你的問題是持疑的...如果錐細胞對單一波長的黃光
11/28 19:41, 13F
→
11/28 19:42, , 14F
並沒有反應 那你根本沒看過單一波長的黃光..
11/28 19:42, 14F
小弟生物背景單薄 黃色光只是舉例之用 沒有想到這麼多@@" ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 20:07)
推
11/28 20:13, , 15F
我剛剛去求證了一下...我們平常看到的所有光都不是單一波
11/28 20:13, 15F
→
11/28 20:15, , 16F
長的 ... 除非有誰的眼睛被雷射光照過 而且他看到雷射光
11/28 20:15, 16F
→
11/28 20:15, , 17F
了 那就可以證明 你的假設是可行的.. 不然太陽光 燈光
11/28 20:15, 17F
→
11/28 20:16, , 18F
即使是LED 都有一個range在
11/28 20:16, 18F
→
11/28 20:19, , 19F
可是我沒辦法光是怎麼轉換成訊號的
11/28 20:19, 19F
→
11/28 20:21, , 20F
我只知道光進來後 細胞會有一連串的反應
11/28 20:21, 20F
→
11/28 20:25, , 21F
至於光的來源問題... 不同的來源是否引起相同的反應..
11/28 20:25, 21F
→
11/28 20:25, , 22F
真的不清楚耶 有請電生理的高人...
11/28 20:25, 22F
所以這是最關鍵的問題！
推
11/28 20:32, , 23F
11/28 20:32, 23F
→
11/28 20:32, , 24F
這條目的東西可以看看
11/28 20:32, 24F
看來是我要的東西 不過好多字 有空再看 XDD ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 21:09)
推
11/29 12:39, , 25F
視網膜的感光 目前只有視桿的研究比較清楚 視錐還有很多
11/29 12:39, 25F
→
11/29 12:39, , 26F
不甚清楚的地方 尤其是細胞是將光的信號轉變成化學信號
11/29 12:39, 26F
→
11/29 12:40, , 27F
是細胞內外多種離子濃度的變化 理論上那是很不容易控制的
11/29 12:40, 27F
→
11/29 12:41, , 28F
可是我們看到的東西仍然清晰 其實也有可能是大腦對刺激
11/29 12:41, 28F
→
11/29 12:42, , 29F
信號的解析或是判讀能力 視覺和聽覺是大腦不同部分處理的
11/29 12:42, 29F
→
11/29 12:43, , 30F
也有可能是兩個區域對於信號的處理模式不相同所導致?
11/29 12:43, 30F
推
11/29 17:40, , 31F
聲音的部份,耳朵裡有能將震動進行富立葉轉換的構造,
11/29 17:40, 31F
→
11/29 17:41, , 32F
不同頻率的聲音會因此被分離成各component.
11/29 17:41, 32F
→
11/29 17:43, , 33F
眼睛看顏色,則是當成三個freq. response(分別對應R,G,B)
11/29 17:43, 33F
→
11/29 17:43, , 34F
因此感受到的亮度或顏色強度,某些程度上來說是積分後的
11/29 17:43, 34F
→
11/29 17:45, , 35F
結果;簡言之,積分後的值決定了"所看見的顏色";請想像
11/29 17:45, 35F
→
11/29 17:47, , 36F
紅綠色盲(弱),就是會把紅色和綠色的response算成相似值
11/29 17:47, 36F
→
11/29 17:47, , 37F
所致.
11/29 17:47, 37F
推
12/03 04:35, , 38F
樓上正解
12/03 04:35, 38F
→
12/03 04:38, , 39F
光線輸入->3個數值輸出vs.聲音輸入->幾乎連續的頻譜輸出
12/03 04:38, 39F
推
12/10 00:34, , 40F
後端的神經處理也不大一樣
12/10 00:34, 40F
→
12/10 00:35, , 41F
聽覺訊號低高頻在後端神經處理上是分開的
12/10 00:35, 41F
推
12/10 00:38, , 42F
可是視覺中 原本從低頻到高頻應該是線狀的關係
12/10 00:38, 42F
→
12/10 00:39, , 43F
卻捲成一個圓 所以紅色最低頻 紫色最高頻
12/10 00:39, 43F
→
12/10 00:40, , 44F
可是因為原本遞增的尺度捲成圓柱座標
12/10 00:40, 44F
→
12/10 00:41, , 45F
所以紫色看起來跟紅色是類似的顏色
12/10 00:41, 45F
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1CyY6koc (Biology)