Re: [問題] 吉娃娃和大狼狗 算是同一種嗎

看板Biology作者 (魔人)時間17年前 (2007/04/10 20:41), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《nt201jing.bbs@cd.twbbs.org (小旺)》之銘言: : 您好: : 感謝您的回答! : 依據您所提種的定義,感覺國中生物課本內容應該修改一下! : 謝謝! 國中課本內寫的是大原則,事實上分類學本來就是很有趣(也很亂)的學問 早期分類學是形態分類,形態上差異夠大就是不同種,但差多大才算不同?實在不科學 後來有生理上的分類方法(同種可生殖,並生下有繁殖力的下一代),不過還是有例外 如:母狗+公狼=狼狗wolfdog;烏頭翁+白頭翁=雜頭翁,會使特有種烏頭翁基因不純 台灣畫眉和大陸畫眉也可以雜交,台灣藍鵲和大陸藍鵲也是...... 生殖隔離不夠久,就會造成上述情形,後代也有生殖能力 聽說...台灣本島上不同地區的的馬口魚有研究認為並非如原來所想的都是同種, 也是不同地區的種雜交實驗後的結果 同理啦~ 最近很熱門的某台灣某櫻花鮭魚,怎沒人試著讓他跟日本櫻鮭交配呢? 若已無法交配,根本不用叫稱為台灣特別亞種,證據很直接可以叫新種了 但也有人認為生理結果不能量化,不同種交配的後代可能有些能生殖,有些不行!? 加上分子生物學當道,所以用基因做分類和種緣關係的研究還滿熱門的 不過到底基因差多少%叫做不同種? 有時基因差很少,形態卻差很多;有時基因差很多 形態上幾乎沒區別~!? 似乎分子生物學也不能解決所有問題 後來分類學家開始有一些怪怪的名詞跟在種後面:變種 亞種 生理小種 品種 總之,若分類要夠客觀,可能很多方法都要嘗試吧, 一般而言形態、生理、分生是要兼顧,研究比較有說服力 : ※ 引述《BioStar.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (澎湖小雲雀)》之銘言: : > 現在的生殖隔離已經改用「基因庫隔離」...... : > 透過這樣的方式,吉娃娃的基因庫仍然可以和大狼犬的基因庫交流...... : > 若是有一天,大狼犬與吉娃娃之間的中間品系全部滅絕...... : > 那就有可能可以把大狼犬與吉娃娃算是不同物種。 : > 喵喵全部都是同一物種! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.169.31

04/10 21:40, , 1F
其實種的定義本身就很有討論空間了.
04/10 21:40, 1F
文章代碼(AID): #166uNu-Y (Biology)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #166uNu-Y (Biology)