討論串[討論] 喝過洋墨水的人比較優?
共 6 篇文章
內容預覽:
離題一下. 很好奇原 po 認定所謂的國外三流學校大概是什麼位階的. 印象中李前院長說過 中研院的水準大概勉強比得上美國二流大學. 這話雖然難聽 仔細想想也是不虛. 拿中研院去跟耶魯哈佛長春藤萌校等級那種真正的一流大學比也太自大了些. 就說台灣的中研院跟公立大學前段. 可以跟加大系統等知名公立大學.
(還有1226個字)
內容預覽:
忍不住手癢~~. 先不說出國到底會對一個人有甚麼影響. 讓他在哪些方面比別人強. 當老闆普遍覺得出過國的人就是比較強的時候. 躲在BBS上酸這種想法跟阿Q有甚麼兩樣?. 但是我們平心比較看看出過國的人可能有甚麼優勢. (我必須強調一點 以下說的一定都會有例外). 首先. 他至少有機會在純英文的環境待
(還有239個字)
內容預覽:
喝過洋墨水的人能力會不會較佳？. 你是指哪種能力？. 考試的能力？. 念書的能力？. 做實驗的能力？. 在實驗室容忍挫折的能力？. 英文口說的能力？. 前四種能力老實說跟念國內國外不大有關. 至於英文口說能力. 我看過國內大學生英文口說強到像在美國待過很久. 也看過國內博士生英文口試支支唔唔完全看不
(還有15個字)
內容預覽:
關於喝過洋墨水這件事情. 就我遇到的情況來講(我是待學術單位, 非外界公司). 台灣還是普遍傾向先錄取或先用出過國的人 不管是大學或是碩士畢業. [博士或博士後不在此討論]. 但過過鹹水的人真的比較優秀嗎?. 我不這麼認為. 很多老闆會想用一個出國過的人 某種程度而言(我是揣測). 是認為這個人的語
(還有653個字)