討論串[閒聊] 我倒不覺得生技是條不歸路...
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者Jimmywin (Dilemma)時間18年前 (2007/09/15 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 我研究所剛畢業,跟生技有些關係(生物物理). 當初只是覺得要磨練自己,所以就做這種跨領域的研究. 我的感想是,這領域是依個很耗時間,很耗成本的產業. 美國當然是世界上的樵楚,至少領先台灣二十年以上. 台灣要追趕,要在某一方面也能執牛耳,恐怕真的要很拼很拼. 不斷的實驗,數據;生物的變異性
(還有90個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者mesarati (馬莎拉蒂)時間18年前 (2007/09/14 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講跨領域還是空話. 現實是什麼產業需要垮領域人才. 最後還不是回到學術單位. 以我為例. 生化大學學位+電機推廣部+法律進修部. 但是我找工作從來不曾找到工作是需要我的跨領域背景. 在工作上企業主需要的是一個領域的專才. 在一個領域越強越好. 跨領域聽起來很猛 但實際上可用之處非常的少. 有人會說整
(還有564個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者rickson (Dune)時間18年前 (2007/09/13 18:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是,你知道,大家也知道....你自己也說了:. 打monoclonal antibody根本是這裡面最微不足道的一環。. 那你猜猜人家發paper的機構會不會早就patent或已經跟藥廠合作了?. 不然藥廠為什麼願意投資一堆研究機構?. 等你看到人家paper說:這個好....人家都在clini
(還有363個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Liebesleid (recursive I love you)時間18年前 (2007/09/13 17:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的意思是,和普通的小分子藥物比起來。. 如果是普通的小分子 (化學藥學) 研發時程大約是十年。. 因為可能是從 unknown 去篩。. 而生技製藥 (抗體類) ,可能可以縮短到三至五年。. 尤其是病理 mechanism 清楚、target 確定的藥物。. 這是在某本書裡看到的,不過我忘了是哪一
(還有193個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Lipaty (悶。)時間18年前 (2007/09/13 17:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
研發時程短,真的嗎? 好像不太對耶。. 我的看法剛好相反,生技藥物非常適合短視近利、又有錢有人有技術的台灣人. 而且您的文章後面也說了,有技術也有人,但是沒錢。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.109.55.225.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁