Re: [問題] 被調位置的話？
※ 引述《kbt2720 (master)》之銘言：
: 如果各位本來是檢驗人員
: 大概做了半年的前處理，每天大概就是在實驗室與燒杯、pipet做朋友，能學的實驗好像
: 差不多了，所以都做重複性的事情，也沒什麼出包過...
: 然後這時候....
: 公司要你去辦公室學出報告
: 每天都坐在電腦前一整天，看法規之類的
: 各位還會繼續待在這個公司嗎？
: 待在實驗室會比較好還是坐在電腦前？
: （應屆畢業生已經在找工作了，現在想離職經歷也不好意思寫在履歷上，有點進退兩難的
: 局面）
我是法規一年級菜鳥，
之前幾年都是檢驗，
分享法規與檢驗的差異給你參考。
工作環境來說，
檢驗工作其實相對危險，
看產品類型，
我自己以前是會碰到電、輻射等，
印象中當時保保險還因為這樣的工作內容有變比較貴；
法規就是文書，看你是做哪一種法規，
我甚至連TFDA都很少跑，
最嚴重的職業傷害是視力跟變胖。
再來還有一個很難以用文字說明的感受，
就是在公司的地位，
法規大概就是一般職員，
檢驗工作有可能是人人喊打，
業務、生管、甚至自己的主管都有可能討厭檢驗出有問題的人，
掛在研發下或獨立實驗室可能還好，
但如果是掛在品保下面，通常被認為是花錢的單位，
連年終都比別人差。
發展性的話，檢驗工作換個產品可能就要重頭學起，
而法規學的是方法、經驗跟做人。
以上給你參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.158.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1497598408.A.798.html
※ 編輯: a3142478 (220.129.158.181), 06/16/2017 15:36:12
→
06/16 17:28, , 1F
06/16 17:28, 1F
→
06/16 17:28, , 2F
06/16 17:28, 2F
→
06/16 21:22, , 3F
06/16 21:22, 3F
→
06/17 09:46, , 4F
06/17 09:46, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
11
23
以下文章回應了本文：
問題
3
33
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
問題
11
23
問題
1
1
問題
0
4
問題
3
33
問題
1
1