[問題] Paper掛名對研助/業界的重要性？

看板Bioindustry作者 (歸蝶)時間9年前 (2014/07/27 16:27), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串1/1
學弟沒用ptt,想問問看相關的經驗或建議 他目前找了2個研助的缺,正在抉擇 A. 實驗室老闆年輕有幹勁,有提到可以讓研助掛名paper,但相對就是比較辛苦甚至責任制 B. 實驗室老闆半退休狀態,已經教授封頂N年,聽之前研助說基本每天朝8晚5不加班 對一個上班族而已,找工作當然是錢多事少離家近 但是他自己又認為既然身為研助,能發paper就盡量發 如果以後想跳業界說不定可以拿出來充實履歷(?) 因為我曾經見識過極度責任制的研助(每天朝8晚10老闆還不滿足希望星期六再來半天的.. .) 所以我是建議他選B,畢竟研助領的是固定薪資,個人認為$＞＞＞paper 但是他還是很猶豫,想多聽聽其他意見 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.83.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1406449661.A.84E.html
推
07/27 16:52, , 1F
想走業界為何想做研助？
07/27 16:52, 1F
→
07/27 17:17, , 2F
找業界沒機會只能先做研助
07/27 17:17, 2F
推
07/27 17:22, , 3F
個人所知 有PAPER對某些公司有加分
07/27 17:22, 3F
推
07/27 17:50, , 4F
蠻奇怪的 想走業界卻做研究助理
07/27 17:50, 4F
→
07/27 17:51, , 5F
很多時候都不太能理解這樣子的想法 學術是學術 業界是業界
07/27 17:51, 5F
→
07/27 17:52, , 6F
撇開研究機構，大部分來說當研究助理對進入業界完全沒幫助
07/27 17:52, 6F
補充一下 學弟碩畢但完全不考慮唸博班 其實選擇研助也是因為業界目前沒有適合他的職缺與機會 或許跟部分人的想法一樣,都是把研助當成求職的跳板 但身邊也是有朋友樂於當研助的(因為聽說她實驗室超涼) 我是認為如果他不打算唸博班,其實有沒有paper並不重要 既然是暫時把研助當成求職的跳板,就不需要把自己搞太累 個人給他的一些淺見 ※ 編輯: LIENkt (111.82.83.18), 07/27/2014 18:11:36
推
07/27 18:26, , 7F
研助當求職跳板不如去找個低於研助薪水的工作會比較有用
07/27 18:26, 7F
→
07/27 18:27, , 8F
研助在業界等於是新鮮人 沒有跳板可言 我是覺得這樣
07/27 18:27, 8F
→
07/27 18:29, , 9F
身邊蠻多人情形是這樣 覺得研助薪水比較高 不如騎驢找馬
07/27 18:29, 9F
→
07/27 18:29, , 10F
但其實出來還是等於工作經驗 0
07/27 18:29, 10F
→
07/27 18:30, , 11F
一個人的工作年齡有限 但若不是很在意 那應該是沒差了~
07/27 18:30, 11F
→
07/27 18:30, , 12F
但若是為了要出去找工作比較有利 我是覺得沒有那個價值 ~
07/27 18:30, 12F
→
07/27 18:31, , 13F
我支持你的看法,但其實很多剛畢業的新鮮人無法接受大部份業
07/27 18:31, 13F
→
07/27 18:31, , 14F
界薪資低於國科會的事實,所以還是選擇回學術界
07/27 18:31, 14F
→
07/27 18:32, , 15F
...................
07/27 18:32, 15F
→
07/27 18:33, , 16F
........ 好吧 這兩行讓我覺得我不需要多做建議了~
07/27 18:33, 16F
→
07/27 18:34, , 17F
就放手當研助再來好好體會吧...
07/27 18:34, 17F
※ 編輯: LIENkt (223.138.73.182), 07/27/2014 18:47:02
推
07/27 19:06, , 18F
先設定業界工作目標->補足不足技能 研助或業界工作
07/27 19:06, 18F
→
07/27 19:06, , 19F
如果一直把現在工作當所謂跳板 但自身的能力並無隨之增
07/27 19:06, 19F
→
07/27 19:06, , 20F
加 去面試還是都會遇到一樣的問題 沒什麼意義
07/27 19:06, 20F
推
07/27 20:43, , 21F
很少有業界公司會CARE碩士有沒有PAPER的
07/27 20:43, 21F
→
07/27 20:44, , 22F
與其想這個拿個托益高分之類的還比較實際
07/27 20:44, 22F
→
07/27 21:57, , 23F
除非要走學術界,或是有後台把你插進業界,不然多是浪費時間!
07/27 21:57, 23F
推
07/27 22:46, , 24F
業界認為研助=研究生=無經歷,不如選B再來一邊找工作
07/27 22:46, 24F
→
07/28 02:48, , 25F
B
07/28 02:48, 25F
推
07/28 06:08, , 26F
也不是研助沒機會 是當研助有沒有讓人學到技術
07/28 06:08, 26F
→
07/28 06:09, , 27F
如果能鎖定某家廠商 用吸引他們的技術或者能力來選擇研助
07/28 06:09, 27F
→
07/28 06:11, , 28F
的工作 至於論文...還是比不上 專精的一技之長
07/28 06:11, 28F
推
07/28 09:24, , 29F
除非你有人家看得上的技術,不然在哪做助理,做責任制或著
07/28 09:24, 29F
→
07/28 09:25, , 30F
作等身,在對方眼裡還是一張白紙,104上有類似經歷的人至
07/28 09:25, 30F
→
07/28 09:26, , 31F
少上千位,不如找間有技術強項的LAB
07/28 09:26, 31F
推
07/28 17:11, , 32F
會做HPLC的話就夠了, 不過大部分生科背景的應該都不會做orz.
07/28 17:11, 32F
推
07/28 21:56, , 33F
我離職有5篇PAPERS...工作也找了三個多月才找到....
07/28 21:56, 33F
推
07/28 22:22, , 34F
換湯不換藥研究和有新發現研究都一樣能發paper
07/28 22:22, 34F
→
07/29 00:45, , 35F
外商藥廠，如果是應徵業務代表，paper無用
07/29 00:45, 35F
→
07/29 00:46, , 36F
但如果是當醫師的研究助理有加一點點分
07/29 00:46, 36F
推
07/29 01:06, , 37F
奇怪了當研助跟進業界根本一點衝突也沒有,有人是在誤導
07/29 01:06, 37F
→
07/29 01:07, , 38F
什麼意思的?
07/29 01:07, 38F
推
07/29 09:30, , 39F
公司若不靠發paper獲利,再多的paper,沒有個人產值也無用.
07/29 09:30, 39F
推
07/29 15:27, , 40F
嗯，我也是碩畢，憑良心說，敝公司（某外商）的碩士起
07/29 15:27, 40F
→
07/29 15:27, , 41F
薪真的不比國科會，但是很多研助想要轉職進來的機率不
07/29 15:27, 41F
→
07/29 15:27, , 42F
高，公司會寧願用新鮮人。不過若是公司的需求與他發的p
07/29 15:27, 42F
→
07/29 15:27, , 43F
aper有重疊是例外。若是真的想進業界，就全心全意的認
07/29 15:27, 43F
→
07/29 15:27, , 44F
真找吧，除非想在醫院或是學術機構當正職研助…
07/29 15:27, 44F
推
08/04 11:11, , 45F
B
08/04 11:11, 45F
推
08/08 19:18, , 46F
講個經驗，碩班研究發過paper，進業界有公司會請幫忙
08/08 19:18, 46F
→
08/08 19:18, , 47F
寫產品技術的paper
08/08 19:18, 47F
→
08/08 19:19, , 48F
但跟會不會錄取沒太大關係
08/08 19:19, 48F
→
08/17 08:38, , 49F
如果是找業界研發職缺就有幫助，其他職位沒有。
08/17 08:38, 49F
‣ 更多 LIENkt 的文章
文章代碼(AID): #1JrBVzXE (Bioindustry)