Re: [感想] 體外試藥開發
※ 引述《zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂)》之銘言：
: 台灣在新藥開發上面
: 不論在設備還是經費上
: 都不太可能超歐趕美追日，
: 不過在體外試藥方面，
: 卻並沒有這麼大的門檻。
: 一般台灣的檢驗用體外試藥
: 似乎都是被羅氏跟亞培佔住了，
: 似乎台灣也沒有試藥開發的公司.
: 或許這是台灣醫藥產業界可以
: 考慮的一條路。
: p. s 我目前在日本的藥廠， 公司在
: 體外診斷試藥的部份都是Abbott,
: 或是Roche的OEM, 我相信台灣技術上
^^^^^^
: 並不輸日本，只是沒人願意做罷了..
^^^^^^^^^^
以為技術解決就沒大問題了
其實這個觀念本身就是個大問題
大家自己想想看
一個新產品推出市面之後
消費者就會熱情來搶購嗎?
想想自己家附近新開的小麵攤
想想雜牌乃至沒牌的新款式服裝
消費者買的是技術還是對商品預期的效果?
體外診斷試劑出問題也許不會直接致人傷亡
但是診斷結果不準確而導致臨床診斷的誤判
例如懷孕檢測 癌症檢測
這些檢測結果不準也會導致用者損失而可能引起醫療糾紛或訴訟
所以醫事人員對於已上市的醫療產品的選擇
會認為只要拿到上市許可證就可以嗎?
還有
大廠有時候不推出性能更好或更準或更方便的產品
只因為現在的型號還沒賺飽
及時下一代乃至下下代產品的技術問題早已解決
相關測試都已完成
隨時可視"市場狀況"而送主管單位查登後量產推出
如果新切入市場的新廠家的產品性能未超過
大廠這些按蓋下的新技術所能達到的
搞不好推出後不久就被大廠的"新"產品超越
而在市場競爭陷入苦戰
※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.225.191 (05/02 03:34)
→
05/06 14:53, , 1F
05/06 14:53, 1F
推
05/08 13:28, , 2F
05/08 13:28, 2F
→
05/08 13:29, , 3F
05/08 13:29, 3F
→
05/08 13:29, , 4F
05/08 13:29, 4F
→
05/09 20:38, , 5F
05/09 20:38, 5F
討論串 (同標題文章)