Fw: [新聞] 檢調偵辦逾百教授 學界發聲明

看板Bioindustry作者 (獲選者)時間13年前 (2012/05/27 15:39), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FmHn-vi ] 作者: rxhivzero (kako) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 檢調偵辦逾百教授 學界發聲明 時間: Sun May 27 02:10:04 2012 1.完整新聞標題/內文: （中央社記者林思宇台北26日電）媒體報導，學界用假發票報領研究經費，涉案人數可能 高達500人。中央研究院、台灣大學和清華大學今天共同發表聲明，強調對此「感到非常 的痛心，也感到相當焦慮。」 聲明由中研院長翁啟惠、台大校長李嗣涔和清大校長陳力俊共同署名。聲明中表示，「我 們相信，這數百位教授中，有少數的確把研究經費不實報銷後中飽私囊，或用於與研究無 關之事項。這樣的行為確實違法，我們也認為應依法追究。」 聲明中說，他們相信「絕大多數教授的報帳事情，均是交給助理處理。有這麼多助理便宜 行事，以品項不合之發票從事報帳，背後恐怕也有制度上可檢討之處」。 他們認為，如果不檢討制度，只是就「有無違反現行法律」追究結案，對涉案教授的士氣 是嚴重的打擊，在理念上，當一個國家地下經濟太過普遍，往往是因為地上經濟管制法規 並不合理，因此要藉此事件，建議政府檢討科研會計與出納制度的合理性。 聲明中解釋，學術與公務在本質上有極大的不同。學術研究本身就在探討未知，但公共事 務多是對已知事務的管理。學術研究方向有其不確定性，而公務體系卻多為確定政策的貫 徹與執行。正因學術研究與公務體系邏輯如此不同，所有先進國家都希望對學研經費的採 買、流用與報銷，給予種種彈性與便利。 他們表示，由公務體系角度來看，台灣採購法相當完整，諸多特殊情況都能以特殊方法予 以處理。但科研採購畢竟與公務採購不同，經過多年努力溝通，國家終於了解到，要將科 研採購併入公務採購處理極為困難。就因為如此，立法院容許在科技基本法中，跳脫「將 科研視為公務特例」的框架，而能從法律上替科研的常態採購另立一軌。 聲明中表示，在會計與出納方面，若要套用公務體系的制度，科研支出與報銷也會有種種 困難。舉例而言，某教授若在環保署、大學與國科會各申請一個子計畫，同屬某大主題研 究。若在期末發現，需集合三個計畫的業務費採買一項儀器設備，依現有會計制度，要經 歷極為繁瑣的公文與會計流程。這就凸顯出研究常態被視為公務例外所遭遇的扞格。 聲明中呼籲政府成立專案小組，由主計處、教育部與國科會共同研商，比照科研採購與公 務採購分流思考，研議科研與公務體系經費報銷的差異管理。若能藉此次事件痛定思痛， 完成正面的改善，不但可減少對學界士氣之衝擊，也能對台灣科研發展做出正面貢獻。 1010526 2.新聞連結: http://ppt.cc/YSTI 3.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.63.190 刪除八卦板過激推文 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chosenone (140.127.27.29), 時間: 05/27/2012 15:39:45 ※ 編輯: chosenone 來自: 140.127.27.29 (05/27 15:40)
→
05/27 15:43, , 1F
感覺想把事推到助理身上的意圖 看來錄音筆再來會大賣
05/27 15:43, 1F
→
05/27 15:45, , 2F
之前聽說公務員只要對長官交辦業務有疑問就會上簽呈請示
05/27 15:45, 2F
→
05/27 15:46, , 3F
留下所有白紙黑字的證據 所有文件還會影印一份偷帶回家
05/27 15:46, 3F
→
05/27 15:47, , 4F
等真的自己工作後才發現這樣做只是剛好而已
05/27 15:47, 4F
→
05/27 16:00, , 5F
竟然想推給助理 助理到底是聽誰的話在做事 當然是BOSS
05/27 16:00, 5F
→
05/27 16:02, , 6F
報銷帳款 不須蓋主持人的章嗎? BOSS蓋章時 都不問的嗎!?
05/27 16:02, 6F
→
05/27 16:02, , 7F
睜眼說瞎話!! (怒....)
05/27 16:02, 7F
推
05/27 16:10, , 8F
免洗助理這樣用的啊
05/27 16:10, 8F
推
05/27 16:13, , 9F
看來即使當了學者 道德良知沒有比較好
05/27 16:13, 9F
→
05/27 16:13, , 10F
以後誰還敢當行政助理? 全推給助理就對了?
05/27 16:13, 10F
→
05/27 16:18, , 11F
是大部分助理都中標 不是只有行政助理 因為很多實驗助理
05/27 16:18, 11F
→
05/27 16:20, , 12F
都要做計畫相關帳款的報銷工作的~
05/27 16:20, 12F
→
05/27 16:24, , 13F
骨子裡跟先前小鼠診所事件的說詞一樣，都是助理害的
05/27 16:24, 13F
推
05/27 21:23, , 14F
最好是都是助理拉 老師沒答應最好是有助理敢這樣報
05/27 21:23, 14F
→
05/27 21:24, , 15F
而且最好是全學術界能找出10個教授從來沒買a報b過
05/27 21:24, 15F
→
05/27 21:26, , 16F
儀器用耗材分期報或是錢花不完預放湊錢買貴儀 這幾十年
05/27 21:26, 16F
→
05/27 21:26, , 17F
來 哪個老師不是這樣做的???? 最好每次都能申請到設備費
05/27 21:26, 17F
→
05/28 08:32, , 18F
簽名不用老師簽喔？
05/28 08:32, 18F
推
05/28 09:00, , 19F
所以助理有權力因為單據不符就不報帳嗎 這些學者睜眼說瞎話
05/28 09:00, 19F
推
05/28 09:19, , 20F
擺明把責任推給助理, 助理真的要好好保護自己
05/28 09:19, 20F
推
05/28 10:51, , 21F
教授：助理有我的印章，我什麼都不知道.....
05/28 10:51, 21F
推
05/28 11:24, , 22F
以前研究所老闆用的電腦 可是國家買帳的呢...
05/28 11:24, 22F
推
05/28 11:30, , 23F
呵呵 如果助理願意當證人 檢調可以挖出更多驚人內幕~
05/28 11:30, 23F
推
05/28 12:56, , 24F
反正就是有千千萬萬個"余文"!
05/28 12:56, 24F
推
05/28 15:25, , 25F
最後的章是誰蓋的?!是誰簽的?! 太過分了
05/28 15:25, 25F
→
05/29 00:30, , 26F
靠 推給助理就對了
05/29 00:30, 26F
→
05/29 08:43, , 27F
r大說的真好~還有老闆在出事後說:我不知道你買了什麼!唉~
05/29 08:43, 27F
→
05/29 08:54, , 28F
不只學界有問題吧!有拿政府經費的也都該算進去做檢討...
05/29 08:54, 28F
推
05/29 13:19, , 29F
犯法了就是事實, 別以為念了幾年書就可以自己改法律了
05/29 13:19, 29F
推
06/17 00:10, , 30F
真的是睜眼說瞎話= = 報假帳對那些助理有什麼好處 那些假
06/17 00:10, 30F
→
06/17 00:11, , 31F
帳都嘛是老闆在爽的又不是助理自己花的 當然都是依老闆指
06/17 00:11, 31F
→
06/17 00:11, , 32F
示才這麼做的 這種鬼話是想說服誰啊？
06/17 00:11, 32F
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1FmTf2o0 (Bioindustry)
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1FmTf2o0 (Bioindustry)