Re: [轉錄] 兼談生醫產業的妄想 (清大彭明輝)

看板Bioindustry作者threestars (等待)時間14年前 (2012/02/15 22:09)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jjjki (今天很熱)》之銘言： : 青年住屋自救之道 ── 兼談生醫產業的妄想 : http://mhperng.blogspot.com/2012/02/blog-post.html : 基於這些跟業界大老、老闆、研發部互動的經驗， : 我相信台灣中小企業的產業升級空間普遍地非常大，問題是政府的產業政策錯誤， : 老是好高騖遠，不切實際地想要發展「未來產業」、「明星產業」、「旗艦產業」， : 以致於最後的下場都是豪賭豪輸， : 卻叫納稅人付帳，叫工人失業，叫青年人遷就非典型就業！ : 朱敬一也是絕頂聰明的人，但是他主掌國科會， : 很可能會一頭熱地跟在兩個中研院院長後頭去發展生物科技產業， : 我相信結果大概會是把錢丟到水坑裡，連 TFT-LCD 那種瞬間的光芒都發不出來。 : 隨便說幾個數字給妳就會嚇壞掉： : 2001年至2010年期間，全球共推出 194 種新的化學製劑， : 其中 111 種是美國公司（57％）所擁有，瑞士、日本、英國、德國和法國公司 : 分別產出26種（13％）、18種（9％）、16種（8％）、12種（6％）、和11種（6％）。 : 2008時全球醫藥市場的總產值中美國佔41％，日本10％，德國和法國分別為 8％和 4％； : 2011年時全球51.9％的新藥審理程序是在美國進行。 : （註二）連製藥曾經稱霸全球的德國都只有6％～8％佔有率，台灣的機會在哪裡？ : 此外，根據2002年的研究，每1萬種新藥的研發之中只有一種最後有辦法上市； : 而每10種上市的新藥之中只有3種的收入可以抵銷研發的費用。 : 砸中的機率這麼低（0.0003％）， : 拿納稅人的錢去發展生醫製藥不是拿我們的錢去丟到水坑嗎？（註三） : 政府老是說沒有錢，經濟學家老是要勞工和土地犧牲來成全「經濟成長」， : 我看到的卻是政府整天在灑錢造錢坑，而經濟學家卻鮮少對此批評。 : 妳說，我對台灣的經濟政策評論能有多少信心？看完原文感覺發展太陽慘業最大致命傷是沒有自有技術，生醫產業又高度知識專利保護性產業，買技術削價的慘業不行，高研發獨佔生醫慘業不好，在彭教授觀點裡到底哪種產業符合理想。不論能否成功發展生醫產業，著眼開發國家年年提高的醫療預算（高到美國財政撐不下去，台灣藥費年年爬升，像是超吃錢的專利藥三高藥阿標靶抗癌什麼的），更別論發展中的巴西大陸等強勁的醫藥需求，這種技術絕對獨佔，不需大量天然資源大量土地，也不會讓白海豚轉彎，世界上許多國家都想發展，瑞典的Astrazeneca，荷商GSK都是國際級的。但是問題根本不在發展什麼慘業，而是根本發展不起來。況且彭教授忽略了很重要的觀點，德國6-8%是世界的佔有率，產值相當驚人，若以單位研發藥廠或國家人口來論，單位國民獲益不一定比美國少，就像是硬要把台灣跟大陸國民總生產毛額作比較一樣。況且光在藥物研發，專利轉手，臨床試驗所擴及的醫療體系，就有多少中小型公司或醫院參與，貢獻的就業機會及產值絕對不低。不過就彭教授觀點來看他大概認為藥物研發賺錢的只有研發藥物的人或該公司吧！台灣中小企業能被大陸東南亞吸收也吸收的差不多了，那種需廉價勞力物力的產業，也不可能逼台灣走回低薪資的勞力密集社會型態，若不能發展多元及多種高附加產業支撐社會結構，應支社會福利，在這一個地小自然資源不多，人口市場萎縮，產業外移的島國，要崩壞也只是一瞬間的事。說實在話每天看彭大教授批評那裡不好，哪裡不對，但總是看不到有些具題的建議。對於未來本來就是時時變遷，沒人知道該怎麼走絕對正確，這樣只不斷批判他人，對於正在摸索未來與執行工作的人會不會有點不恰當。 -- 世界是虛假活在當下是安慰我們是吊線木偶在外力拉扯下動作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249

推

pachino

02/16 00:23, , 1^F

02/16 00:23, 1^F

推

adsf1105

02/16 11:18, , 2^F

02/16 11:18, 2^F

推

chairman

02/16 21:45, , 3^F

02/16 21:45, 3^F