Fw: [問卦] 台灣念生技生科就業的八卦

看板Bioindustry作者CErline (蝸牛麵包)時間14年前 (2011/12/17 08:49)推噓13(13推 0噓 12→)

留言25則, 16人參與討論串2/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EwyxXk4 ] 作者: magicbreaker (頂住壓力進行反擊!) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 台灣念生技生科就業的八卦時間: Sat Dec 17 07:06:07 2011 ※ 引述《wutru (wutru)》之銘言：前文恕刪我比較關心最後一段 : 　　但是生科人又怎麼能期待從生技起飛中獲得好處，撇開薪資階級原 : 本便作為勞動力受到資本家剝削其剩餘，因此結構上本處弱勢不談，生 : 科系所堂皇名為bio，本質上就是基礎科學，卻與生技業最有肥水的一 : 塊絕緣，作為此業的根本，LS的背景即使受到嫡系般的尊重，但是門票 : 卻還是需要相關的PhD才行，最好再加個MBA，但是到這個份上，也許也 : 不必考慮長待台灣，斯土相守了。從這點看來，美國的生命科學－醫學 : 院的關係似乎也頗可以理解。我覺得這些大老就是不承認製藥產業的模樣根本就不是現在他們幻想的樣子沒有什麼人要說實話因為說了實話也就再也沒有人要給他們賣命了現在還在念生科的生科人們都知道人家說碩士是這行的基本條件但是只念了一個碩士對你們到底是什麼意義呢? 說實話根本就沒有意義多少人念完了台清交陽明長庚的碩士以後去做一些根本就不需要這種背景的事情又有多少人現在卡在中研院或各大研究機構的實驗室裡面到30歲以後? 你捫心自問一下你做的這些東西讓一個專科畢業的technician來做會不會比較好? 人家搞不好手還比你巧你名校畢業碩士要助理做到老嘛? 你甘心嘛? 說真的助理再台灣根本就拋棄品還要按照國科會計畫每年加薪不客氣講句老闆佛心來了才會一直用你用好幾年因為你會的東西就寫在protocol上面而已一個薪水三萬跟四萬的人做幾個月就看不出差別了那我幹嘛搏感情跟你耗下去? 就算搏下去你的未來又在哪裡?你以為他可以幫你找到教職嘛?別傻了就算念了又怎樣? 也不是沒看過博士後做了8-10年才找到一個接近正職的研究員都快45了你受得了? 看個私立院校要請助理教授都是一堆國外留學著作一堆的玩山頭角力了輪的到你? 找正職還不如去考公務員問題要考公務員還不如好好念書做這些幹嘛? 很多我朋友在那種研究機構做了10年助理我超想跟他們說實話... 但是我不敢他們在那邊做了10年青春都花在上面我無法告訴他們這些事情我沒有勇氣告訴他們說這沒有願景也沒有未來我相信他們也多少可以感覺離開這個話題任何一個製造出來賣東西要賺大錢只可能靠大量製造做藥品又不是雕寶石一個就可以天價大量製造靠的是生產線生產線不管是發酵萃取有機合成維持生產線幾乎都是化工機械類的缺你真的以為你在實驗室可以幹嘛? 你只能替你老闆生出data來然後他就成為外面公司大老闆（如果他可以你就繼續當你的免洗助理他成為老闆你成為一個打工仔永遠的打工仔只學生技...你就只能註定當生技業的邊緣人因為皇冠上的那個寶石是那些超級大頭而寶石只有少數幾個剩下襯托寶石的皇冠是屬於那些管理財經會計你不是你絕對不是他們的一部分你屬於免洗員工那一塊! 你念了一個碩士就是一個比較好的超級員工事情不容易做錯而已!你以為這值很多錢嘛? 還有更慘的勒你以為那些藥廠的生產線在本土嘛你錯了啊人力密集的東西怎麼不會放在那些人工便宜的落後地區??? 一直要拿科技業做榜樣沒發現它們都去大陸設廠嘛?台幹做幾年就換陸幹了啊? 更何況生技業現在連台幹都沒有!人家直接去大陸做動物/人體實驗跟設生產線了! 這些人還非常愛哄你說要發好paper才可以國外留學我就說個實話吧這一年來我也不是沒認識大陸同學每個都是一畢業就來念phd了問他們有沒有發paper 幾乎一個都沒有還不是一堆top10學校來念phd 更別說什麼top 30 50的我可是有實際例子的還滿多個你唯一個問題就一旦你不做牛做馬他就不幫你介紹學校整個環境就是一個勒索你的環境你還一點自覺都沒有你曾經質疑過這件事情嘛??? 我以前也沒質疑過不過現在我發現整件事情都是騙局當你在相信他說的話那一刻而沒有任何質疑的時候你就已經沒有科學思考了同學!!! 你從一開始就用不科學的態度來看科學的事情而我們就是養出一批批這種沒有科學思考的robot arm 講到這邊我也說不下去了但是總要有人說實話那些總統選舉都只是炒作但是那些貌似賺錢的生技公司沒有產品請問你沒有產品怎樣獲利但是得到資金就要大書特書但是他們沒有說到的事情是那些資金比如nih比如gates基金會都是獎勵不營利計畫的也就表示這東西營利能力很低藥物作用有限功能不強這是個錢坑一點也沒錯東西做出來也沒有營利價值賺不回錢的這時候就會有人跳出來說我們可以藉機跟人家學很多啪啦啪啦的可以說出無比的長篇大論我非常佩服這些人的急智但是我想問為什麼你一開始就不鎖定一些真的比較有用的東西呢？難道做有用的東西就沒機會學習了嘛? 別再編謊話了因為泡沫已經一戳就要破了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.247.134.213

推

RungTai

12/17 07:08, , 1^F

12/17 07:08, 1^F

→

UCLA0326

12/17 07:08, , 2^F

12/17 07:08, 2^F

推

nightwing

12/17 07:10, , 3^F

12/17 07:10, 3^F

→

nightwing

12/17 07:10, , 4^F

12/17 07:10, 4^F

推

harimakenji

12/17 07:11, , 5^F

12/17 07:11, 5^F

→

UCLA0326

12/17 07:11, , 6^F

12/17 07:11, 6^F

→

UCLA0326

12/17 07:12, , 7^F

12/17 07:12, 7^F

你錯了做事情以前要先想過自己的能耐在哪你如果決定要跟國外大藥廠一樣幹那種90％失敗 10％不到能成功的開發方案就是不明智的決定因為你根本就沒這個本跟人家燒燒了也就算了問題資助你的單位都是以不營利為出發點來捐助你那表示人家早就知道你這東西沒法賺錢沒賺錢哪來產業? 我覺得不太可能他們想不到這麼多啊唯一可能就是藉機合法的多賺一點國家的錢養一個可以稱多久是多久的____ 燒壞了永遠都可以拿出台灣短視近利當永遠的護身符燒了10年以上了一個產品都沒有合理嘛? 講真的這樣搞拿到國外藥廠都受不了人家是有好幾樣賺了大錢才有能力這樣搞你只伸手要錢沒有拿到還要罵人家反正永遠都可以罵自己人短視近利這個理由真好用對不起我知道這很像指控可是我暫時只能想到這些自己都喜歡拿以色列做例子人家醫材研發會需要用到這麼多錢跟時間嘛? 開頭方向就決定錯誤啊真的賺到錢的只有上面那些管理決策因為他們薪水很多而且呢都是拿國家的錢喔或是那些不營利機構給的錢 ※ 編輯: magicbreaker 來自: 155.247.134.213 (12/17 07:20)

推

st6012

12/17 07:12, , 8^F

12/17 07:12, 8^F

推

nightwing

12/17 07:13, , 9^F

12/17 07:13, 9^F

→

nightwing

12/17 07:14, , 10^F

12/17 07:14, 10^F

推