Re: [討論] 關於 南港生技園區案
也不是我故意要當騎牆派
可是這個案子現在給我的感覺真的就是正反雙方的說法都很有問題 都避重就輕
先說反方
他們主要的訴求是這個生技園區案對環境的衝擊
可是這個案子開發的範圍明明就是把運作中的兵工廠改成生技園區啊
（題外話：我就覺得 202 廠這名字很熟，
問我娘才知道果然就是我外公當過該廠的副廠長耶。不過那時還不叫 202 廠）
到底為什麼兵工廠會比生技園區環保啊？＿？
我不敢說不可能啦
但是要做這種看似違背常理的宣稱 應該拿出更有說服力的數據／估計吧
（至於那個什麼改成公園... 我只能說不要鬧了 囧 囧 囧
這絕對比兵工廠還有生技園區更破壞環境 只爽到炒周邊地皮與豪宅的建商）
---
至於贊成方
總是說生技研發對台灣多重要多重要
是沒錯啦 生技研發重要 但是為什麼這個 202 廠開發案對生技產業特別重要？
台灣明明已經有其他幾個使用率不高的生技園區了啊
且中研院一直強調這不是一般的科學園區 這是研究而非生產基地 中研院會作好管理...
那到底這又為什麼是一個 "園區" 而不乾脆弄成中研院分院算了？
前面推文有人說有些生物樣本很 time sensitive
我覺得真的這麼 time sensitive,
園區在南港 恐怕像是陽明大學等北部的生醫研究重鎮與廠商也還是無法使用你的服務
感覺上就是 "中研院御用外包／技轉中心"，或許對中研院的研究有一定程度的助益
但是很難讓我相信這東西對台灣整體的生技產業發展有絕對的重要性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
→
10/02 00:25, , 1F
10/02 00:25, 1F
我看到中研院的說明都信誓旦旦說開發的區域都是已開發的兵工廠廠區
至於屬於 202 廠所有 但原本就沒有開發的濕地並不會動到
是有人明目當膽說謊？還是有什麼微妙的細節？
有卦請爆！ m<_ _>m
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (10/02 00:28)
→
10/02 00:30, , 2F
10/02 00:30, 2F
推
10/02 02:40, , 3F
10/02 02:40, 3F
→
10/02 02:40, , 4F
10/02 02:40, 4F
→
10/02 02:41, , 5F
10/02 02:41, 5F
→
10/02 02:42, , 6F
10/02 02:42, 6F
→
10/02 02:43, , 7F
10/02 02:43, 7F
→
10/02 02:43, , 8F
10/02 02:43, 8F
→
10/02 02:44, , 9F
10/02 02:44, 9F
→
10/02 02:45, , 10F
10/02 02:45, 10F
→
10/02 02:45, , 11F
10/02 02:45, 11F
推
10/02 03:07, , 12F
10/02 03:07, 12F
推
10/02 08:21, , 13F
10/02 08:21, 13F
→
10/02 08:23, , 14F
10/02 08:23, 14F
推
10/04 08:21, , 15F
10/04 08:21, 15F
→
10/04 08:21, , 16F
10/04 08:21, 16F
推
10/05 20:41, , 17F
10/05 20:41, 17F
推
10/06 13:22, , 18F
10/06 13:22, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
討論
8
11