[討論] 國科會專任助理無法在職進修，合理嗎??

看板Bioindustry作者 (大米蟲)時間14年前 (2010/07/07 18:28), 編輯推噓21(21推 0噓 70→)
留言91則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
故事有點長~~有興趣的話就往下看吧... 我原本是讀一類的學生 大學時發現對生科方面有興趣 所以我"日也讀夜也讀"得到了雙學位 並且藉由助理的工作充實實驗室經驗 我不想放棄我的夢想.. 經濟考量下我報考"在職專班"(公館大學的) 考上的喜悅卻不敵現實的殘酷 原來"國科會專任助理不得在職進修" 經過不斷詢問 國科會和校方都說"並無硬性禁止助理進修" 但事實就是 一旦我註冊，學校系統裡我就是"在學"的身分(即使我是在職生) 所以辦聘僱的時候就會受到阻礙 原因如下~ 根據"行政院國家科學委員會補助專題研究計畫助理人員約用注意事項" 專任助理人員： 指執行機構約用之編制外全時間從事專題研究計畫工作人員。 分為高中(職)畢業、五專(二專)畢業、三專畢業、學士及碩士等五級。 但在職或在學人員不得擔任專任助理人員。 1.在職者不能當專任助理，我可以理解，因為你已經有其他正職工作， 在學就有很大的模糊地帶，"一般生"全時唸書部分執行計畫，所以領 研究生助理的錢，但是"在職生"是全時工作部份唸書，但卻要因為在 學身份被迫放棄專任助理職缺，合理嗎? 2.在職生本來就負擔高額學費，也不能有任何補助，因為你有領薪水， 這也是國科會的規定，所以是鼓勵學術研究的國科會禁止自己的助理 進修，反而把機會都留給業界嗎? 3.公館大學的行政單位互踢皮球，研發說是國科會的問題，國科會說是 學校認知的有誤差，教務處說他們不知道系統會互相比對，所以就漠 視助理的權益嗎?? 4.雖說現在多數地方都有簽到系統，但助理的實際工作情形就是"責任制 + 彈性工時"，加班頂多只能補修休沒有加班費，假如我能執行所有老 闆交付的工作，又符合總工時每週40小時，就算我請假去上課又如何? 現在國科會不斷要求我們行文 但學校還不一定願意幫我們送..這樣叫天不應叫地不靈的狀況下 奉勸所有"公館大學"想念在職的助理都要三思阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.74 ※ miniheart:轉錄至看板 Biology 07/07 18:30 ※ miniheart:轉錄至看板 Biotech 07/07 18:31
推
07/07 19:12, , 1F
我本來想推我同事也有這問題 我才發現你是我同事
07/07 19:12, 1F
推
07/07 20:12, , 2F
在職班不就是要給有在工作的人念嗎... 這樣規定有衝突~
07/07 20:12, 2F
→
07/07 20:12, , 3F
可以寫信給立委陳情
07/07 20:12, 3F
→
07/07 20:28, , 4F
做研究助理和讀研究所有相同工作內容,一魚兩吃拿學位???
07/07 20:28, 4F
→
07/07 20:30, , 5F
"研究助理工作"理應是給全職專心做研究的人吧...
07/07 20:30, 5F
推
07/07 20:30, , 6F
不同實驗室的話 不叫做相同工作內容吧
07/07 20:30, 6F
→
07/07 20:31, , 7F
其他領域的在職班也是給相同工作性質的人去做
07/07 20:31, 7F
推
07/07 20:36, , 8F
照這種邏輯 當老師/醫師的也不能在職進修
07/07 20:36, 8F
推
07/07 20:49, , 9F
不同實驗室 那要做誰的實驗阿?還是一魚兩吃??
07/07 20:49, 9F
→
07/07 20:51, , 10F
原PO也沒說不同實驗室吧??如果是這樣 博士就不怕找不到
07/07 20:51, 10F
→
07/07 20:51, , 11F
人了 每個博士生都掛專任助理 薪水也三萬五 邊工作邊念
07/07 20:51, 11F
推
07/07 20:52, , 12F
寫mail給一兩個立委 看有沒有願意替你發聲的
07/07 20:52, 12F
→
07/07 20:53, , 13F
不過通常已經有明文寫了 翻案機會不大 可能只會再檢討~~
07/07 20:53, 13F
推
07/07 20:59, , 14F
每位博士生都掛專任助理.. 笑死 想故意鑽漏洞也要老闆凱
07/07 20:59, 14F
推
07/07 21:04, , 15F
故意在同實驗室當然不好(老闆也沒這麼捨得花錢吧)
07/07 21:04, 15F
→
07/07 21:04, , 16F
但如果二邊實驗都能夠交出進度 那是個人能力跟效率強
07/07 21:04, 16F
→
07/07 21:34, , 17F
我是分屬兩個不同領域的，兩邊的實驗都要做，沒有多吃
07/07 21:34, 17F
→
07/07 21:35, , 18F
全時工作部份唸書 結果工作內容是論文題目一定被樵的啊
07/07 21:35, 18F
→
07/07 21:50, , 19F
去年同事就有一樣的問題,看老闆還有沒有非國科會的計畫
07/07 21:50, 19F
→
07/07 21:50, , 20F
可轉~
07/07 21:50, 20F
推
07/07 22:52, , 21F
不管適不適當如此運作，但國科會的確有必要對於y
07/07 22:52, 21F
→
07/07 22:53, , 22F
在學這兩個做出清楚定義才對
07/07 22:53, 22F
推
07/07 23:22, , 23F
在職專班報名有資格審核，卻在考上後才告知此情況，不合理!
07/07 23:22, 23F
→
07/07 23:47, , 24F
假如一般生和在職生無異，那為什麼在職學費貴呢?
07/07 23:47, 24F
→
07/08 00:09, , 25F
不知道你在不爽什麼,都已經明文規定了
07/08 00:09, 25F
→
07/08 00:10, , 26F
尤其又在同一個學校內,校務系統會自動比對篩檢也是正常
07/08 00:10, 26F
→
07/08 00:11, , 27F
這個規定應該是要防止一魚二吃的弊端吧~要不就專案處理啦
07/08 00:11, 27F
→
07/08 00:17, , 28F
因為研究助理定位模糊 也不算勞工 如果是一般公司的員
07/08 00:17, 28F
→
07/08 00:18, , 29F
工 就不會有在職生不能兼差的問題了吧!!
07/08 00:18, 29F
→
07/08 00:18, , 30F
而且最近風聲鶴唳 老師們應該不會想要淌這混水 安分點好
07/08 00:18, 30F
→
07/08 00:19, , 31F
規定怎麼訂就怎麼走才不會上報 以免危及自己的飯碗
07/08 00:19, 31F
→
07/08 00:19, , 32F
真正能一魚二吃的案例有多少假如不在同校就不會發生嗎?
07/08 00:19, 32F
→
07/08 00:20, , 33F
而且這是整個國科會助理都被規定與同校無關
07/08 00:20, 33F
→
07/08 00:21, , 34F
"在學"的定義太模糊,"在職進修"跟"全職學生"應有所區隔
07/08 00:21, 34F
→
07/08 00:21, , 35F
只是若聘在其他單位比較抓不到而已...
07/08 00:21, 35F
推
07/08 00:24, , 36F
你有跟你現任老闆討論過這事嗎? 因為文中都沒提到
07/08 00:24, 36F
→
07/08 07:34, , 37F
有，老闆也覺得不合理因為要考的時候他還幫我寫推薦信
07/08 07:34, 37F
→
07/08 07:36, , 38F
所以請我們問行政機關看是否可以解決
07/08 07:36, 38F
→
07/08 07:40, , 39F
但他們就推來推去，都說不知道，所以我們才無奈
07/08 07:40, 39F
※ miniheart:轉錄至看板 LAW 07/08 07:50
推
07/08 10:22, , 40F
助理的缺點就是定位很模糊 連是勞工與否的身份都模糊
07/08 10:22, 40F
→
07/08 10:22, , 41F
5/1勞動節有的老闆都不願意給放咧..
07/08 10:22, 41F
→
07/08 10:24, , 42F
唯一可確定的是…人都怕壞人XD 只是看有沒有必要這麼做
07/08 10:24, 42F
→
07/08 10:26, , 43F
據我所知大部分的助理念博班都會辭職~_~:礙於那條規定
07/08 10:26, 43F
→
07/08 10:26, , 44F
但我也覺得他規定的不是很明確
07/08 10:26, 44F
推
07/08 10:28, , 45F
規定是死的 如果真的很硬的話 看有沒有其他應變的方法
07/08 10:28, 45F
→
07/08 10:54, , 46F
感覺原PO是要唸碩班? 只有兩年 轉成兼任唸書~~如果
07/08 10:54, 46F
→
07/08 10:55, , 47F
真想好好唸書拿學位的話~~這樣比較可行~~
07/08 10:55, 47F
→
07/08 10:55, , 48F
畢竟~ 在職生2年~怎跟全職學生比~又或碩班同學需為了
07/08 10:55, 48F
→
07/08 10:56, , 49F
你的上班調課?? 此外~ 生科領域~~想兩吃~~你的競爭力
07/08 10:56, 49F
→
07/08 10:57, , 50F
當真有強的那樣~~個人建議就轉兼任好好把時間花在做
07/08 10:57, 50F
→
07/08 10:59, , 51F
誰要去扛~~此外 我也是生醫領域 看過不少例子
07/08 10:59, 51F
→
07/08 11:00, , 52F
考進來是在職~~之後都轉正職或是不唸嚕~~畢竟想做研究
07/08 11:00, 52F
推
07/08 11:00, , 53F
同意樓上+1 而且通常真正在職生普遍上不會只念兩年...
07/08 11:00, 53F
→
07/08 11:01, , 54F
不投入全心全意~~是出不了頭的~除非你只想洗學歷~
07/08 11:01, 54F
推
07/08 11:01, , 55F
要埋頭 才能出頭 （掩面…）
07/08 11:01, 55F
→
07/08 11:02, , 56F
就算很有sense 題目都想好寫好 老闆也不見得會兩年放人
07/08 11:02, 56F
→
07/08 11:03, , 57F
另外~很多人唸碩班都很有熱情~畢業後就是另一回事了~
07/08 11:03, 57F
→
07/08 11:04, , 58F
因為在職生比全職生可用時間更少 要兩年畢業...渺茫
07/08 11:04, 58F
→
07/08 11:04, , 59F
給你參考一下~真的想走研究 通常博班才會認清合不合識
07/08 11:04, 59F
→
07/08 11:04, , 60F
1.我們這組沒有一般生，就只有在職生，我也無法選擇
07/08 11:04, 60F
→
07/08 11:05, , 61F
電腦不順手~~一堆錯字~~抱歉~~XD
07/08 11:05, 61F
→
07/08 11:05, , 62F
2.假如大家都覺得這樣又賺錢又輕鬆那位麼要唸一般生
07/08 11:05, 62F
→
07/08 11:07, , 63F
3.一般生修業2~4年要如何以修業年限評估投入程度
07/08 11:07, 63F
→
07/08 11:07, , 64F
T大碩班只有在職生? 那建議看看你學長姐都幾年畢業?
07/08 11:07, 64F
→
07/08 11:08, , 65F
大家都怎處理這樣的情況~~
07/08 11:08, 65F
推
07/08 11:08, , 66F
第三個問題：看老闆為主..再來看你的研究成果
07/08 11:08, 66F
→
07/08 11:09, , 67F
我覺得修業時間因人而異該不是重點否則專班不應存在
07/08 11:09, 67F
→
07/08 11:12, , 68F
專班存在與否?這之前有聽過教授在討論.因為研究要花心思
07/08 11:12, 68F
→
07/08 11:12, , 69F
我只是想靠自己能力唸書不造成家裡負擔，洗學歷?言重了
07/08 11:12, 69F
→
07/08 11:12, , 70F
全心全意 但現在有點本末倒置 為了拿文憑在念...
07/08 11:12, 70F
→
07/08 11:14, , 71F
其實原PO心裡就"篤定"要做專任助理"且"念在職專班~
07/08 11:14, 71F
→
07/08 11:14, , 72F
當初要考也早就想過兩年或許畢不了業，就算四年我也接受
07/08 11:14, 72F
→
07/08 11:14, , 73F
我們也只能提供一些參考數據 決定權仍在那些踢皮球的人
07/08 11:14, 73F
→
07/08 11:16, , 74F
有很多方式可以解決經濟問題 山不轉路轉
07/08 11:16, 74F
→
07/08 11:18, , 75F
當然希望如你所願 但如果事與願違時 你可以考慮其他人
07/08 11:18, 75F
→
07/08 11:18, , 76F
的建議...
07/08 11:18, 76F
推
07/08 11:42, , 77F
雖然有明文規定，但不合理的地方是該被重視的
07/08 11:42, 77F
推
07/08 11:44, , 78F
我在猜 原意應該是怕老師拿學生當人頭 領錢吧
07/08 11:44, 78F
→
07/08 12:00, , 79F
原PO誤會我嚕~我並非指你是為了學歷而念~而是覺得
07/08 12:00, 79F
推
07/08 12:00, , 80F
明文規定?寫的那樣...不清不楚的叫做"明文規定"?不合理阿!!
07/08 12:00, 80F
→
07/08 12:00, , 81F
想做研究 由其是生醫領域 真的要foucs在研究上 其他的
07/08 12:00, 81F
→
07/08 12:01, , 82F
一魚兩吃?可是這問題明明就是出在研發室不願意更改系統...
07/08 12:01, 82F
→
07/08 12:02, , 83F
並不重要~~我覺得學到東西跟早點畢業確定自己性向才是
07/08 12:02, 83F
→
07/08 12:02, , 84F
反正現在學校就是踢皮球~甚麼叫做跟工作時數有相牴觸??那不
07/08 12:02, 84F
→
07/08 12:02, , 85F
重點~~畢竟短短兩年~~錢或是雜事太多 會影響一個人對
07/08 12:02, 85F
→
07/08 12:02, , 86F
不懂為何要設"在職生"這個考試資格?招生名額?
07/08 12:02, 86F
→
07/08 12:03, , 87F
研究的熱情~~ ^^ 加油罷~~當然如果出國念是更好
07/08 12:03, 87F
推
07/12 13:45, , 88F
純推一樓so funny
07/12 13:45, 88F
推
07/13 22:26, , 89F
應該是有一些保密的協定問題~現在越管越嚴,一則是怕計劃內
07/13 22:26, 89F
→
07/13 22:27, , 90F
容外洩,二則是很多人頭~其實我覺得這蠻不合理的~
07/13 22:27, 90F
→
07/16 17:09, , 91F
現在就只能先依正常管道尋求解釋,有得等嚕!
07/16 17:09, 91F
‣ 更多 miniheart 的文章
文章代碼(AID): #1CD5RHSR (Bioindustry)
‣ 更多 miniheart 的文章
文章代碼(AID): #1CD5RHSR (Bioindustry)