Re: [討論] 工作的選擇
看到以上的文章我不禁笑了
我想版上大概有99%的人, 其實都不知道
在美國一位真正的臨床試驗project manager
其實是必須要有3~5年的CRA經驗的人
一位真正的quality assurance,也是必須要有3~5年的CRA經驗
但是很有趣的是, 台灣絕大多數的PM和QA, 都沒有當過CRA
在美國PM的時薪是$120, CRA的時薪是$80, PM都是資深CRA升上來的
CRA才是臨床試驗中的核心人物
因為CRA是第一線面對臨床試驗執行人員的人, 可以看穿臨床試驗中所發生的問題
如果一位PM沒當過CRA,不太能理解到底案子發生了什麼問題
時程該怎麼拿捏, 到底怎麼規劃算合理, 以致於常常出很多荒謬的monitoring plan.
台灣的PM都在作法規, 講坦白點就是寫公文, 送公文, 回覆公文
(這也就是為何不需要CRA經驗的緣故?)
但是在美國PM和RA是要分開的, PM真正要作的是整體性規劃
所以台灣PM作的事情太雜.
CRA作的事情雖然也很雜,但CRA取代性就相對低的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.252
→
04/10 20:37, , 1F
04/10 20:37, 1F
→
04/10 20:38, , 2F
04/10 20:38, 2F
推
04/10 21:18, , 3F
04/10 21:18, 3F
→
04/10 21:19, , 4F
04/10 21:19, 4F
→
04/10 21:20, , 5F
04/10 21:20, 5F
→
04/10 21:23, , 6F
04/10 21:23, 6F
→
04/10 21:25, , 7F
04/10 21:25, 7F
→
04/10 21:27, , 8F
04/10 21:27, 8F
→
04/10 22:17, , 9F
04/10 22:17, 9F
推
04/10 22:41, , 10F
04/10 22:41, 10F
→
04/10 22:42, , 11F
04/10 22:42, 11F
推
04/10 22:51, , 12F
04/10 22:51, 12F
→
04/10 22:52, , 13F
04/10 22:52, 13F
→
04/10 22:56, , 14F
04/10 22:56, 14F
→
04/10 22:57, , 15F
04/10 22:57, 15F
推
04/10 23:23, , 16F
04/10 23:23, 16F
→
04/11 01:54, , 17F
04/11 01:54, 17F
→
04/11 12:18, , 18F
04/11 12:18, 18F
推
04/11 12:49, , 19F
04/11 12:49, 19F
推
04/11 20:56, , 20F
04/11 20:56, 20F
→
04/11 21:26, , 21F
04/11 21:26, 21F
討論串 (同標題文章)