Re: [問題] 為什麼助理有的會找"碩士"或"學士"?
先說，個人完全不認同你的說法。
就算是碩士，到一個新實驗室，也都要從頭學
每一個實驗室做的東西本來就差很多，誰不是從頭學？
實驗這種東西講的是技術、細心、經驗
跟你學碩士沒有太大的相關吧
加上現在有很多實驗室，根本就是混畢業的
一些很奇怪的學校隨隨便便就給個「碩士」學歷
我也看過在職進修班的沒啥在做實驗照樣畢業
也曾看過某中字輩的國立大學
竟然有三篇碩士論文一模一樣，天下文章一大抄。
我們實驗室的前助理只有學士
但她一個人可以承接三個實驗
還可以自己寫英文報告，自己修理儀器
後來她走後，老闆請了二個助理來接她的工作
其中一個是碩士，做了一年實驗進度是她的1/10不到
其中一個是學士，做了一年實驗進度是她的2成不到
那位碩士助理完全沒有實驗常識和精神
實驗中某一個月適逢長假，她竟然說要把cell凍起來
等放完長假再解凍
再來，有很多碩士也只懂基礎實驗(搞不好根本沒操作過咧..)
這種人比比皆是，所以碩士沒比較了不起，懂？
每個人的能力本來就是決定在自己身上
要有多少實力，自己掌握，各有千秋
這種沒來由的「比較級」文章，看了覺得有點無知就是~"~
令人頗不舒服。
※ 引述《nasafood (會說話的啞巴)》之銘言：
: 不知道可不可以問..
: 不能PO的話跟我說我會自砍文
: 我看很多徵研究助理
: 但是很多都是"碩士"或"學士"
: 怎麼會找這樣的畢業生?
: 一般來說不都是越高越好
: 所以應該是徵碩士吧?
: 不是嗎?
: 學士大多懂的沒碩士多
: 更別說實驗了
: 學士大多是只懂基礎實驗(搞不好根本沒操作過咧..)
: 頂多有的做專題會比較多實驗方式
: 所以徵學士或碩士
: 那學士不都是被打槍的份?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.186.56
推
10/18 20:31, , 1F
10/18 20:31, 1F
推
10/18 20:34, , 2F
10/18 20:34, 2F
→
10/18 20:32, , 3F
10/18 20:32, 3F
推
10/18 21:31, , 4F
10/18 21:31, 4F
推
10/18 21:47, , 5F
10/18 21:47, 5F
推
10/18 21:50, , 6F
10/18 21:50, 6F
推
10/18 21:51, , 7F
10/18 21:51, 7F
推
10/18 21:51, , 8F
10/18 21:51, 8F
→
10/18 21:52, , 9F
10/18 21:52, 9F
推
10/19 15:57, , 10F
10/19 15:57, 10F
推
10/20 23:01, , 11F
10/20 23:01, 11F
→
10/20 23:02, , 12F
10/20 23:02, 12F
推
10/22 12:24, , 13F
10/22 12:24, 13F
→
10/22 14:50, , 14F
10/22 14:50, 14F
推
10/26 09:15, , 15F
10/26 09:15, 15F
推
10/29 02:34, , 16F
10/29 02:34, 16F
討論串 (同標題文章)