不小心看到了薪資統計

看板Bioindustry作者 (NoMoneyHere)時間19年前 (2005/05/28 18:43), 編輯推噓19(19推 0噓 28→)
留言47則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
行政院主計處94年3月15日的國情統計通報 http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/531516114771.pdf 去年國內工業及服務業受雇員工平均每月薪資4.3萬元 專業、科學及技術服務業每月薪資52833元 看了才知道有這麼高啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.57.149
推
218.167.245.215 05/28, , 1F
這是"平均" 若100人每月3萬+5人每月10萬 那每人平
218.167.245.215 05/28, 1F
→
218.167.245.215 05/28, , 2F
均7.6萬! 問題是大家是100人之一 還是那5人...
218.167.245.215 05/28, 2F
推
218.167.245.215 05/28, , 3F
弄錯 是5人每月100萬(總經理 執行長 董事長等高層)
218.167.245.215 05/28, 3F
→
218.167.245.215 05/28, , 4F
只寫平均值在統計上沒意義 還要有標準差 樣本數
218.167.245.215 05/28, 4F
推
218.167.245.215 05/28, , 5F
不過"服務業"應該是加業積獎金後吧 本來就較RD高呀
218.167.245.215 05/28, 5F
推
61.228.57.149 05/28, , 6F
專業、科學及技術服務業 "受雇員工" RD?
61.228.57.149 05/28, 6F
推
218.167.245.215 05/28, , 7F
總經理也算"受雇"員工吧 我的意思是高低薪差很多
218.167.245.215 05/28, 7F
→
218.167.245.215 05/28, , 8F
推銷員薪資也比其他職員高 所以生技工業與服務業不
218.167.245.215 05/28, 8F
推
61.228.57.149 05/28, , 9F
100個平均月入三萬和5個平均月入百萬組成一
61.228.57.149 05/28, 9F
→
61.228.57.149 05/28, , 10F
個公司？例子舉太差了啦
61.228.57.149 05/28, 10F
→
218.167.245.215 05/28, , 11F
能併在一起算平均 "專業、科學及技術服務業"怪怪的
218.167.245.215 05/28, 11F
推
61.228.57.149 05/28, , 12F
在統計上平均值也有意義啊，怎麼會沒意義
61.228.57.149 05/28, 12F
→
61.228.57.149 05/28, , 13F
這是定期對產業別做的統計，沒啥好怪的啊
61.228.57.149 05/28, 13F
推
218.167.245.215 05/28, , 14F
平均值要加上標準差與樣本數 才能表示抽樣分佈
218.167.245.215 05/28, 14F
→
218.167.245.215 05/28, , 15F
因為高階主管領的錢會比一般員工多很多
218.167.245.215 05/28, 15F
→
218.167.245.215 05/28, , 16F
我舉的例子是差 不過想表達的就是 單看平均的誤判
218.167.245.215 05/28, 16F
推
61.228.57.149 05/28, , 17F
平均值有平均值的意義啊
61.228.57.149 05/28, 17F
→
61.228.57.149 05/28, , 18F
扣除老闆，高薪和低薪的人數比例差太多了
61.228.57.149 05/28, 18F
→
218.167.245.215 05/28, , 19F
也對 不過若要比較或推論時不能只看平均值
218.167.245.215 05/28, 19F
→
218.167.245.215 05/28, , 20F
也不會耶 以生科來講 PI領60K以上 RD領40K左右
218.167.245.215 05/28, 20F
→
218.167.245.215 05/28, , 21F
再看這兩族群的薪資分佈 PI一直是會高於RD
218.167.245.215 05/28, 21F
推
218.167.245.215 05/28, , 22F
然而若是這兩族群混合 再抽樣算平均當作生技人薪水
218.167.245.215 05/28, 22F
→
218.167.245.215 05/28, , 23F
那就容易讓政府以為生技產業薪資很高 有50K以上
218.167.245.215 05/28, 23F
推
61.228.57.149 05/28, , 24F
我想他大概不是用抽樣的吧，應該是全都算
61.228.57.149 05/28, 24F
→
218.167.245.215 05/28, , 25F
其實大半數生技員工都沒5萬
218.167.245.215 05/28, 25F
推
61.228.57.149 05/28, , 26F
簡單的看，若是公司中猜測低於平均薪資的員
61.228.57.149 05/28, 26F
→
61.228.57.149 05/28, , 27F
工占總員工的比率越高，就代表另外那幾個人
61.228.57.149 05/28, 27F
推
218.167.245.215 05/28, , 28F
算全部(母族群) 也要有標準差 與族群數量
218.167.245.215 05/28, 28F
→
61.228.57.149 05/28, , 29F
的薪水越高
61.228.57.149 05/28, 29F
→
61.228.57.149 05/28, , 30F
這個比例也許可以看出一些該公司的經營策略
61.228.57.149 05/28, 30F
推
218.167.245.215 05/28, , 31F
其實資本主義下的公司都會如此 高低薪差異很大
218.167.245.215 05/28, 31F
→
218.167.245.215 05/28, , 32F
高階主管月入數十萬 而基層員工是2萬~5萬
218.167.245.215 05/28, 32F
→
218.167.245.215 05/28, , 33F
所以 我們都是"中低收入戶"
218.167.245.215 05/28, 33F
推
61.228.57.149 05/28, , 34F
我想很多生技公司應該員工人數不會太多
61.228.57.149 05/28, 34F
→
61.228.57.149 05/28, , 35F
在人數少的情形下，差距小也許越代表公司與
61.228.57.149 05/28, 35F
→
61.228.57.149 05/28, , 36F
員工一起奮鬥的企圖心。若差距越大，也許代
61.228.57.149 05/28, 36F
→
218.167.245.215 05/28, , 37F
但是階級薪資差異明顯呀 除非當業務 不然碩學士永
218.167.245.215 05/28, 37F
→
218.167.245.215 05/28, , 38F
遠薪資追不上博士 更別跟高階主管比
218.167.245.215 05/28, 38F
→
61.228.57.149 05/28, , 39F
表公司有完全不同的想法
61.228.57.149 05/28, 39F
→
61.228.57.149 05/28, , 40F
我說的差距是指前面說的員工的比例
61.228.57.149 05/28, 40F
推
61.228.57.149 05/28, , 41F
純粹是看到這資料的一點小小聯想
61.228.57.149 05/28, 41F
推
218.167.245.215 05/28, , 42F
其實你有感觸是正常的 那些政府官員看了也會有感
218.167.245.215 05/28, 42F
→
218.167.245.215 05/28, , 43F
觸 他們會誤以為經濟繁榮 所得很高 大家快去讀生科
218.167.245.215 05/28, 43F
→
218.167.245.215 05/28, , 44F
你我的感觸與政府全然不同 原因就是統計表示出問題
218.167.245.215 05/28, 44F
推
61.228.57.149 05/28, , 45F
說到這印象中有一些產學界出身的民代，不過
61.228.57.149 05/28, 45F
→
61.228.57.149 05/28, , 46F
好像沒有bio出身的不論產或學界的民代
61.228.57.149 05/28, 46F
推
203.69.64.83 05/29, , 47F
如果把醫師算做廣義的bio-background 那一堆了:p
203.69.64.83 05/29, 47F
‣ 更多 NoMoneyHere 的文章
文章代碼(AID): #12c4jfhu (Bioindustry)
‣ 更多 NoMoneyHere 的文章
文章代碼(AID): #12c4jfhu (Bioindustry)