Re: [公告] 考題第六題第二小題修正答案
※ 引述《xanti513 (Artavazd A. Pelechian)》之銘言：
: ※ 引述《tingching (亭靜)》之銘言：
: : 先幫姿潔跟各位說聲抱歉
: : 在第二題答案原本答案是對的
: : 也就是
: : 對NM cell和Hela cell而言ATF-2對IL-8都是repressor
: legend 裡面說 ATF2/JunD 不會 bind 到 Hela 的 IL8 enhancer
: 既然不會 bind 那怎麼討論他是不是 repressor
: "如果可以 binding 也許是 repressor 的作用" 這也只是假設吧
: 這裡要討論的不就只是 ATF2 為什麼沒有 binding 麼
paper中作者有將ATF-2 在HeLa cell中大量表現 發現可以使IL-8有repress的現象
所以在這個情況下 ATF-2是可以當做HeLa cell中 IL-8 的repressor
不過，在一般的情況下，HeLa cell中的ATF-2不容易binding到AP1 site 所以
應該是沒有所謂repressor 或 activator的問題
所以，確實是你說的，如果可以binding是當repressor!!
因為變數太多了，所以搞的有腦殘，請原諒我們一直改答案....orz
--------------------------------------------------------------------
另外，這題中不是只有討論為什麼ATF-2 不binding唷!!
在第六題中，老師問了兩個問題
第一個問題就是問為什麼在HeLa cell中 ATF-2沒有binding
而在第二題中，老師的重點則是對於不同gene來說 ATF-2可以造成不同的結果
( repress或 activate ) Why??
我們提出的答案就是共筆上的那樣...原本寫的就是對的了 所以不用改了 orz
如果想更完整的話，可以在第二題的部分加入
""在 HeLa cell中，如果ATF-2 可以binding的話 也是當repressor的角色""
以上
歡迎大家提出問題討論啊~~>"<
--
我是姿潔XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.79.29
推
10/17 17:09, , 1F
10/17 17:09, 1F
推
10/17 18:42, , 2F
10/17 18:42, 2F
推
10/17 18:54, , 3F
10/17 18:54, 3F
推
10/17 22:40, , 4F
10/17 22:40, 4F
→
10/19 23:57, , 5F
10/19 23:57, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：