Re: [閒聊] 到底什麼才是壓力下的顧進桿法 ??
※ 引述《HulkSmash (~萬物之下 OBA~)》之銘言:
真的對於大眼妹周婕妤沒能拿下最後一顆九號球
感覺很難過也可惜,看了大眼妹打了十幾年的球了
想不到最後這顆冠軍 Game Ball 竟然會沒進
另外想請問,到底在這種壓力下的單純顧進
要怎麼打才會比較容易進球呢 ??
決賽搶尾局最後一顆九號球 6小時26分58秒
https://youtu.be/NQTfDOA3Oeg?t=23294
PS 想起兩年前大眼妹跟趙豐邦也是有場搶尾局,
最後一顆九號球好像也是這種角度,最後大眼也是沒進,
突然有種 dejavu ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.137.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Billiard/M.1656096395.A.AC1.html
※ 編輯: HulkSmash (118.166.137.202 臺灣), 06/25/2022 02:50:32
推
06/25 05:41,
06/25 05:41
→
06/25 05:41,
06/25 05:41
→
06/25 05:41,
06/25 05:41
推
06/25 09:30,
06/25 09:30
→
06/25 09:33,
06/25 09:33
→
06/25 09:33,
06/25 09:33
推
06/25 10:17,
06/25 10:17
→
06/25 10:18,
06/25 10:18
推
06/25 10:51,
06/25 10:51
→
06/25 10:51,
06/25 10:51
→
06/25 10:53,
06/25 10:53
→
06/25 10:53,
06/25 10:53
推
06/25 10:57,
06/25 10:57
先放個大柯的教學
撞球,是一個很結果論的競技,我曾執著了很久,最後放下對準度的偏執
有另一番見解外,反而準度因此提升
大家剛學球時,不論是假想球、假想點等,久了都會建構出一種角度感
(像電動撞球3D的對正情況)
但球是有摩擦力,所以照這種抓法,在有角度,薄時容易出現打太厚的情況
一直堅持理想進球點,反而只會一直不準
偏厚的情況和桿法旋轉、球的澀度等都有關
以上的情況,在教新手打球時會特別明顯
有些球,他們打不進,你示範,一趴下,覺得穩進。 這時暫停
把假想球放上,就會發現,真的沒對到袋口
而他們打不進的點,反而是真的假想點
進球真的靠經驗
話說回來,那適合顧進的打法,正確來說
會是順塞(打子球右邊,下右塞),此會抵消掉球之間的摩擦力
推桿又會比低桿再好一點,拉桿有角度,子球會偏厚的很明顯
力道大一點,會降低摩擦力的影響,偏厚的情況會再少一點
https://www.youtube.com/watch?v=iReuQJB2Ztw
以上的基本理論 drDave拍影片給看,各位可注意子球旋轉的方式
顧進理論,應是建構在大家在對正球的時候,接近假想球的瞄球
而不用特地去修正偏薄太多,以致失控(如上述的外在因素)
若再換句話說,有角度下要避免的打法
我會建議,逆塞小拉桿要避免
還有三個皮頭高桿發小力的強旋推(和前面有點矛盾,這物理是能解釋
會比較容易魔鬼球,但不浪費版面說明了)
我的見解,所以要打破的迷思是
要準,要盡量不下塞 (下一點順塞,做球順手,進球也穩)
基本動作好的,用一點高桿去打(一到兩個皮頭,中力就好),這方式也行
最後我想說,別人的方式,是一個參考,還是要找適合自已的答案
撞球,結果論
至於甲組的低桿
先說個人見解,以理論來說,沒比較好進。但分析如下
優:選手打的熟,打的多,平常使用率最高,信心最好
架桿順手(圈字型)、緊張下可發自然力,不用縮手
缺:子球會厚一點,但可用足夠的力道減少
平衡之下,那就是可建議選項
你下無敵風火輪,能百發百中,那以上請全部當廢文,不要改!!
在下不知是年紀、還是工作用眼過度,要球桿線和視線可以對正理想直線已做不到
一直調整基本動作,也沒什麼好的結果(一慮偏右、且幅度是穩定的)
接受這結果,瞄的時候偏左補償,準度能很簡易的立即提升
反正不當選手,準度天花板低也沒事,這是現況最適合我身體狀況的打法
補個題外話可同步佐證
母球貼壁(貼很死) 子球中距離的9號
EFREN一定抬高一點桿尾炸球
全盛期的楊清順、和帕谷拉揚就會選身體趴低,出短桿 順順滾進
現在有些比賽,還有點球PK制,也可看出,都已世界選手
選擇一樣會因人而異
意見可交流、勿執著。 讓結果說話~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.143.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Billiard/M.1656128441.A.26D.html
推
06/25 16:19,
1年前
, 1F
06/25 16:19, 1F
→
06/25 16:19,
1年前
, 2F
06/25 16:19, 2F
→
06/25 16:19,
1年前
, 3F
06/25 16:19, 3F
→
06/25 16:19,
1年前
, 4F
06/25 16:19, 4F
→
06/25 16:19,
1年前
, 5F
06/25 16:19, 5F
→
06/25 16:19,
1年前
, 6F
06/25 16:19, 6F
→
06/25 16:19,
1年前
, 7F
06/25 16:19, 7F
→
06/25 16:19,
1年前
, 8F
06/25 16:19, 8F
→
06/25 16:19,
1年前
, 9F
06/25 16:19, 9F
推
06/25 19:01,
1年前
, 10F
06/25 19:01, 10F
→
06/25 19:01,
1年前
, 11F
06/25 19:01, 11F
→
06/25 19:01,
1年前
, 12F
06/25 19:01, 12F
→
06/25 19:01,
1年前
, 13F
06/25 19:01, 13F
推
06/26 02:57,
1年前
, 14F
06/26 02:57, 14F
→
06/27 11:43,
1年前
, 15F
06/27 11:43, 15F
推
06/27 12:35,
1年前
, 16F
06/27 12:35, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):