[轉錄] 撞球打得慢不一定是好策略
http://tw.myblog.yahoo.com/edify-chang/article?mid=16579
這幾年國內有一個怪現象,那就是越打越慢。打得慢一定是致勝之鑰嗎?
我想很多人都存疑吧?但有樣很嚴重的問題發生了。
我們不是口口聲生說撞球是運動嗎?但有人倒是把撞球變成了”烏龜”在賽跑。
原因之一可能是國內撞球的不景氣,有選手已不摸球桿了。
但又怕打得不好有失昔日的豐彩,於是打得龜速就是不二法們了。
有時當裁判,看到昔日赫赫有名的高手,打起球來倒像在演戲,
生怕別人不知他是多麼的慎重來打每一球。生怕別人不知他昔日是個高手。
有時真想說,甘脆我來替打算了。
實際上,現在會打球的人太多太多了,即使他們沒有辦法打得像職業選手,
但他們也看不下去了。
20年前,在比賽場你會看到一大堆的觀眾。
今日,除了到鄉下地區,否則即使是國手選拔,你也看不到幾隻小貓在觀看了。
另外一個特殊的現象就是看女生們打球了。
學生們打得好,會對她們的升學有很大的助益。
但有個怪異的現象就是很多教練都叫他們的選手們慢慢的打。
結果是連走路都很慢,美其名為慎重。
國內這股龜速風不知是從何時吹起的?
是從 阿順在0:6落後於 星期一反敗為勝開始的嗎?
其實故意打得慢,使對手不能熱身並不是這些人的專利。
早在90年前在意大利的一場國際賽就有人把她發揮的淋漓盡致了。
那是我10多年前看過Billiard Digest的一篇撞球逸事,
有位意大利世界冠軍,他的本事就是能打得慢。
有一次他在決賽時打一顆球想了19個鐘頭,打到對手都睡著了。
聽說出桿速度60秒就是因他而發明的。
如果國人對撞球還有點寄望,如果撞球希望被人認為是運動,
我希望也許我們可先來將出桿速改為像司諾克一樣,25秒出桿,
或如亞巡賽的30秒出桿也可以。相信對選手們而言那就綽綽有餘了。
對觀眾們也不再是個折磨。
舉一個個人的經驗,幾年前當我開始練球時,那時連球點在哪都不知道,
結果趴下每瞄打一顆球都要費約23、4秒。那時 王哥就笑我說,
他與很多國際級的選手談過,他們說一個人能專注的時間頂多是14秒而已。
時至今,我每趴下打的球再難都很難超過7秒了。為何?因為熟練了。
一個職業選手為甚麼會比玩票的好?因為他們比較熟,因為他們練得多。
不熟練那夠資格自稱為職業選手。
底下再舉一例,那就是這回美國10號球公開賽決賽那場。
羅立文在這場採取的是慢速策略,慢到連自己的韻律都失掉了。
有興趣的球友可看一下上述的網址,其中有一段茲簡譯介如下:
一開始雙方1:1,2:2、3:3。但一件奇怪的事發生了,
羅的通常速率慢到只剩蝸牛速了。羅每打球都研究好幾分鐘才下決心,
而這似乎影響到他的表現,因Corteza將比數拉到7:3。
這時大會負責人 Ken Shuman警告雙方這種龜速,羅才驚覺。
他很快的把比數拉回7:7。………..
(聽說最後雙方12:12,羅衝球進1顆,1號球也晃而晃的進中袋。
2號打進,3號大半身看不到,羅跳球失誤,Corteza清完奪冠 13:12。)
==================================================================
大力支持啊
現在職業運動重視的就是速度感與刺激感
撞球入門觀眾容易看不下去的原因很大部分是...
打太慢、節奏太慢
很容易看到睡著....
既然是已經掛名「職業」
那對技術有要求不過份吧
要求選手出桿限制並不過份
況且一場有一次的延長
我想也足夠應付關鍵球了
現在緯來職撞大賽
已經有設時限
我覺得應該從每一球都設限
才會使比賽節奏好看
更吸引觀眾
當初我愛上金佳映的原因
就是因為她不但強度高
而且出桿超快
看起來心曠神怡
--
╭───────────────╮
∣ 恭喜 小魔女 「金佳映」 ∣
╰─┬───────────┬─╯ 我的名片有金佳映大圖歐~~
∣ WPBA 2009年排名第一 ∣
∣東亞運金牌 安麗盃亞軍∣ 可以按Ctrl+q來欣賞一下~~
╰───────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.237.173
→
05/25 00:50, , 1F
05/25 00:50, 1F
推
05/25 00:50, , 2F
05/25 00:50, 2F
→
05/25 00:50, , 3F
05/25 00:50, 3F
推
05/25 01:09, , 4F
05/25 01:09, 4F
推
05/25 01:40, , 5F
05/25 01:40, 5F
→
05/25 01:41, , 6F
05/25 01:41, 6F
推
05/25 02:09, , 7F
05/25 02:09, 7F
推
05/25 02:17, , 8F
05/25 02:17, 8F
推
05/25 02:23, , 9F
05/25 02:23, 9F
推
05/25 02:27, , 10F
05/25 02:27, 10F
→
05/25 02:27, , 11F
05/25 02:27, 11F
→
05/25 02:28, , 12F
05/25 02:28, 12F
→
05/25 02:29, , 13F
05/25 02:29, 13F
→
05/25 02:29, , 14F
05/25 02:29, 14F
推
05/25 04:55, , 15F
05/25 04:55, 15F
→
05/25 05:04, , 16F
05/25 05:04, 16F
推
05/25 08:37, , 17F
05/25 08:37, 17F
→
05/25 08:45, , 18F
05/25 08:45, 18F
→
05/25 08:46, , 19F
05/25 08:46, 19F
推
05/25 10:30, , 20F
05/25 10:30, 20F
推
05/25 10:49, , 21F
05/25 10:49, 21F
→
05/25 10:49, , 22F
05/25 10:49, 22F
→
05/25 10:50, , 23F
05/25 10:50, 23F
推
05/25 11:33, , 24F
05/25 11:33, 24F
→
05/25 11:41, , 25F
05/25 11:41, 25F
→
05/25 11:43, , 26F
05/25 11:43, 26F
推
05/25 11:45, , 27F
05/25 11:45, 27F
→
05/25 11:46, , 28F
05/25 11:46, 28F
→
05/25 11:47, , 29F
05/25 11:47, 29F
推
05/25 12:30, , 30F
05/25 12:30, 30F
推
05/25 12:57, , 31F
05/25 12:57, 31F
推
05/25 15:12, , 32F
05/25 15:12, 32F
推
05/25 15:24, , 33F
05/25 15:24, 33F
推
05/25 17:23, , 34F
05/25 17:23, 34F
推
05/25 19:01, , 35F
05/25 19:01, 35F
→
05/25 19:03, , 36F
05/25 19:03, 36F
推
05/25 19:11, , 37F
05/25 19:11, 37F
→
05/25 19:11, , 38F
05/25 19:11, 38F
推
05/25 21:28, , 39F
05/25 21:28, 39F
推
05/26 17:15, , 40F
05/26 17:15, 40F
推
05/27 03:41, , 41F
05/27 03:41, 41F
→
05/27 03:42, , 42F
05/27 03:42, 42F
→
05/27 03:44, , 43F
05/27 03:44, 43F
→
05/27 03:45, , 44F
05/27 03:45, 44F
→
05/27 03:45, , 45F
05/27 03:45, 45F
推
05/27 09:46, , 46F
05/27 09:46, 46F
→
05/27 09:49, , 47F
05/27 09:49, 47F
推
05/27 19:46, , 48F
05/27 19:46, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
轉錄
25
48