Re: [閒聊] 台灣撞球的未來與興盛!(純戰抽菸)

看板Billiard作者 (=Dian=)時間14年前 (2010/04/26 10:32), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
沒錯!!又是我~~我就是那個不菸的球友..~~ 打球打到後來..為了身體健康而不上球館.自己和球友買了球桌在家打的那位 然後追分又輸很大的的!! 看了上面幾篇文章~其實各有各的說法~ 經營者有經營者的困難~但這不也是經營者該自己解決的問題嗎? 解決問題又分為違法經營和不違法經營~! 那就單看經營者怎麼選擇了!! 有版友寫到~不抽菸的朋友打球可以去挑不抽菸的球場啊!! 我倒是想提出一個問題~ 請認同這觀念的球友回答好了!! Q:現行法律中,公共場所,室內是否可菸? 很簡單的問題吧!!! 我是一個消費者~沒錯!!我可以選擇我要上哪間球館打球~這是我的權力!! 但現行法律就是規定了公共場所,室內全面禁煙~那這個就叫做經營者的"義務"~ 身為一個經營者,自己該盡的義務沒做到!!就只想賺荷包!?那法律存在的意義為何? 很多球場已經不菸了.生意有更好的,也有禁不止這樣子的規範而倒閉的大有人在! 那這是誰的問題? 法律的問題?消費者的問題?還是國家政策的問題?經營者就沒問題嗎? 至於國家保障職業選手這種事!!這又是另一個故事了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.185.80
推
04/26 10:34, , 1F
不抽菸的球場~我就是找不到啊(這種事就算去檢舉都沒用吧)
04/26 10:34, 1F
→
04/26 10:35, , 2F
親眼看過鴿子進來臨檢時連理都不理
04/26 10:35, 2F
→
04/26 10:46, , 3F
所以我要說"Welcome To Taiwan"!?為何會被檢舉?經營者要
04/26 10:46, 3F
→
04/26 10:47, , 4F
先檢討自己吧.至於鴿子~又是一回事..公務員嘛~~心知肚明!
04/26 10:47, 4F
推
04/26 10:50, , 5F
我是有打算未來跟原PO一樣自己組張桌子 甚至是頂一間球館
04/26 10:50, 5F
→
04/26 10:51, , 6F
"禁菸的球館" 不過那都是很未來的事了(我現在還只是學生)
04/26 10:51, 6F
推
04/26 10:51, , 7F
還是別頂球館了..現在連國中生都抽很大，真是很感嘆
04/26 10:51, 7F
→
04/26 11:29, , 8F
當所有人事物都有問題的時候 就又是另一個故事了
04/26 11:29, 8F
→
04/26 11:33, , 9F
戰抽菸者跟戰抽菸這行為 要不要考慮戰一下菸害防制法的矛盾
04/26 11:33, 9F
→
04/26 12:49, , 10F
如果抽菸者可自律，要抽菸就去吸菸區或是店門外吸菸
04/26 12:49, 10F
→
04/26 12:50, , 11F
的話，那根本沒啥好戰了，說穿了只是吸菸者自私罷了
04/26 12:50, 11F
→
04/26 12:52, , 12F
所以就不用跳針來跳針去.也不用為難球場老闆
04/26 12:52, 12F
→
04/26 12:53, , 13F
縱使沒有雙贏，但也可以把撞球場的名聲給稍微扶正0.0
04/26 12:53, 13F
推
04/26 13:51, , 14F
其實我觀察,一般桌的球友至少有一半不抽菸耶...
04/26 13:51, 14F
→
04/26 13:51, , 15F
有沒有人分享一下哪間球館有全面禁菸的,我覺得球館生意好不好
04/26 13:51, 15F
推
04/26 13:54, , 16F
還是跟有沒有用心經營有關.
04/26 13:54, 16F
→
04/26 13:55, , 17F
誰來分享一下哪間球館禁菸,有用心經營,生意比較好的咧?
04/26 13:55, 17F
推
04/26 14:58, , 18F
推~說穿了只是吸菸者自私罷了+1
04/26 14:58, 18F
→
04/26 15:01, , 19F
其實我在中正盃時,親眼看過不少選手的煙樣,真的只能說是
04/26 15:01, 19F
→
04/26 15:02, , 20F
嘆為觀止!!有些選手變成我不再喜歡看他們打球.則反之~
04/26 15:02, 20F
→
04/26 15:03, , 21F
PS.台南中正盃那次選手們選擇飲食的餐廳就是我當時服務的
04/26 15:03, 21F
→
04/26 15:14, , 22F
吸煙者自私-1....有點以偏概全~
04/26 15:14, 22F
→
04/26 15:58, , 23F
回1.2樓，因為警察不是稽查人員，也無法開單
04/26 15:58, 23F
→
04/26 15:58, , 24F
稽查單位是各地政府的衛生單位
04/26 15:58, 24F
推
04/26 16:20, , 25F
經營者只想賺眼前的利益...讓撞球運動永遠難登大雅之堂
04/26 16:20, 25F
→
04/26 16:21, , 26F
我說這些未禁菸的球館要負很大的責任 是她們讓撞球沉淪
04/26 16:21, 26F
推
04/26 17:14, , 27F
我之前去淡水A+ 大家都會去外面抽很配合
04/26 17:14, 27F
→
04/26 17:15, , 28F
但有一陣子沒去了 不知道現在狀況如何
04/26 17:15, 28F
→
04/27 04:26, , 29F
好大的一股怨氣XD
04/27 04:26, 29F
→
04/27 04:37, , 30F
其實這是雞生蛋 蛋生雞的問題.................
04/27 04:37, 30F
推
04/28 09:04, , 31F
警察根本沒權責...他們開單就等著被記申誡小過了吧=.=
04/28 09:04, 31F
→
04/28 09:04, , 32F
上次去台南法肯好像也禁菸,生意也蠻好的
04/28 09:04, 32F
推
05/05 02:01, , 33F
菸害防治法本來就是多數人對少數人的制裁
05/05 02:01, 33F
→
05/05 02:01, , 34F
汽車的煙害不會比香菸低怎麼不去定
05/05 02:01, 34F
→
05/05 02:02, , 35F
到了打球的地方抽菸的人比較多
05/05 02:02, 35F
→
05/05 02:03, , 36F
自然變成多數人想要的環境
05/05 02:03, 36F
‣ 更多 kuendian 的文章
文章代碼(AID): #1BrFj6Fl (Billiard)
‣ 更多 kuendian 的文章
文章代碼(AID): #1BrFj6Fl (Billiard)