Fw: [新聞] 爛軟父 8刀殺死孝子
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KgQhq2g ]
作者: LJer (jason) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 爛軟父 8刀殺死孝子
時間: Mon Jan 5 05:04:44 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報
2.完整新聞標題:
爛軟父 8刀殺死孝子
3.完整新聞內文:
罵兒不奉養 不知他薪水全給媽
【楊忠翰、陳冠宇、林媛玲╱台北報導】北市一名苦命婦人,她為養家在市場擺攤賣麵,
扛起全家生計,但丈夫游手好閒、不願工作,缺錢就向妻子要錢,是標準爛軟男,前晚貼
心兒返家,偷塞薪水給母親,丈夫卻指責兒子不拿錢回家幫忙付房租,父子爆發口角,怎
料狠父竟預藏水果刀猛刺兒子八刀送命,婦人崩潰痛哭:「他應該是準備殺我的,怎麼死
的是兒子啊!」
警方調查,手刃長子的陳姓兇嫌(五十一歲)與妻子在士林區社子街租屋,育有二子一女
,因陳嫌不願工作,一家生計都靠妻子在市場擺攤賣麵為生,但兒女們從小經常看到父親
對母親動粗,因此與父親感情淡薄,成年後相繼搬離,其中長子陳傑鴻(二十六歲,派遣
工)為了保護母親,常和父親吵架,父子關係長期不睦,未料卻引爆殺機。陳嫌昨被依殺
人罪嫌送辦,檢方已裁定羈押禁見。
陳妻向警方泣訴,丈夫常認為全家人都不理會他,還曾威脅:「再不理我的話,我就把你
們幹掉!」她嚇得把家裡所有刀具都鎖在抽屜裡,沒想到丈夫竟偷偷在身上藏了水果刀。
兒嗆父「只會要錢」
警方調查,前晚十時許,陳家長子陳傑鴻帶女友回家探視母親,順便偷塞薪水給母親,恰
好父親返家,一見長子便劈頭痛罵:「不去好好工作整天鬼混」、「家裡房租也不幫忙負
擔」,兒子反唇相譏:「你不也一樣沒工作只會要錢!」陳嫌辯稱自己會到麵攤幫忙,但
兒子護母心切譏諷:「你是去要錢的吧!」
父子倆互不相讓激烈口角,後母親與女友居中勸說,長子遂到地下室的房間休息,避開父
親疲勞轟炸,但陳嫌卻將怒氣轉發到妻子身上,痛罵她沒教好兒子,讓兒子這麼大還沒辦
法賺錢養家,陳妻面對指責卻不想回應,只顧著和兒子的女友聊天,陳嫌見狀更為惱怒,
惡狠狠地說:「我不會放過妳!」
「為何死的不是我」
陳妻向警方表示,昨凌晨二時許,丈夫帶著怒氣到地下室,她先聽到丈夫對房間裡的兒子
怒喊:「我今天不要跟你一起睡!」隨即聽到兒子「啊」一聲慘叫,她連忙衝到地下室察
看,驚見丈夫持染血水果刀正要上樓,她嚇得衝進房間,看到兒子身中多刀全身是血倒在
床上。
陳妻雖立即報警求救,並陪同就醫,但兒子因失血過多宣告不治,陳妻聞訊當場崩潰放聲
大哭,不斷自責說:「為什麼死的不是我?」
警方指出,陳嫌進入地下室房間後,拿預藏水果刀朝兒子一陣狂刺,其子雖舉手阻擋、翻
身閃避,但仍被刺中胸腹三刀、背部二刀,手部也有三處刀傷,陳嫌行兇後將兇刀丟在門
口就抽起菸來,見警員前來也不反抗。
父辯「只想教訓他」
陳嫌被帶回警局、聽到兒子身亡消息,他才懊悔地說:「我只是想教訓他一下,根本不打
算把他殺死!」又反覆自言自語:「我做錯事了,殺死兒子我也很痛苦!」
台北市社會局副局長黃清高昨表示,陳嫌每月領有低收入戶、身心障礙補助共四千多元,
社工自二○○四年起定期訪視,得知陳男精神狀況不佳,患有精神妄想症,但有固定就醫
,後漸趨穩定改採不定期家訪。
精神科醫師楊聰財說,醫學研究發現,妄想症發病率約為千分之一,患者通常沒有自覺,
對自己妄想的世界深信不移,多不願就醫服藥,若他人質疑、否定他的妄想,就會暴怒甚
至動粗。
妄想發作宜改話題
楊聰財提醒,家裡若有妄想症患者,發病時宜先以同理心理解他的妄想,適時轉移話題,
避免衝突刺激,必要時可暗中在餐飲裡投以藥物控制病情,或請醫療人員到家協助注射長
效型藥物;若患者情緒失控,出現攻擊行為,家屬最好致電向警消求助,盡快將患者強制
送醫、接受治療。
律師廖芳萱指出,殺人罪依法得處以死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑,若陳嫌有精神
妄想症,可能符合相關減刑條件,但審判時陳嫌仍須聲請精神鑑定,鑑定確有精神疾病,
法官才會裁量減刑。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://0rz.tw/yiBhL
5.備註:
只想罵髒話...
我才不相信什麼妄想症
根本只是欠教訓罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.167.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420405492.A.0AA.html
→
01/05 05:05, , 1F
01/05 05:05, 1F
→
01/05 05:05, , 2F
01/05 05:05, 2F
→
01/05 05:06, , 3F
01/05 05:06, 3F
我查過了 包括新聞都說是兒子不學好 後來才知道真正的爛東西是誰
→
01/05 05:09, , 4F
01/05 05:09, 4F
因為一開始記者只詢問了嫌犯的單方說法就急著發新聞
沒有作後續的查證
推
01/05 05:11, , 5F
01/05 05:11, 5F
推
01/05 05:11, , 6F
01/05 05:11, 6F
明明訪問鄰居還有母親的崩潰痛哭
都指明那個嫌犯是個爛人 常常鬧的家裡不可開交
記者卻都一面倒的幫嫌犯說話
只因為兒子有前科就認為是兒子有問題
完全模黑被害者...
推
01/05 05:12, , 7F
01/05 05:12, 7F
→
01/05 05:13, , 8F
01/05 05:13, 8F
→
01/05 05:13, , 9F
01/05 05:13, 9F
→
01/05 05:14, , 10F
01/05 05:14, 10F
→
01/05 05:15, , 11F
01/05 05:15, 11F
→
01/05 05:15, , 12F
01/05 05:15, 12F
→
01/05 05:15, , 13F
01/05 05:15, 13F
→
01/05 05:17, , 14F
01/05 05:17, 14F
我比較相信蘋果的 是因為我有看到新聞台訪問鄰居 明明都跟記者說了是
那個嫌犯常常在鬧事 記者還可以自己改變立場睜眼說瞎話的 說是兒子的
問題 那你把訪問鄰居那段撥出來是要證明自己亂報嗎?
※ 編輯: LJer (1.165.167.245), 01/05/2015 05:19:40
推
01/05 05:34, , 15F
01/05 05:34, 15F
→
01/05 05:39, , 16F
01/05 05:39, 16F
→
01/05 05:45, , 17F
01/05 05:45, 17F
推
01/05 05:49, , 18F
01/05 05:49, 18F
→
01/05 05:51, , 19F
01/05 05:51, 19F
推
01/05 05:57, , 20F
01/05 05:57, 20F
→
01/05 05:57, , 21F
01/05 05:57, 21F
推
01/05 06:02, , 22F
01/05 06:02, 22F
推
01/05 06:25, , 23F
01/05 06:25, 23F
→
01/05 06:28, , 24F
01/05 06:28, 24F
噓
01/05 06:32, , 25F
01/05 06:32, 25F
推
01/05 06:41, , 26F
01/05 06:41, 26F
推
01/05 06:43, , 27F
01/05 06:43, 27F
→
01/05 06:48, , 28F
01/05 06:48, 28F
推
01/05 06:52, , 29F
01/05 06:52, 29F
→
01/05 07:03, , 30F
01/05 07:03, 30F
→
01/05 07:05, , 31F
01/05 07:05, 31F
噓
01/05 07:08, , 32F
01/05 07:08, 32F
推
01/05 07:10, , 33F
01/05 07:10, 33F
推
01/05 07:10, , 34F
01/05 07:10, 34F
→
01/05 07:12, , 35F
01/05 07:12, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alien01 (123.192.26.236), 01/05/2015 07:13:38
推
01/05 09:05, , 36F
01/05 09:05, 36F
噓
01/05 09:52, , 37F
01/05 09:52, 37F
推
01/05 10:44, , 38F
01/05 10:44, 38F
推
01/05 11:00, , 39F
01/05 11:00, 39F
→
01/05 11:00, , 40F
01/05 11:00, 40F
推
01/05 20:53, , 41F
01/05 20:53, 41F
→
01/05 20:53, , 42F
01/05 20:53, 42F
→
01/05 20:55, , 43F
01/05 20:55, 43F
→
01/05 22:18, , 44F
01/05 22:18, 44F
→
01/05 22:18, , 45F
01/05 22:18, 45F
→
01/05 22:19, , 46F
01/05 22:19, 46F
→
01/05 22:19, , 47F
01/05 22:19, 47F
→
01/05 22:20, , 48F
01/05 22:20, 48F
→
01/05 22:21, , 49F
01/05 22:21, 49F
→
01/05 22:22, , 50F
01/05 22:22, 50F
→
01/05 22:24, , 51F
01/05 22:24, 51F
→
01/05 22:24, , 52F
01/05 22:24, 52F
推
01/06 07:23, , 53F
01/06 07:23, 53F
→
01/06 12:25, , 54F
01/06 12:25, 54F
推
01/06 12:55, , 55F
01/06 12:55, 55F
→
01/06 17:33, , 56F
01/06 17:33, 56F
推
01/06 17:46, , 57F
01/06 17:46, 57F
推
03/05 12:29, , 58F
03/05 12:29, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):