Re: [其他] [新聞] 衝擊環境交通天母SOGO惹民怨

看板BigShiLin作者honomi (月兒彎彎)時間15年前 (2009/05/30 00:04)推噓20(21推 1噓 29→)

留言51則, 27人參與討論串2/2 (看更多)

前文恕刪昨天看到這個新聞本來是覺得……應該是新聞太誇大了要不然就是議員要炒新聞其實忍忍就好了，也只是剛開幕這段期間熱而已但是，今天這些逛SOGO的人潮，真的是讓我怒到… 下午，騎腳踏車，趕著到芝山站搭捷運人行道(腳踏車可行走<--說明一下，免得被誤會我違規) 被從SOGO往高島屋方向的人群給淹沒外連路邊都是併排停車的車輛以前，郵局再前面的第一社區入口那裡，只要看到變綠燈騎腳踏車，是沒有過不去的道理但是，因為這個情況我騎人行道也不是，騎路邊也不是只好下車用牽的，看著綠燈又變紅燈這也不打緊最讓我生氣的是一個歐巴桑走路不看路，顧著和朋友講話自己撞過來，還叫我要道歉真的是讓我氣到，頭也不回，完全不理她… ============== 以上不是重點 ============= 重點是，我之後想了很多我一直在想，之前，有人說我們這一塊地是靠著棒球場、SOGO……才救起來的要不然，天母人不同建輕軌、不同意快速道路…… 弄的政府都放棄這地…… 我非常厭惡上面這個說法但是為什麼呢? 我一直在思考天母人，真的那麼難搞嗎? 像今天這種事，就讓我無法忍受??? 我想了很久，但是我認為不是這樣的棒球場、SOGO，真的救了天母嗎? 如果說他們救了天母除了帶來的這些人潮，讓沿路的商家受惠而他們也可能只是早上十點來開店，晚上九點打烊回家而已那我們住在這裡的住民，又被SOGO救了什麼?????? 不管是二、三十年前，購買在這裡的我們家還是之後搬進來的住民相信，很多都是看上這原本的清幽而選擇在這裡定居的我們就是沒有台北縣的擁擠，沒有西門町、東區的熱鬧但是幽靜的生活，可以漫步在樹下就是我們喜歡的住家生活如果我今天喜歡住熱鬧的地方應該要選擇在永和或是西門町找房子而不是來了天母以後，才把天母改變成「歐洲風格市場」一樣的熱鬧地方… 但是，我寫這個文章，並不是要說，我多討厭SOGO，或是多討厭棒球場有沒有這些東西，對我來說，再怎麼討論都已經沒有意義了而是針對某些言論認為SOGO、棒球場、天母集市是天母的救世主而將反對興建的天母人，視為傲慢的原罪表達不滿改變天母的人，有你們的信念但是反對的人，也有他們的堅持二者應該是互相尊重彼此的意見而不是強加自己的想法在對方身上認為這些反對的人，就是阻礙天母前進的原罪不是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.92.195 ※ 編輯: honomi 來自: 123.192.92.195 (05/30 00:05) ※ 編輯: honomi 來自: 123.192.92.195 (05/30 00:08)

推

wizard828

05/30 00:27, , 1^F

05/30 00:27, 1^F

推

saakoo

05/30 00:37, , 2^F

05/30 00:37, 2^F

推

lionet0813

05/30 00:43, , 3^F

05/30 00:43, 3^F