Re: [新聞] 彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放

看板BigSanchung作者 (秋葉)時間3年前 (2021/02/05 17:45), 3年前編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ayaniji ( ̄▽ ̄b)》之銘言: : 一般施工前,應該是確定相關規範沒有問題,才會進行發包施工 : 而不是施工後才發現問題,還要別人為了你的問題去修改規定 : 真的不知道負責人員是怎麼規劃做事的 公務機關的承辦業務, 一般來說都是 蕭規曹隨。 學長以前怎麼做,後面接手的就怎麼做。 以前怎麼提報的檢驗標準,現在就跟著怎麼做。 本案例爭點一: 既然有公司承包檢驗,那就表示該公司認為提報的檢驗標準是可以的。 但驗收前夕,原負責檢驗的公司停權後, 為何後續勘查的檢驗公司無人願意接手? 爭點二: CNS 15913沒有該設施相關檢驗規範,那以前的設施是怎麼驗過的? 造成以上兩點的可能是, 1.承辦人從以前就提報“錯誤的”檢驗標準, 後面接手的人,就將錯就錯…… (反正都會過……) 2.新聞後段提到中途原料中斷供應,所以我推測承包廠商中途更換進貨商,或變更使用設 施樣式(反正快要驗收了,先交差再說), 結果變更的設施樣式不符合檢驗標準,最後出包… 原檢驗公司因何停權我沒跟到。 但“無檢驗標準”一事,我後來有找到。 該設施以“彈跳床”提報檢驗CNS 15913, 但是該標準號碼就沒有這個項目啊!? 當然不會過! 該設施的正確名稱是:“彈翻床” (如節錄圖示) https://i.imgur.com/BFruvcW.jpg
(全文可參閱全國認證基金會 2019兒童遊戲場檢驗工作小組第一次會議記錄) 至於有人說建議中央修改檢驗規定…… 這個我只能說 呵呵…… (覺得納稅人的錢被浪費了很憤慨 我可以理解,但是請搞清楚重點……) : ※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言: : : 媒體來源:自由時報 : : 記者署名:陳心瑜 : : 新聞標題:彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放 : : 新聞內文: : : 〔記者陳心瑜/新北報導〕各地公園標榜「特色、共融」的遊具如雨後春筍般建置, : : 市三重區慈愛公園內的罐頭遊具也拆除改建為特色共融遊戲場,去年底完工後卻未撤 : : 籬,遲未開放,令民眾納悶,最近看到圍籬被貼上「本區遊具設計較新式,目前尚無 : : 可檢驗,將等標準修正後再開放」的告示,覺得很傻眼;負責發包的三重區公所解釋 : : 為沒有檢驗公司願意承接驗收,希望中央修改檢驗規定,會研議是否先開放局部設施 : : 親子遊玩。 : : 「還我特色公園行動聯盟」理事長林亞玫表示,除了三重區慈愛公園,還有桃園市大 : : 小、基隆市國立海洋科技博物館、高雄市左營福山公園等處的「封閉式軟質遊戲設備 : : 都遇到「沒有檢驗公司願意檢驗」的問題。 : : 桃園、基隆、高雄都遇類似困難 : : 三重區長陳奇正指出,慈愛公園共融遊戲場屬於「封閉式軟質遊戲設備」,驗收須符 : : 家標準CNS 15913,原本要由全台最大的某檢驗公司驗收,但就在完工前夕,該公司 的? : : 驗資格被停權,其他符合資格的業者不願承接檢驗。 : : 三重公所建議中央修改檢驗規定 : : 陳奇正說,其他檢驗業者勘查後表示,共融遊具的溜滑梯等設施都沒問題,但CNS 15 91 : : 「軟質封閉式遊戲設備」並未列出「彈跳床」的相關規範,因此不願承接驗收工作, : : 中央相關單位修正檢驗標準。公所先封閉「彈跳床」,未來研議是否局部開放其他遊 戲 :新聞連結: : : https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1429443 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1612518313.A.5DA.html ※ 編輯: mercury1011 (49.216.21.74 臺灣), 02/05/2021 18:01:35

02/05 21:49, 3年前 , 1F
意思是改以彈翻床提報就有檢驗標準了?
02/05 21:49, 1F
文章代碼(AID): #1W7HEfNQ (BigSanchung)
文章代碼(AID): #1W7HEfNQ (BigSanchung)