[政治] 冒著被噓的風險來推薦一位候選人

看板BigSanchung作者 (浪人)時間5年前 (2018/11/15 13:27), 編輯推噓50(67推 17噓 52→)
留言136則, 84人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好，最近在三蘆板的推文裡發現， 好像有相當多人被路上競選宣傳車吵得很受不了。 雖然我目前沒有長住在三重，但是下星期的選舉日，我還是會返鄉投票^^ 我個人比較重視候選人的政見和人品，對政黨顏色還好， 但跟很多人一樣，相當不喜歡擾民的競選行為， 對只會「喬事情」而不會「做事」，仗著家世背景而橫行霸道的政客更是感到厭惡 我想珍惜我手中僅有的一張票， 所以把三蘆區的議員候選人名字丟到google搜尋引擎或youtube來檢驗一下各位候選人的歷史 意外發現我們有候選人討論到 國中小代理教師聘期的問題 很高興有候選人關注這件事，因為制度的關係， 代理教師的權益長期以來被忽略，甚至可以說是被剝奪 影片連結在此https://www.youtube.com/watch?v=kVKv1jXlnn0
雖然拍攝的手法很陽春，畫面質感也較為粗糙，但…我相信她是沒有太多的競選經費的 我自己也曾經是新北市的代理教師，多年來權益被剝奪的感受，我此生不會忘記。 希望可以透過民主社會的選舉制度，來幫現職的代理教師們爭取合理的待遇 更希望選票可以不再被政黨綁架，真正落實民主社會的精神 我知道這位候選人能夠選上的機會非常渺茫， 也知道板上有些人會用一種自詡為先知、且嘲諷的態度來看待我們這種熱衷政治的人 但至少希望，最後開票出來的數字是能夠讓大家看見，無黨無派的候選人 她的得票數，是一屆比一屆還要高的 我會把票投給1號 （不曉得1號有沒有開著競選宣傳車出來大放送？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.121.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1542259630.A.2FC.html
推
11/15 13:48, 5年前 , 1F
推無黨有想法
11/15 13:48, 1F
→
11/15 13:55, 5年前 , 2F
噓廢死的
11/15 13:55, 2F
推
11/15 14:40, 5年前 , 3F
推
11/15 14:40, 3F
推
11/15 15:04, 5年前 , 4F
一號是誰?
11/15 15:04, 4F
推
11/15 15:14, 5年前 , 5F
支持婚姻平權
11/15 15:14, 5F
推
11/15 15:28, 5年前 , 6F
推！！
11/15 15:28, 6F
推
11/15 15:30, 5年前 , 7F
一號，可以喔
11/15 15:30, 7F
推
11/15 15:56, 5年前 , 8F
我也打算投1號，之前在台北橋頭看到她在認真講述自己的政
11/15 15:56, 8F
→
11/15 15:56, 5年前 , 9F
見，感覺比很多候選人有想法
11/15 15:56, 9F
推
11/15 16:34, 5年前 , 10F
女性候選人六位裡面保障兩席，希望這位可以拿下一席
11/15 16:34, 10F
推
11/15 16:36, 5年前 , 11F
其他五位，嗯...大家可以研究一下自行判斷
11/15 16:36, 11F
噓
11/15 16:41, 5年前 , 12F
又來了，可以這樣拉票？？
11/15 16:41, 12F
→
11/15 16:43, 5年前 , 13F
想投誰是你的事 別把PTT當你拉票地方
11/15 16:43, 13F
噓
11/15 17:15, 5年前 , 14F
不認識這位候選人 但你這樣拉票好扯。
11/15 17:15, 14F
推
11/15 17:21, 5年前 , 15F
1號今天早上尖峰時間在重陽橋拿麥克風講話
11/15 17:21, 15F
推
11/15 17:29, 5年前 , 16F
機會小，但是希望還是有機會
11/15 17:29, 16F
推
11/15 17:44, 5年前 , 17F
我國小的老師，我會投她
11/15 17:44, 17F
噓
11/15 17:54, 5年前 , 18F
拉票扯+1
11/15 17:54, 18F
推
11/15 18:20, 5年前 , 19F
在台北橋頭看過她拿麥克風默默耕耘述說想法，推沒宣傳車
11/15 18:20, 19F
→
11/15 18:20, 5年前 , 20F
跟看板。
11/15 18:20, 20F
→
11/15 18:29, 5年前 , 21F
問一下 不能拉票嗎?
11/15 18:29, 21F
推
11/15 18:44, 5年前 , 22F
拉票有什麼扯的 推薦他覺得好的人選也不行？
11/15 18:44, 22F
推
11/15 18:47, 5年前 , 23F
推一號，不能推薦人選嗎？
11/15 18:47, 23F
推
11/15 19:03, 5年前 , 24F
推薦有什麼問題嗎？聽不聽是你的事啊，哪裡扯
11/15 19:03, 24F
推
11/15 19:17, 5年前 , 25F
推!!我也要投1號 拒絕投吵死人跟掛一堆廣告 旗子的
11/15 19:17, 25F
推
11/15 19:40, 5年前 , 26F
幫推 為什麼不能拉票? 我是活在平行時空嗎 拉票要被噓?
11/15 19:40, 26F
→
11/15 19:44, 5年前 , 27F
而且什麼叫又來了 三蘆板政治文最好是有那麼多
11/15 19:44, 27F
噓
11/15 20:23, 5年前 , 28F
純噓廢死 不要帶風向
11/15 20:23, 28F
推
11/15 20:31, 5年前 , 29F
幫補血，也打算投給他
11/15 20:31, 29F
推
11/15 20:36, 5年前 , 30F
我需要推薦啊 議員還不知道該投誰
11/15 20:36, 30F
推
11/15 20:39, 5年前 , 31F
議員能投幾票啊，我要給時代
11/15 20:39, 31F
推
11/15 20:39, 5年前 , 32F
需要推薦+1 三蘆藍綠議員都令人作嘔
11/15 20:39, 32F
推
11/15 20:50, 5年前 , 33F
投他+1
11/15 20:50, 33F
噓
11/15 20:51, 5年前 , 34F
前幾天刪了幾篇 那每個候選人各發一篇好不好 PTT當政治拉
11/15 20:51, 34F
→
11/15 20:51, 5年前 , 35F
票用？
11/15 20:51, 35F
推
11/15 21:01, 5年前 , 36F
推
11/15 21:01, 36F
→
11/15 21:05, 5年前 , 37F
我也覺得討論單一候選人不妥
11/15 21:05, 37F
推
11/15 21:39, 5年前 , 38F
1號
11/15 21:39, 38F
推
11/15 21:41, 5年前 , 39F
可以啊 若有支持者有心的話就來發一篇拉票啊
11/15 21:41, 39F
還有 57 則推文
推
11/17 10:38, 5年前 , 97F
坐等八掛
11/17 10:38, 97F
推
11/17 10:57, 5年前 , 98F
支持性平，會投她
11/17 10:57, 98F
→
11/17 11:09, 5年前 , 99F
大家都帶小孩去參加共學團就知道他們搞媽媽界的小團體，日
11/17 11:09, 99F
→
11/17 11:09, 5年前 , 100F
本媽媽們做的事，他們沒少做過，卻又表示都是they的錯～大
11/17 11:09, 100F
→
11/17 11:09, 5年前 , 101F
家可以上網查一查...
11/17 11:09, 101F
→
11/17 11:10, 5年前 , 102F
所有的媽媽們不想生事，自己退出就好。請大家慎選共學團啊
11/17 11:10, 102F
→
11/17 11:10, 5年前 , 103F
！
11/17 11:10, 103F
推
11/17 13:52, 5年前 , 104F
參考 媽媽們的戰爭、砂之塔嗎？
11/17 13:52, 104F
→
11/17 13:55, 5年前 , 105F
乾脆每個候選人都開一篇討論好了
11/17 13:55, 105F
噓
11/17 17:45, 5年前 , 106F
看到廢死只好略過
11/17 17:45, 106F
→
11/17 19:59, 5年前 , 107F
差不多是那個意思。只是共學團更狹窄，他們的立意本來是為
11/17 19:59, 107F
→
11/17 19:59, 5年前 , 108F
了孩子，可是因為有利可圖...
11/17 19:59, 108F
→
11/17 20:55, 5年前 , 109F
11/17 20:55, 109F
推
11/17 22:06, 5年前 , 110F
支持性平也支持廢死 我會考慮投她
11/17 22:06, 110F
推
11/17 22:09, 5年前 , 111F
推1號
11/17 22:09, 111F
推
11/17 22:48, 5年前 , 112F
推一號，推歐巴桑聯盟
11/17 22:48, 112F
噓
11/18 07:55, 5年前 , 113F
廢死滾
11/18 07:55, 113F
噓
11/18 08:57, 5年前 , 114F
我反廢死我驕傲
11/18 08:57, 114F
噓
11/18 09:46, 5年前 , 115F
我反廢死但我噓的原因是議員根本沒有廢死的權力，拿一個沒
11/18 09:46, 115F
→
11/18 09:46, 5年前 , 116F
有權限的東西出來當政見，表示這傢伙根本不知道議員的工作
11/18 09:46, 116F
→
11/18 09:46, 5年前 , 117F
內容是什麼
11/18 09:46, 117F
→
11/18 09:47, 5年前 , 118F
另外代理教師待遇屬於地方自治，議員在地方預算權限還是有
11/18 09:47, 118F
→
11/18 09:47, 5年前 , 119F
的
11/18 09:47, 119F
推
11/18 10:00, 5年前 , 120F
想請益樓上N大 ,我並沒有在選舉公報看到她政見裡有
11/18 10:00, 120F
→
11/18 10:00, 5年前 , 121F
提到廢死耶...
11/18 10:00, 121F
推
11/18 10:05, 5年前 , 122F
當然之前就是支持廢死沒錯 ，但這次公報上政見那欄是
11/18 10:05, 122F
→
11/18 10:05, 5年前 , 123F
沒看到這項
11/18 10:05, 123F
推
11/18 11:33, 5年前 , 124F
推婚姻平權
11/18 11:33, 124F
推
11/18 12:25, 5年前 , 125F
同樣想問N大在哪裡看到她政見有廢死的 好奇
11/18 12:25, 125F
推
11/18 14:20, 5年前 , 126F
上面B大影片裡有提到
11/18 14:20, 126F
噓
11/18 18:50, 5年前 , 127F
噁
11/18 18:50, 127F
→
11/18 22:20, 5年前 , 128F
剛剛看了上面翁麗淑的影片，覺得有人可能沒聽懂他說的
11/18 22:20, 128F
→
11/18 22:20, 5年前 , 129F
，他提到廢死、婚平等議題是要來以過去在NGO工作的經驗
11/18 22:20, 129F
→
11/18 22:20, 5年前 , 130F
來說明自己的實行能力，還有藉此說明自己的核心理念不
11/18 22:20, 130F
→
11/18 22:20, 5年前 , 131F
會因輿論就輕易動搖，但他根本沒以廢死當政見啊，同前
11/18 22:20, 131F
→
11/18 22:20, 5年前 , 132F
幾樓所說廢死根本不在議員的職權範圍，而且選舉公報上
11/18 22:20, 132F
→
11/18 22:20, 5年前 , 133F
政見也寫得清清楚楚了。因為他主張廢死而不支持他，這
11/18 22:20, 133F
→
11/18 22:20, 5年前 , 134F
沒問題，但要有基本識讀能力吧～
11/18 22:20, 134F
→
11/18 23:07, 5年前 , 135F
其他可以 就是廢死不行
11/18 23:07, 135F
推
11/19 00:09, 5年前 , 136F
推1號沒宣傳車不擾民
11/19 00:09, 136F
‣ 更多 Clash0204 的文章
文章代碼(AID): #1RxGEkBy (BigSanchung)