Re: [閒聊] 自甘墮落有必要扯上三蘆嗎？

看板BigSanchung作者 (tree)時間7年前 (2017/03/12 13:21), 7年前編輯推噓32(56推 24噓 126→)
留言206則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這樣公審跟裝清高有比較高貴嗎? 先說結論:大麻合不合法每個人本來就有不同的見解，依據當地民俗文化風情...blabla bla，你覺得不合法OK我尊重你，但這樣貼文只覺得眼界很狹隘。 你說自己自甘墮落何必扯到三蘆，那我換個人物"館長"(說他只是比較多人知道XD)，他也 很常在直播影片裡面說以前三蘆總是打打殺殺、出流氓，那你要不要也特地PO一篇文章說 為什麼館長要這樣誣陷三蘆?我總是看到三蘆的年輕人扶老太太過馬路啊!!! 影片支援:https://www.youtube.com/watch?v=Sd9U8cCdlRY
那再換個人物好了，47%的美國人承認自己曾經嘗試過大麻。美國總統柯林頓和歐巴馬都 承認自己年輕時曾嘗試過大麻，歐巴馬還認為吸食大麻雖然不健康，而且浪費人們的時 間，但是「從對個人的影響這一角度來說」並不比喝酒更危險。(引述維基百科) 照你的說法一個吸毒自甘墮落的人經然可以當到美國總統，我想冥視美國啟示錄應該 應該去特別做一個專訪才對，這奮鬥的過程比台灣阿匾還要立志啊，你想想標題:吸毒更生 人如何變成美國總統，這標題多聳動。 我引述影片主角說過的話:楊賓見了一位佛學專家，跟專家聊到罪的問題。佛學專家對他說，傷害別人、危害社會， 才叫做罪。抽大麻最多是傷害自己，也許不好，但這算是罪嗎？ 判決書網路上都看的到，他只是頂多是朋友沒貨他給他或開飯而已，並不是所謂的買賣(但 這我是持懷疑態度)，至少我覺得他比台灣阿童更了不起!負責!我不是再說抽大麻多好， 而是他勇於面對自己做出決定後所產生的後果，這至少比一些人real&gang許多，還是你比 較喜歡的畫面是，呼麻東、肪祖民面對鏡頭哭哭啼啼說做了不好的示範以後絕對不會再犯 ，很後悔只是自己一時的好奇心，那我反問你你會相信他之後不會再抽嗎? 我還是要說吸"大麻"在台灣是犯法不對的，"吸毒"更是條不歸路，但是如果去翻歷史文獻 有一說是大麻因為菸商抵制，打這麼多我也懶得找給你看，大麻應用於醫療上水管超多影 片:https://www.youtube.com/watch?v=6f7_2RKk4ZI
最後我還是要說"吸大麻"在台灣就是不對的。 但台灣每天開飯的人每天rool的人有少過嗎? "吸毒"就不用說了...K菸在校園多氾濫...所以不要因為一時好奇跟同儕壓力就去碰他! 結果為了你的廢文我也回了一篇廢文... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.189.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1489296070.A.76F.html ※ 編輯: tree717 (36.228.189.104), 03/12/2017 13:28:30
推
03/12 14:32, , 1F
毒品這種東西在全世界跟賺錢有很大的關係，然而絕大
03/12 14:32, 1F
→
03/12 14:32, , 2F
多人都不懂這一點
03/12 14:32, 2F
推
03/12 14:34, , 3F
真正認識背後的經濟系統，菸酒和毒品跟本是一樣的東
03/12 14:34, 3F
→
03/12 14:34, , 4F
西，很多人就活在自己的認知
03/12 14:34, 4F
→
03/12 14:35, , 5F
會有那種反應也不意外拉
03/12 14:35, 5F
噓
03/12 14:53, , 6F
嗯…菸酒跟毒品是一樣的東西？＝ ＝
03/12 14:53, 6F
噓
03/12 14:59, , 7F
一樓好有常識
03/12 14:59, 7F
→
03/12 15:00, , 8F
賣毒品的想賺錢毒害你，你還幫賣毒的說話，常識100分
03/12 15:00, 8F
推
03/12 15:05, , 9F
菸酒的成癮性和毒品比較一下再跟大麻比較一下，估狗
03/12 15:05, 9F
→
03/12 15:05, , 10F
不難
03/12 15:05, 10F
推
03/12 15:10, , 11F
大麻的成癮性與PTT的成癮性來相比,後者還比較嚴重
03/12 15:10, 11F
→
03/12 15:10, , 12F
每年有很多人因"網路成癮"而導致死亡,因大麻死亡好像是0
03/12 15:10, 12F
噓
03/12 15:14, , 13F
慫恿阿弟仔吃飯的的人也都是這種論調，娛樂性藥物的支持
03/12 15:14, 13F
→
03/12 15:14, , 14F
者也都是這種論調。
03/12 15:14, 14F
推
03/12 15:17, , 15F
我對開不開放大麻持保留態度
03/12 15:17, 15F
噓
03/12 15:17, , 16F
“吸一下嘛，大麻對身體無害，比菸酒危害更小，國外都開
03/12 15:17, 16F
→
03/12 15:17, , 17F
放了，你看大家都吸了也沒怎樣”
03/12 15:17, 17F
→
03/12 15:17, , 18F
只是對反對大麻又不敢反對菸酒的人感到疑惑和不解
03/12 15:17, 18F
→
03/12 15:18, , 19F
句中大麻的位置可以用其他毒品代替
03/12 15:18, 19F
→
03/12 15:19, , 20F
我會說毒品和賺錢有關，要防止任何毒品都要先解除經
03/12 15:19, 20F
→
03/12 15:19, , 21F
濟利益
03/12 15:19, 21F
→
03/12 15:19, , 22F
光這點就可以討論很久
03/12 15:19, 22F
噓
03/12 15:20, , 23F
你要支持大麻可以，等推動修法過了你要吸多少都ok，但是沒
03/12 15:20, 23F
→
03/12 15:20, , 24F
過之前就是會毀人一生的二級毒品
03/12 15:20, 24F
→
03/12 15:20, , 25F
但是大多數人只是抱持著不關我的事，眼不見為淨
03/12 15:20, 25F
→
03/12 15:21, , 26F
等到自己小孩吸毒時再說是被帶壞的
03/12 15:21, 26F
推
03/12 15:23, , 27F
大部份人以為毒品最可怕的是他的「毒」性，也就是傷
03/12 15:23, 27F
→
03/12 15:23, , 28F
身的毒
03/12 15:23, 28F
→
03/12 15:23, , 29F
卻不知道毒品最可怕的是「成癮性」，毒販就是靠這個
03/12 15:23, 29F
→
03/12 15:23, , 30F
賺取利益
03/12 15:23, 30F
→
03/12 15:24, , 31F
菸酒的成癮性更高，毒性也不亞於大麻
03/12 15:24, 31F
推
03/12 15:26, , 32F
如果真的那麼正義想反毒品，請先勸身邊的人給戒菸、
03/12 15:26, 32F
→
03/12 15:26, , 33F
酒吧，為了個大麻當正義魔人真的不swag
03/12 15:26, 33F
噓
03/12 15:27, , 34F
別散播錯誤的知識好嗎
03/12 15:27, 34F
→
03/12 15:29, , 35F
除了了大麻之外，其他大多數對身體都傷害性遠大於菸酒
03/12 15:29, 35F
推
03/12 15:29, , 36F
成癮性，拜託你去查查
03/12 15:29, 36F
→
03/12 15:30, , 37F
醫院多少拉k拉到膀胱纖維化包尿布的
03/12 15:30, 37F
→
03/12 15:30, , 38F
你這句完全就是我上述講的那種人（攤手
03/12 15:30, 38F
噓
03/12 15:31, , 39F
你的文獻閱讀到底誰教你的……
03/12 15:31, 39F
還有 127 則推文
還有 1 段內文
→
03/13 03:43, , 167F
律哈哈哈哈
03/13 03:43, 167F
→
03/13 03:44, , 168F
“菸酒危害性比大麻大，吸一下不會怎樣啦” see？
03/13 03:44, 168F
推
03/13 03:45, , 169F
2.你要說服這些言論，就要拿出強力的理由而不是只是
03/13 03:45, 169F
→
03/13 03:45, , 170F
法律，他們不遵守法律你還想用法律服他們？！
03/13 03:45, 170F
→
03/13 03:46, , 171F
我可沒那麼說，你到底哪聽來的
03/13 03:46, 171F
推
03/13 03:48, , 172F
你如果教小孩永遠是單純的禁令而不明白解釋，就好像
03/13 03:48, 172F
→
03/13 03:48, , 173F
交男女朋友一樣
03/13 03:48, 173F
→
03/13 03:48, , 174F
就是有rule breaker
03/13 03:48, 174F
→
03/13 03:49, , 175F
不要害怕他們不會分辨真相，你越害怕他們受到偏門言
03/13 03:49, 175F
→
03/13 03:49, , 176F
論影響他們越會去碰
03/13 03:49, 176F
噓
03/13 03:51, , 177F
原來二級毒品跟小孩子破壞規矩一樣啊
03/13 03:51, 177F
噓
03/13 03:52, , 178F
你現在說的就是偏門言論
03/13 03:52, 178F
推
03/13 03:56, , 179F
我國中老師提過，是男人，看到死黨吸毒，手邊找個傢伙就
03/13 03:56, 179F
→
03/13 03:56, , 180F
打下去了，還解釋3小
03/13 03:56, 180F
推
03/13 03:57, , 181F
我想我說的很明確也一直想用各種方式解釋，如果你堅
03/13 03:57, 181F
→
03/13 03:57, , 182F
持這是惡意言論那就請原po刪文或是檢舉吧
03/13 03:57, 182F
推
03/13 03:59, , 183F
或許消滅這些言論，是最好的作法嘍？！
03/13 03:59, 183F
→
03/13 04:01, , 184F
這是很好的討論，讓看到的人知道，社會上各族群都有，沒
03/13 04:01, 184F
→
03/13 04:01, , 185F
必要刪
03/13 04:01, 185F
→
03/13 04:05, , 186F
我根本沒打算說服你們，只是單純想看看你們有那些論點而已
03/13 04:05, 186F
推
03/13 04:30, , 187F
還你國中老師勒？啊不就是標準服膺權威拒絕思考嗎XDD
03/13 04:30, 187F
噓
03/13 11:41, , 188F
有常識給推
03/13 11:41, 188F
推
03/13 15:13, , 189F
03/13 15:13, 189F
→
03/13 16:33, , 190F
原來國中老師就是你所謂的威權阿...那國小老師勒?
03/13 16:33, 190F
→
03/13 16:34, , 191F
幼稚園老師算不算威權? 保母算不算威權?
03/13 16:34, 191F
→
03/13 16:34, , 192F
保母要你上廁所尿尿準一點算不算威權要求?
03/13 16:34, 192F
推
03/13 17:55, , 193F
有關毒品防制，可以參考葡萄牙的案例
03/13 17:55, 193F
→
03/13 17:56, , 194F
根據各國的成果來看，除罪化由政府主動提供成癮藥物
03/13 17:56, 194F
→
03/13 17:56, , 195F
配合重建社會網絡的輔導，是降低再犯率最有效的方式
03/13 17:56, 195F
→
03/13 17:58, , 196F
03/13 17:58, 196F
→
03/13 18:03, , 197F
等台灣開始仿造國外作法的時候我們再來看看會是什麼結果
03/13 18:03, 197F
→
03/13 18:05, , 198F
國外用的公衛策略在國內造成反例的例子也不是不常見
03/13 18:05, 198F
→
03/13 18:20, , 199F
反正到時候再怪官員執行不力，配套措施沒想好，提出這鳥主
03/13 18:20, 199F
→
03/13 18:20, , 200F
意的其中一人成箭靶承擔罪惡，其他提這主意的消聲匿跡。
03/13 18:20, 200F
→
03/13 18:23, , 201F
推那國外制度的嚴重弊端一定會出在某幾個族群的健保或公
03/13 18:23, 201F
→
03/13 18:23, , 202F
務支出上，嚴重性跟現在比多半五五波或更嚴重
03/13 18:23, 202F
→
03/13 18:36, , 203F
你那影片有跟你提到那制度的任何缺點嗎？
03/13 18:36, 203F
→
03/13 18:37, , 204F
一個完全沒缺點的公共政策，你敢信？
03/13 18:37, 204F
噓
03/13 20:02, , 205F
覺得S大講的比較實際
03/13 20:02, 205F
噓
03/13 21:16, , 206F
美沙冬療法制度也是很美好，但現實是...
03/13 21:16, 206F
‣ 更多 tree717 的文章
文章代碼(AID): #1OnDh6Tl (BigSanchung)
‣ 更多 tree717 的文章
文章代碼(AID): #1OnDh6Tl (BigSanchung)