Re: [情報] 轉我們三重人粉絲頁文章

看板BigSanchung作者sawe53 (霆)時間8年前 (2016/03/27 01:45)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

加油~希望翁先生可以得到幫助但我要回文的是第二篇一直說人家自打臉但是感覺不是很懂狀況的版友希望這篇可以幫大家解惑我先回答他的問題結論寫在最後面 ※ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言： : 願死者安息、生者平安 : 但我不能認同最後幾句的觀點 : 本身住家自身的機車停在自家樓下的騎樓很正常 : 並非是硬擠硬塞的停在別人家的樓下 : 如同翁先生所說，也許這場火不是機車引起 : 但大家討論巷內汽機車亂亂停 : 這是一個際存事實 : 且台灣各地都如此 : 政府提不出對應方式 : 人民也不願配合下 : 眼睛閉起來當作沒看到 : 耳朵摀起來當作沒聽到 : 就繼續放任吧這邊沒錯但是你做了什麼??? 你如果有做什麼每個人都一起做相信問題能解決相反如果都沒做只是發發文章相信其他人也是一樣 : 且翁先生的說法有很大的問題 : 因為這樣的想法，所以很多人認為我停自家樓下是對的這不是"認為"喔我統一寫後面 : 甚至很多住一樓的買房子時就直接認為 : 即便沒產權，但住家門口就是我停車空間 : 誰都不准停，那是我自家的延伸 : 我沒那麼高的道德標準 : 我也不是道德重整委員會的主委 : 但每每看到新聞，明明可以避免，但因為民眾本身住家的"自私" : "造成無法彌補的悲劇"，就很讓人痛心這跟自私沒關係吧如果他們家今天"不自私"不停自家門口別人會不會停? 為什麼你要這樣給一個傷痛的人家貼標籤我也是因為你這樣才想回文 : 如同我前面文章曾說過的 : 我家住家附近，里長特別偕同議員畫設停車格 : 但住家鄰居不願多走一些路 : 寧願停在自家樓下 : 他們認為這很正常很合理 : 樓下一樓將門口租給對面鄰居收租金 : 他們也認為我住一樓本來門口就是我家的地 : 有沒有產權完全不重要 : 自家車停放或是租給別人很正常也很合理 : 住家附近蘋果村騎樓一整排店家幾幾乎佔用騎樓做生意收租金跟佔用做生意就不合法了這你可以檢舉但是這件事只跟停車有關係 : 他們也認為這樣很正常很合理 : 那台灣就繼續這樣吧~ 其實不是很會寫文章所以力道可能無法讓你直接悔改亂說人家打臉的習慣目前 ninis2340 感覺表達的意思是因為把車停自己家樓下所以有可能造成這件事第一先來說政府沒把關的事確實是政府的錯但是人民也有錯沒督促政府就算有少數人確實是少數人有在做事卻被其他人的冷漠掩蓋但是出事卻不能怪受害者畢竟他們一定是少數能責怪的是旁觀者像我們這群事後諸葛一樣的人第二自不自私這件事相信不是重點因為就算停的事其他人的車還是有可能發生這種事情不要說搞不好別人停機車就不會燒起來的平行時空也許另外一個時空就是其他人停才燒起來的第三也最重要的一點請先不要跟我強辯騎樓是可以停車的!!!! 除非所有人有去申請禁停或是公告路段但我相信一般人家沒有能不能停汽車我不知道但是停機車是可以的法規是除非有申請才能禁停你叫警察來就知道騎樓的單他無法開人行道的可以如果你要強辯還是說我打臉本來想直接貼網址給你看但想想還是給你個"作業" 先上網查清楚這方面網路上資訊很亂但是我相信你有花點心思就能找出正確的我查過了確實是可以停車所以跟他們家停車沒問題跟自不自私也沒問題真的要跟我辯的大概就是 "合法又怎樣安不安全才是重點" 這種公安問題我相信在你文章主旨裡面看不出來也不是現在該討論的事情如果真要討論希望可以由你開始甚至是看過文章的每一個人都能自動自發的爭取督導再來討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1459014358.A.3E0.html ※ 編輯: sawe53 (122.147.26.95), 03/27/2016 01:53:07

推

treasurelove

03/27 01:57, , 1^F

03/27 01:57, 1^F

→

treasurelove

03/27 01:57, , 2^F

03/27 01:57, 2^F

→

treasurelove

03/27 01:58, , 3^F

03/27 01:58, 3^F